Wikipedia es una de las primeras fuentes que muchas personas consultan cuando investigan. Por ello, cualquier información errónea que se encuentre aquí puede propagarse rápidamente y debe corregirse de inmediato antes de que se produzca algún daño. Como corolario, cuando a un artículo le falta contenido vital, dicho contenido debe agregarse lo antes posible.
Si buscas cualquier palabra en Google, es muy probable que el primer o segundo resultado de la búsqueda sea un artículo de Wikipedia. Además, muchos de los resultados que aparecen en los últimos puestos de la clasificación probablemente sean sitios que reflejan Wikipedia. Wikipedia es inevitable .
Por este motivo, Wikipedia suele ser lo primero que la gente lee cuando, por ejemplo, quiere obtener información sobre un partido político o un candidato durante unas elecciones. Aunque no debería ser la última parada para alguien que busca información de este tipo, su facilidad de acceso la convierte con frecuencia en la primera y última fuente de información para muchas personas.
Algunas personas te dirán que no hay fecha límite , porque todos los errores se corregirán a largo plazo. Puede que sea cierto o no, pero la mayoría de las personas no volverán a leer un artículo todas las semanas a medida que mejora gradualmente. Leerán solo una versión de un artículo: la que está disponible en ese momento . Por lo tanto, si un artículo contiene contenido falso o no verificable, corrígelo tú mismo de inmediato .
La desinformación puede filtrarse desde un artículo de Wikipedia a una fuente secundaria publicada. Si esa fuente coincide con las directrices de Wikipedia sobre la selección de fuentes fiables , la fuente desinformada puede utilizarse como cita para respaldar el artículo inexacto de Wikipedia y darle aún más credibilidad falsa. Surge un círculo vicioso: la información falsa de un artículo de Wikipedia se incluye en una fuente publicada, esa fuente se cita en un artículo de una revista y luego ese artículo de revista se cita nuevamente en Wikipedia.
El énfasis de Wikipedia en la " verificabilidad por encima de la verdad " significa que las políticas de Wikipedia ahora no tienen poder para desacreditar esta afirmación falsa pero aparentemente bien documentada. Las políticas de Wikipedia advierten este peligro en WP:CIRCULAR . De esta manera, las falsedades crecen en Wikipedia como la mala hierba, y se requiere un gran esfuerzo con muchas fuentes confiables (¡de verdad!) para erradicarlas.
En 2012, los autores del informe Leveson fueron engañados por un editor de Wikipedia que nombró a un compañero de estudios como cofundador del periódico The Independent . [1] El informe Leveson cumplió fácilmente con los criterios de Wikipedia como fuente confiable, y probablemente se habría utilizado para respaldar la afirmación original si no se hubiera descubierto la broma. Afortunadamente, este error se corrigió, pero ¿cuántas veces han ocurrido errores similares y nunca se han detectado? En lugar de permitir que esto suceda, es mucho mejor eliminar el contenido manifiestamente falso de un artículo ahora.
Podemos estar en desacuerdo sobre si este o aquel artículo trata sobre algo importante. La importancia es algo muy subjetivo. Pero, independientemente de cuál sea tu opinión, una gran cantidad de artículos de Wikipedia tratan sobre algo importante para ti. Hay artículos sobre todo lo que existe bajo el sol, sobre el sol mismo y sobre todo lo que está más allá de él.
Si un artículo ha sido escrito, entonces su tema es importante para alguien. Si un artículo sobrevive a las propuestas de eliminación, o nunca es nominado para eliminación, entonces presumiblemente satisface los criterios de notoriedad de Wikipedia, y su tema es lo suficientemente importante como para merecer un tratamiento preciso.
Wikipedia tiene un efecto enorme en lo que la gente piensa . Wikipedia no tendría sentido si no fuera así. Cuando una corporación utiliza Wikipedia para desprestigiar injustamente a un competidor, o un gobierno para difamar a un enemigo, tendrá éxito mientras no haya oposición.