Al consultar un artículo de Wikipedia, de repente descubre algo que parece copiado y pegado o parafraseado de otro sitio (normalmente de una o varias fuentes), o parece una traducción automática de un texto extranjero. ¿Qué puede hacer?
Manejo de Copyvio en menos de un minuto
Si todo el artículo es un problema
Si todo el artículo es un problema y el texto restante no sobrevive, consulte el historial de la página:
- Si el artículo es copyvio fundacional (existe desde su creación) y no se afirma propiedad ni permiso, nomínelo para eliminación rápida con
{{db-copyvio|url=URL of source}} - Si el artículo se inició con un texto diferente, verifique si la copia se agregó recientemente. Si fue así, vuelva a una versión limpia.
- Puedes colocarlo en la página de discusión del artículo para explicar tu acción.
{{subst:cclean|url=URL of source}} - Puedes avisar al editor que lo agregó en su página de discusión.
{{subst:uw-copyvio|article}}
- Si parece que el copyvio ha estado allí por un tiempo o si es fundamental, borre el artículo y luego copie las líneas preestablecidas en la plantilla estándar: una para enumerar los problemas de derechos de autor y la otra para advertir a la persona que agregó el contenido con derechos de autor.
{{subst:copyvio|url=URL of sourcet}}
Si sólo una parte del artículo es un problema
- Revise el historial. Si el texto se agregó recientemente, revierta el artículo a una versión "limpia" o elimine el texto y colóquelo en la página de discusión del artículo para explicar su acción.
{{subst:cclean|url=link to the source text}}- Si puede identificar al colaborador, avísele publicando información en su página de discusión.
{{subst:uw-copyvio|article}}
- Si corresponde, solicite la eliminación de la revisión de las ediciones revertidas agregando {{ copyvio-revdel }}
- Si el texto copiado está demasiado incorporado en el artículo o el caso es demasiado complejo para que usted se sienta cómodo eliminando la violación, borre el artículo y luego copie las líneas preestablecidas en la plantilla estándar: una para enumerar los problemas de derechos de autor y la otra para advertir a la persona que agregó el contenido protegido por derechos de autor.
{{subst:copyvio|url=URL of source}}
Si tienes un poco más de tiempo
Si tienes un poco menos de prisa y el artículo ha sido etiquetado para investigación en lugar de eliminación rápida, puedes:
- Vuelve a comprobar la fuente. Busca una declaración específica de que es de dominio público o que tiene una licencia compatible con CC-By-SA . Si es así, puedes atribuirla o dejar un enlace en la entrada del artículo en el foro de Problemas de derechos de autor a la declaración de licencia para que otra persona pueda hacerlo. Incluso si no hay una declaración específica, puedes comprobar Wikipedia:Dominio público para ver si el contenido parece utilizable. Si no estás seguro de si es utilizable, puedes añadir una nota explicativa en la lista del foro de Problemas de derechos de autor para que un administrador la evalúe.
- Para ahorrar un poco de tiempo: Creative Commons no ha declarado su compatibilidad con ninguna licencia de software (la compatibilidad con GPLv3 es unidireccional). Por lo tanto, a menos que el programa en sí sea de dominio público, es probable que cualquier texto de la interfaz de un programa informático sea una violación de los derechos de autor.
- Identifique con qué edición se ha copiado y pegado el contenido dudoso y menciónelo en la página de discusión del artículo y/o en la entrada del artículo en el tablero de Problemas de Derechos de Autor .
- Una vez que identifiques cuándo se ingresó el contenido dudoso, verifica si otro contenido ingresado al mismo tiempo o por el mismo colaborador parece ser un problema. Si parece que el problema de copiar y pegar existe solo en una parte del artículo, puedes colocar la plantilla al comienzo del texto problemático y agregar un al final del texto problemático. Si agregaron otro texto, puedes verificar si encuentras otras fuentes que hayan sido copiadas.
{{subst:copyvio|url=link to source}}</div> - Consulte la página de discusión del colaborador que agregó el contenido. ¿Hay otras advertencias? Considere si es apropiado solicitar una investigación de derechos de autor del colaborador .
- También puedes hacer clic en el enlace para obtener espacio temporal y reescribir el texto problemático. Si lo haces, menciónalo en la página de discusión del artículo.
¿Eres administrador? Aquí te contamos cómo puedes solucionarlo
Si el copyvio o los procesos para manejarlos no están claros, puede hacer lo mismo que se indica anteriormente y los administradores que trabajan en el tablero de problemas de derechos de autor lo abordarán.
- Es posible que Copyvios no sea claro si:
- La fuente tiene una licencia, pero no está seguro de si es compatible. (Tenga en cuenta que los textos compatibles únicamente con GFDL importados antes del 1 de noviembre de 2008 son aceptables, pero los textos de fuentes compatibles únicamente con GFDL importados a partir de esa fecha no lo son).
- Es posible que la fuente se haya copiado de Wikipedia, pero no hay suficiente evidencia para que usted decida que es un {{ backwardcopyvio }} .
Infracción parcial
Si la infracción de copia solo afecta a una parte del artículo y se agregó de manera tal que se puede revertir fácilmente sin eliminar también el contenido no infractor agregado en otras partes del artículo, trátelo como si fuera una infracción completa (a continuación).
Si el copyvio solo afecta a una parte del artículo a la que no se puede volver inmediatamente (porque mientras tanto se han ampliado otras partes del artículo):
Infracción completa
Los artículos que parecen ser infracciones completas se manejan de una de tres maneras:
- Si la infracción es de carácter fundacional (existe desde la creación del artículo) y no hay motivos para creer que se pueda conceder el permiso:
- proceso mediante eliminación rápida de acuerdo con WP:CSD#G12
- Si hay motivos para creer que se podría conceder el permiso (fundamental o no):
- Etiqueta el artículo con , inclúyelo en WP:CP y utiliza la notificación generada por la plantilla para que el colaborador sepa cómo verificarlo. Se procesará cuando llegue el permiso o, en su defecto, después de una semana.
{{subst:copyvio|url=link to the source text}}
- Si la infracción no es fundacional y no hay motivos para creer que se podría obtener el permiso:
- Revertir el artículo a la última versión válida conocida con un resumen de la edición relevante
- Recupere cualquier contenido no creativo que pueda (referencias, infoboxes, EL, CAT y otros)
- Ingresar el historial del artículo
- Marque la casilla de verificación de la última versión antes de su reversión
- Mantenga presionada la tecla shift y marque la casilla de verificación de la versión donde se insertó la copia.
- Haga clic en el botón "Eliminar/Cancelar revisiones seleccionadas"
- En la interfaz de Eliminación de revisión , configure “Ocultar texto de revisión” en sí y deje el resto intacto.
- Criterio de selección RD1
- Enviar y salir.
Nota importante: no oculte los nombres de los colaboradores , en particular si recupera algún contenido aportado por otros, ya que de lo contrario infringiría su derecho a ser atribuidos según las licencias CC-BY-SA y GFDL .
Ejemplos de escenarios
- Un esbozo de película tiene un prólogo de dos líneas y algo de información sobre el reparto. Alguien copia y pega la sinopsis de IMDB. Después de eso, uno o más editores crean secciones para notas de producción y recepción, pero la sinopsis permanece intacta. Este es un caso seguro en el que podría volver al esbozo antes de que se añadiera la sinopsis de la trama de IMDB, luego volver a introducir las otras secciones (recuerde dar crédito a los colaboradores en el resumen de la edición) y eliminar la revisión.
- Un enfoque más perezoso que puede violar el requisito de "preservar la ubicación de la red" de la GFDL: edite y elimine la sinopsis de la trama de IMDB. Para notificar a los lectores que no utilicen la licencia GFDL, agregue {{ CC-notice }} o {{ CCBYSA4Source }} y vincule la edición más reciente con la sinopsis copiada y pegada, la página del historial como autor(es) y luego elimine la revisión de la edición reciente hasta el momento en que se agregó la trama copiada y pegada.
- El mismo fragmento de película tiene la misma sinopsis, que luego se amplía gradualmente y se reescribe parcialmente, y solo quedan los dos primeros párrafos del material original. Elimine el contenido completamente copiado y luego verifique si hay paráfrasis demasiado cercanas en el contenido parcialmente reescrito y elimine lo que sea necesario. Revise y elimine con discreción, según la cantidad de revisiones y texto eliminado.
- Alguien copia y pega la sinopsis de IMDB. Se detecta rápidamente y se vuelve a la revisión anterior al copiado y pegado. Todas las revisiones posteriores que contienen la copia violada se revierten y se elimina la revisión.
- Alguien copia y pega el texto de la interfaz de un programa con licencia permisiva. Verifique que la licencia sea igual o más permisiva que CC-BY-SA y permita el uso comercial. Si la licencia del programa no es compatible, elimine el texto.
¿Suena demasiado complejo? Etiquétalo con ; los voluntarios de WP:CP se encargarán de ello.{{subst:copyvio|url=link to source}}
Herramientas
Wikipedia tiene varias herramientas que pueden ser útiles para comprobar problemas de derechos de autor.
- El detector Copyvio de Earwig escaneará un artículo comparándolo con Internet, excluyendo espejos conocidos (aunque no los menos comunes), y con sus enlaces externos. Muestra un porcentaje de texto copiado de la fuente original y resalta las copias. También se puede utilizar para comparar artículos entre sí y con URL individuales.
- Wikiblame. Accesible en la pestaña "Historial" de cada página de Wikipedia como "Búsqueda del historial de revisiones", esta herramienta puede ser útil para determinar cuándo un fragmento de texto entró por primera vez en un artículo.
- Usuario:Enterprisey/cv-revdel – Script para ayudar a etiquetar artículos para eliminar revisiones.
- Hay una lista de administradores dispuestos a ayudar con el trabajo de copyvio en Categoría:Administradores de Wikipedia dispuestos a investigar asuntos de derechos de autor .
Notas
- Este artículo incorpora texto de Creative Commons disponible bajo la licencia CC BY 4.0.
