Muchas empresas, organizaciones sin fines de lucro y otras organizaciones describen brevemente sus aspiraciones en forma de declaraciones de misión y/o eslóganes . Estos rara vez brindan información sobre la empresa, lo que hace o el impacto que tiene. En cambio, se centran en lugares comunes en lugar de en el tipo de detalles a los que aspira Wikipedia. En resumen, rara vez nos dicen algo útil y no ayudan a establecer la notoriedad de la empresa u organización.
Si bien estas declaraciones pueden ser muy significativas para quienes están en la organización, rara vez se pueden diferenciar de cualquier otra declaración de misión. Si una declaración de misión no describe a la organización, no ayuda a los lectores a entender por qué esta organización es única y no respalda la notoriedad del tema, probablemente no debería transcribirse en su totalidad en el artículo.
En algunos casos, puede ser adecuado parafrasear una declaración de misión extensa, eliminando así el lenguaje florido y autopromocional. Por ejemplo, si la declaración de misión de una empresa utiliza palabras ambiguas para afirmar que la empresa tiene como objetivo "producir amplificadores que se consideren ampliamente como los equipos más premium y de nivel profesional, que sean de una calidad legendaria", esto podría parafrasearse como "La declaración de misión de la empresa establece que la empresa tiene como objetivo producir productos de calidad". Pero al final, ¿es este objetivo diferente al de cualquier otra empresa similar? ¿Nos dice algo? Probablemente incluso esto debería quedar fuera del artículo.
Además, la inclusión de una declaración de misión completa en un artículo de Wikipedia, especialmente si es extensa, es considerada por algunos editores de Wikipedia como una "bandera roja" de un posible conflicto de intereses . Esto se debe a que los editores directamente involucrados con la empresa u organización son generalmente los más interesados en promover el conocimiento de la declaración de misión.
Las declaraciones de misión generalmente padecen algunos problemas fundamentales que son incompatibles con las pautas de estilo de Wikipedia:
La declaración de misión, poco frecuente, que sea específica y hable directamente de por qué esa organización es notable (como la declaración de misión de Wikimedia [1] o incluso el preámbulo de la Constitución de los Estados Unidos ) debería incluirse en la prosa del artículo y citarse adecuadamente , en lugar de simplemente copiarse textualmente y dejarse que se sostenga por sí sola. Dígale al lector por qué y cómo las fuentes secundarias confiables consideran partes de la declaración de misión como una parte importante de cómo funciona la organización y haga referencia no solo a la declaración de misión en sí (que es, por definición, una fuente primaria ), sino también a fuentes de terceros que brindan ese análisis de la declaración de misión.
Otro caso en el que se pueden incluir, al menos en parte, las declaraciones de misión es cuando se han escrito sobre ellas fuentes secundarias o terciarias. En algunos casos, han surgido controversias en relación con las declaraciones de misión de las empresas, a menudo porque las acciones de una empresa están en gran contradicción con su declaración de misión, y estas controversias han sido objeto de informes de investigación en periódicos, revistas y libros. Si una fuente confiable analiza la declaración de misión de una empresa, puede ser adecuado incluir los puntos planteados en estas fuentes.
Sin embargo, los editores de Wikipedia deben tener cuidado de no convertirse en "periodistas de investigación" en un intento de identificar formas en las que las acciones de una empresa no cumplen con los objetivos de su declaración de misión. Esto sería la síntesis [2] y/o la investigación original , ambas prohibidas.