Esta página tiene como objetivo enumerar no solo todas las RFA que se realizaron este año hasta ahora o los cuatro años anteriores, sino también muchas características sobre ellas y los candidatos incluidos en ellas, para tratar de ver si hay patrones que predigan si la RFA tendrá éxito o no.
Estas tendencias se basan en datos de 2004 a 2018*, extraídos de WP:SRFA y WP:RFAU . En total, se han realizado 4418 solicitudes de propuestas durante este período.
El número total anual de RFA aquí en en.wiki alcanzó su pico en 2007 con 920; el número más bajo de RFA en un año determinado hasta el momento fue 36 en 2016. Actualmente, solo ha habido 13 RFA este año, lo que sugiere que este año probablemente tendrá la menor cantidad de RFA de cualquier año en la historia de en.wiki (salvo un bombardeo notablemente rápido de RFA en los últimos cuatro meses del año).
La tasa de éxito más alta para las solicitudes de propuestas se registró en 2004, el primer año del que existen datos: ese año, el 79 % de las solicitudes de propuestas tuvieron éxito. En cambio, la tasa de éxito más baja se registró en 2012, cuando solo el 29 % de las solicitudes tuvieron éxito. La tasa de éxito más reciente, correspondiente a 2018 hasta el momento, es un 46 %, algo menos desalentador. Curiosamente, la tasa de éxito promedio para las solicitudes de propuestas en todos los años es del 45 %.
De estas estadísticas se desprenden dos cosas, como ya han señalado muchos otros:
*Esto se basa en todas las RFA que se han cerrado hasta el momento este año.
Una limitación importante para estimar con precisión la cantidad de solicitudes de propuestas en un año determinado es que, durante los últimos años, los administradores han eliminado con frecuencia las solicitudes de propuestas creadas por usuarios muy nuevos, lo que viola claramente WP:NOTNOW . Como se indica en la página WP:RFA by month , "en 2015, los administradores habían comenzado a eliminar las solicitudes de propuestas "NotNow", lo que reduce artificialmente la cifra de solicitudes fallidas". Esto significa que, al menos durante los últimos 3 o 4 años, la tasa de éxito de las solicitudes de propuestas basadas únicamente en los datos que se indican a continuación será mayor que la tasa de éxito real, ya que esta página actualmente excluye las solicitudes de propuestas que no tuvieron éxito si se eliminaron, ya que dichas solicitudes de propuestas no se conservan en WP:RFAU .
La forma más lógica de intentar resolver este problema (al menos para los no administradores) parece ser mirar el historial de la página WP:RFA para ver cuándo alguien la edita para agregar una RFA que luego se eliminó. Luego, puede contar todas las instancias en las que los nuevos usuarios hacen esto, solo para que los usuarios más experimentados lo reviertan rápidamente. Hacerlo revela, en primer lugar, que los nuevos usuarios que agregan (o al menos intentan agregar) sus RFA recién creadas a WP:RFA se volvieron mucho menos comunes justo después de que Mz7 extendiera indefinidamente la protección confirmada de la página en noviembre de 2017, poniendo fin a un período de más de 5 años de semiprotección continua. Al observar el historial de la página WP:RFA de esta manera, he estimado que hubo 4 RFA eliminadas fallidas (FDRFA) este año hasta ahora, y que hubo 19 FDRFA en 2017. Agregar las 19 FDRFA al número total de RFA para 2017 reduce la tasa de éxito de 21/40 = 53% a 21/59 = 36%. También he identificado 13 FDRFA en 2016; agregarlas al recuento total de RFA para 2016 reduce la tasa de éxito para ese año del 44% al 33%.
Sin embargo, este enfoque implica otra suposición cuestionable: que todos los usuarios que intentaron agregar una RFA para sí mismos realmente querían convertirse en administradores y realizaron sus modificaciones en la página de buena fe. Pero esta suposición parece ser falsa con bastante frecuencia: de los 36 usuarios que intentaron agregar su RFA ahora eliminada a la página principal en 2016, 2017 o (hasta ahora) 2018, 22 de ellos (61%) han sido bloqueados desde entonces de forma indefinida. (Nota: esto solo se basa en los que incluí en los recuentos anteriores; no incluye trolling o vandalismo obvio, solo ediciones que fueron claramente intentos de crear RFA).
***Esto es un poco demasiado alto, ya que incluye todas las ediciones realizadas en el mes en el que fueron nominados.
Determiné la cantidad de tiempo que un usuario había estado en Wikipedia en el momento de su RFA en función de la fecha de su primera edición (según lo determinado por esta herramienta) y la fecha en la firma en la declaración del nominador. En el caso de Jakec, estaba activo bajo la cuenta King jakob c antes de cambiar a su cuenta actual. De manera similar, Liz usó la cuenta Nwjerseyliz antes de cambiar a su cuenta actual. Si la nominación fue aceptada (lo que define el inicio de una RFA) al menos unos días más cerca del final de un mes que del principio, incluí el recuento de ediciones de ese mes, pero si la aceptación ocurrió al menos unos días más cerca del principio, no incluí las ediciones de ese mes. Los recuentos de ediciones, como la fecha de las primeras ediciones, se determinaron utilizando la herramienta Contador de ediciones en XTools.
La edición de tiempo se calculó utilizando esta herramienta y las fechas descritas anteriormente. Luego, el número de días se dividió por 365,25 para obtener el número de años.
*El tiempo se indica en años y meses, a menos que sea menos de un año, en cuyo caso se incluirán meses. Además, si la cantidad de meses además de años es <1, solo se incluirán años.
**Estos recuentos de ediciones se estimaron promediando la diferencia entre los recuentos de ediciones sin contar el mes de la RFA y contando el mes de la RFA, porque la RFA no ocurrió muy cerca del final o el comienzo de un mes y, en algunos casos, no había un resumen de estadísticas de edición de la página de discusión disponible.
†Este usuario admitió haber participado en actividades fraudulentas, motivo por el cual renunció a su puesto de administrador.