La mayoría de los artículos nuevos se crean poco después de que se introduce una referencia correspondiente a ellos en el sistema.
Spinellis y Louridas, “La organización colaborativa del conocimiento” [1]
Un enlace rojo , como este ejemplo, significa que la página vinculada no existe: nunca existió o existía anteriormente, pero ha sido eliminada .
Añade enlaces rojos a los artículos para indicar que se creará una página pronto o que se debería crear un artículo sobre el tema porque el tema es importante y verificable . Los enlaces rojos ayudan a que Wikipedia crezca. [1] La creación de enlaces rojos evita que las páginas nuevas queden huérfanas desde el principio. [2] Los buenos enlaces rojos ayudan a Wikipedia: alientan a los nuevos colaboradores a seguir direcciones útiles y nos recuerdan que Wikipedia está lejos de estar terminada .
En general, un enlace rojo debería permanecer en un artículo si existe una expectativa razonable de que el artículo en cuestión se creará eventualmente (ya sea como un artículo propio o como una redirección); elimine los enlaces rojos si y solo si Wikipedia no debería tener ninguna cobertura sobre el tema. Puede ser posible convertir el enlace rojo en una redirección a una sección del artículo donde el tema se cubre como parte de un tema más amplio (consulte Notabilidad: si se deben crear páginas independientes ). Pero no "elimine" los enlaces rojos mediante una redirección porque su color rojo (molesto para algunos lectores) parece pedir a gritos una solución. Es fácil convertir cualquier enlace rojo en azul mediante la creación de una redirección, pero los enlaces rojos válidos existen por una razón, y son los "brotes" de los que crecen los nuevos artículos de Wikipedia. Un enlace rojo válido debería dejarse en su lugar si el lector está de acuerdo con la necesidad de un artículo futuro con ese mejor nombre, pero no quiere proporcionar uno.
Los artículos no deben contener enlaces rojos a archivos, plantillas o temas que no justifican un artículo, como el interés romántico de una celebridad que no es notable por sí misma. No se deben crear enlaces rojos de forma rutinaria a todos los capítulos de un libro ni a todas las personas mencionadas en un artículo. No se deben crear enlaces rojos a artículos eliminados porque el tema se consideró poco enciclopédico o carente de relevancia. A veces se pueden crear enlaces rojos a artículos eliminados por alguna otra razón. Además, incluso si se ha eliminado una página porque no cumple con las pautas de Wikipedia, puede crear un enlace rojo al término si tiene la intención de escribir un artículo sobre un tema completamente diferente que tenga el mismo título.
Aparece un enlace rojo siempre que se colocan corchetes dobles [[ ]]alrededor de una palabra o frase para la que Wikipedia no tiene un artículo, una página de desambiguación o una redirección.
Cree enlaces rojos siempre que un artículo inexistente con más información ayude al lector a comprender el contenido del artículo en el que aparecerá el enlace rojo. Un ejemplo sencillo es un término técnico que amerita un tratamiento más allá de su definición en el diccionario, para ayudar a respaldar su función en el contexto actual. Un término técnico podría calificar porque probablemente sea "notable" y debería tener ese título obvio.
Antes de añadir un enlace rojo, asegúrese de que el tema no exista ya bajo un nombre de página diferente . Es posible que el tema se trate en una sección de otro artículo; incluso podría estar enterrado en varios párrafos cercanos. Por lo tanto, es responsabilidad de la persona que crea un enlace rojo buscar la cobertura del tema. Los enlaces de categorías en la parte inferior de esa página enlazarán a prácticamente todos los artículos relacionados, y el motor de búsqueda proporciona funciones para consultas avanzadas que pueden localizar texto coincidente en cualquier parte de Wikipedia. Ambos métodos de búsqueda emplean funciones de MediaWiki diseñadas para encontrar información en Wikipedia. Pueden ayudarnos a construir Wikipedia, enlace rojo a enlace rojo.
Al crear un enlace rojo, tenga cuidado de que tenga un título válido y que su asunto cumpla con las pautas de notoriedad para temas (incluidos aquellos para personas ( WP:BIO ), contenido web ( WP:WEB ), empresas ( WP:CORP ), etc.).
Después de crear un artículo, (a) use ¿Qué enlaces aquí? para encontrar los enlaces rojos que su nuevo artículo volvió azul, (b) verifique si esos enlaces se refieren al tema de su nuevo artículo y (c) cambie los enlaces que se refieren a un tema diferente.
No cree enlaces rojos a:
Dado que son inútiles como ayuda a la navegación, no cree enlaces rojos en:
{{Main}}{{Details}}{{Further}}{{Seealso}}{{About}}y notas de sombrero.{{Otheruses}}Se pueden utilizar enlaces rojos en los cuadros de navegación que también contienen enlaces a artículos existentes, pero no pueden ser excesivos. Se espera que los editores que agreguen enlaces rojos excesivos a los cuadros de navegación trabajen activamente en la creación de esos artículos, o los enlaces pueden eliminarse de la plantilla.
Los enlaces rojos no deben mostrarse en la página principal .
Al igual que con otros temas, se pueden crear enlaces rojos a biografías de personas que probablemente cumplan con las pautas de Wikipedia en materia de notoriedad . Todas las reglas que se aplican a nuestras biografías de personas vivas se aplican igualmente a los nombres con enlaces rojos.
El hecho de incluir un nombre que no sea único conlleva el riesgo de que el enlace apunte a un artículo añadido posteriormente sobre una persona, empresa o lugar diferente con el mismo nombre. Esto es poco probable en el caso, por ejemplo, de Thomas Howard, 14.º conde de Arundel , pero es muy probable en el caso del jugador de fútbol Thomas Howard . El hecho de incluir nombres de personas que no son obviamente notables también crea un enlace que es poco probable que se convierta en azul. Añadir detalles al enlace hace que sea menos probable que se produzca un enlace mal dirigido (pero no imposible); John Alexander Smith (médico) es mejor que John Smith . Se debe evitar incluir simplemente nombres de personas en un artículo, sin detalles, especialmente si no son obviamente notables.
Comprobar los enlaces entrantes es particularmente importante cuando se crean nuevos artículos biográficos con nombres de artículos que pueden no ser únicos. Si algún artículo tiene un enlace rojo a ese nombre pero que se refiere a una persona diferente, el enlace se volverá azul pero incorrecto. Esto sucede en la realidad: por ejemplo, en 2012 se colocó un enlace rojo en el artículo sobre el libro Extra Virginity para vincular a un futuro artículo sobre el autor del libro, [[Tom Mueller]]. En 2014 se creó un artículo para un Tom Mueller diferente , un científico de cohetes, sin verificar los enlaces entrantes existentes. El enlace rojo en el artículo Extra Virginity se volvió azul, pero el enlace era a la persona equivocada. El error no se corrigió hasta 2016, al cambiar el nombre del enlace, que permaneció en rojo, a Tom Mueller (escritor). Quizás hubiera sido preferible desvincular el nombre; el escritor puede no ser notable en Wikipedia, e incluso [[Tom Mueller (escritor)]] no tiene garantía de ser único; En este caso particular, hay al menos un escritor más con ese nombre, aunque sin artículo en Wikipedia a octubre de 2024.
El uso de enlaces rojos en las páginas de desambiguación debe limitarse. El objetivo de una página de desambiguación es ayudar al lector a llegar al artículo correcto existente entre una selección de artículos con títulos similares. Dado que un enlace rojo es un enlace a un artículo inexistente, normalmente se desaconseja su uso en páginas de desambiguación. Los enlaces rojos se pueden utilizar en páginas de desambiguación si los artículos enciclopédicos existentes (es decir, no las páginas de desambiguación, porque las páginas de desambiguación no se consideran enciclopédicas) tienen dichos enlaces rojos.
En general, se debe permitir que un enlace rojo permanezca en un artículo si se vincula a un término que podría sustentar de manera plausible un artículo, pero para el cual no existe ningún artículo candidato ni ninguna sección de artículo bajo ningún nombre.
Un enlace rojo a un artículo que se creará en el futuro debería "dejarse así en lugar de crearse como un artículo de relleno mínimo que no tiene información útil". Un ejemplo de un enlace rojo plausible podría ser el de Corrupción en Gales, [3] ya que existe un artículo sobre la corrupción en Irlanda del Norte y los artículos específicos de cada país sobre la corrupción son un área probable para la creación futura. Sin embargo, es mejor dejar este enlace en rojo que crear un " relleno de relleno " que diga solamente "Las tasas de corrupción en Gales están entre las más bajas del mundo", con el único propósito de convertir el enlace rojo en azul. Los editores deberían crear rellenos con una cantidad utilizable de contenido, o bien no crear el relleno en absoluto. Los enlaces rojos sirven para notificar a los lectores que existe una necesidad en Wikipedia para la creación de un nuevo artículo con al menos un contenido de información mínimo; la creación de rellenos de relleno minimalistas simplemente para deshacerse de un enlace rojo destruye este mecanismo útil.
De la misma manera, un término válido que contiene un enlace rojo, como Corrupción en Gales, no debería solucionarse eliminando los corchetes del enlace, simplemente para reducir temporalmente la cantidad de texto rojo en un artículo. Sin embargo, los enlaces rojos a artículos que ya se han eliminado deberían desvincularse.
Un enlace rojo existente puede indicar una o más de las siguientes cosas:
{{About}}{{Otheruses}}{{Main}}{{Details}}{{Further}}{{Seealso}}{{ill}}{{ill|Richard J. Youle|de}}produce: Richard J. Youle hasta que el nombre se agregue a la Wikipedia en inglés (a partir de agosto de 2024 [actualizar]hay un artículo en alemán, pero ningún artículo en inglés);{{ill|Hanning Schröder|de}}Enlaces a la página en inglés existente: Hanning Schröder .{{ill|Hooglede town hall|nl|Gemeentehuis van Hooglede}}produce: Ayuntamiento de Hooglede La mayoría de los artículos nuevos se crean poco después de que se introduzca una referencia correspondiente a ellos en el sistema.Véase también WP:Hipótesis inflacionaria del crecimiento de Wikipedia .