Supongamos que se revierte una edición que realiza. Otro editor lo critica por sus ediciones de buena fe . Otra persona le informa que una edición que realizó de buena fe no cumple con la política o el consenso, y le da instrucciones que le indican la dirección correcta. Se propone eliminar un artículo que usted creó. ¿Cómo te sientes?
Todo lo anterior son cosas que le suceden a casi todo el mundo a veces.
Ahora ¿cómo te sientes acerca de esto? Alguien más se opuso a la contribución en la que pusiste tu corazón, y el registro de esto ahora es público. Otros pueden verlo en lugares como editar resúmenes o en su página de discusión (incluso si lo elimina de su página de discusión, aún se puede encontrar en una versión archivada).
La verdad es que, siempre que haya tenido sus propias buenas intenciones cuando hizo las contribuciones, incluso si otros no están de acuerdo con los cambios que realizó, no ha hecho nada malo. Todas las contribuciones de buena fe son muy valoradas, incluso si cuentan con la oposición de la mayoría. Por supuesto, todos deben conocer la regla de las tres reversiones cuando decidan volver a implementar un cambio que se revirtió.
La conclusión es que Wikipedia no es un club de ganadores o perdedores . Aunque los editores tienen diferentes niveles de experiencia según el número de ediciones, no existe un sistema de puntos en el que los editores se puntúen y se adelanten unos a otros por realizar buenas ediciones, escribir buenos artículos o ocupar puestos especiales. Cada artículo y cada edición se juzga en función de sus propios méritos. Mientras tanto, todos los editores son iguales.
Lo más importante de todo es que Wikipedia no permite ataques personales . Las críticas dirigidas a otros editores tienen únicamente el propósito de enseñar y ayudar a mejorar la enciclopedia. Cuando alguien realiza alguna mejora, por pequeña que sea, todos somos grandes ganadores. Al mismo tiempo, todos sufren una pérdida cada vez que alguien es insultado y, como resultado, realiza menos ediciones buenas o deja de editar por completo.
Puede ver cuántas ediciones ha realizado un usuario con esta herramienta. Puede ver su propio número de ediciones haciendo clic en "Preferencias". Pero el recuento de ediciones es sólo un número y no necesariamente se corresponde con el talento o las habilidades de edición.
En " El camino no tomado " de Robert Frost , se considera que el autor describe su pertenencia a una minoría. Esto no siempre es tan malo. Si participa en una discusión en la que se comparten puntos de vista diferentes, como un debate sobre eliminación , tampoco deberá avergonzarse de dar su propio punto de vista en lugar de seguir al líder . En situaciones límite, como describe El camino menos transitado (un nombre alternativo para este poema), sus ideas pueden marcar la diferencia. Incluso si sus deseos no son el resultado de esa discusión, sus comentarios pueden influir positivamente o inspirar a otros en el futuro de otras maneras. Pero cuando sus puntos de vista como tales difieren de todos los demás, independientemente de si hay 5, 10 o 100 comentarios más en sentido contrario, no se pasan por alto y pueden marcar la diferencia. De hecho, esa misma diferencia hará pensar a otros. Y pase lo que pase, no se lo reprocharán.
Si bien Wikipedia sigue la filosofía de no avergonzarse, se pueden imponer varias sanciones contra los editores por diversas formas de comportamiento intencionalmente disruptivo . Estos incluyen formas flagrantes de vandalismo , spam , creación de engaños , violaciones de las reglas de 3 reversiones , violaciones de derechos de autor y ataques personales . Estas acciones van en contra de la misión de Wikipedia de crear una fuente de información gratuita, neutral y precisa para la sociedad.
Cuando se imponen sanciones contra un editor, el propósito no es castigar sino proteger la enciclopedia contra daños. A menos que se hayan producido repetidas advertencias y, a pesar de ello, los comportamientos perturbadores continúan, las sanciones deberían ser bastante temporales y deberían levantarse pronto.
Dado que generalmente se dan múltiples advertencias antes de que cualquier sanción entre en vigor, las ediciones que otros consideren perjudiciales mientras uno desconoce las políticas, el estado del material o se realizan por error o sin tener conocimiento de alguna inexactitud objetiva no resultarán en vergüenza.