stringtranslate.com

Wikipedia:Discusiones sobre eliminación sin eliminación

Los artículos suelen fusionarse o redirigirse al final de una discusión sobre eliminación y los editores suelen cuestionar estos cierres porque se oponen al resultado. El objetivo de este ensayo es explicar cómo hacerlo de manera eficaz.

La discusión sobre eliminación finaliza con un resultado de fusión o redirección

Los debates sobre la eliminación de contenido tradicionalmente llegaban a tres resultados válidos: eliminar, mantener o no llegar a un consenso. Sin embargo, también pueden incluir sugerencias adicionales: fusionar o redirigir, casi invariablemente porque los editores que contribuyen a la discusión aceptan que existe una necesidad para el contenido, pero no están convencidos de que exista una necesidad para un artículo independiente. Como Wikipedia no tiene una ubicación central para discutir fusiones y redirecciones controvertidas, se han utilizado XfD para obtener un consenso para la fusión o redirección. Como la fusión y la redirección son decisiones de edición y no requieren herramientas administrativas, estos resultados no son vinculantes, aunque es posible que exista un consenso para el cambio. Lo ideal es que todos acepten el resultado de la discusión y dejen los cambios intactos, pero no siempre sucede que todos estén contentos con el resultado. Entonces, ¿qué sigue?

Fusiones y redirecciones desafiantes

En primer lugar, DRV no es el lugar al que acudir para fusionar o redirigir cierres en XfD. Generar un DRV de este tipo simplemente te hará perder el tiempo, ya que el DRV se cerrará por cuestiones de procedimiento (solo se han tomado decisiones editoriales y se pueden deshacer editorialmente).

La forma más sencilla de impugnar el resultado es hablar del cierre con el administrador del cierre y pedirle amablemente que vuelva a hablar de ello. Lo ideal es que ofrezcas un razonamiento que vaya más allá de decir "No me gustó el resultado". Si esto no funciona, tu siguiente opción es buscar un nuevo consenso. En teoría, bastaría con un consenso local en la página de discusión del artículo, pero obviamente no sería el caso si solo dos editores comentaran en la página de discusión del artículo y 20 comentaran en la discusión sobre la eliminación. Desafortunadamente, como no hay un lugar central para mantener tal discusión, no está del todo claro cómo hacerlo. Por lo tanto,

  • Abra una discusión en la página de discusión del artículo y explique por qué cree que el artículo debería desvincularse o no redirigirse. Utilice un enlace útil a esta discusión y anuncielo en:
  • La página de discusión del artículo de destino
  • La página de discusión de XfD
  • La página de discusión del cierre de XfD
  • La página de discusión de cada participante de la discusión sobre eliminación
  • Al final del debate, puede haber un resultado claro y esto se mantendrá como un consenso actualizado que puede invalidar el XfD. Si obtuvo pocos participantes, considere si hizo un buen trabajo de publicidad del debate. Si no encuentra objeciones , entonces use su mejor criterio y actúe .

Redirecciones bloqueadas

Si descubre que la redirección ha sido bloqueada por un administrador (es decir, completamente protegida para evitar cambios); simplemente siga el procedimiento anterior y una vez que tenga el consenso, solicite a un administrador amigable que desbloquee la redirección o presente una solicitud en Wikipedia:Solicitudes de protección de página citando una diferencia en la discusión.

Ver también