La eliminación se refiere a los procesos que se utilizan en Wikipedia para eliminar artículos, imágenes, páginas varias, páginas de usuario y categorías. Si bien cualquier usuario (con una cuenta completamente activada) puede crear nuevas páginas en Wikipedia en cualquier momento, no sucede lo mismo con la eliminación de páginas. Wikipedia tiene políticas y procedimientos muy estrictos para la eliminación de páginas en diversas circunstancias, que generalmente requieren una discusión en grupo y, finalmente, un administrador que realice la eliminación real. Esto es necesario para evitar las formas más destructivas de vandalismo y censura que, si se permitiera la eliminación directa, podrían paralizar Wikipedia, haciendo que grandes secciones de la misma no estén disponibles en un momento dado.
Los artículos generalmente se nominan para su eliminación por una de tres razones:
Las imágenes suelen eliminarse por problemas de derechos de autor: si no se incluye la publicación adecuada de la imagen, entonces la imagen debe eliminarse. Las páginas de usuario, las categorías y similares son asuntos internos que se eliminan porque alteran el funcionamiento de Wikipedia o para dar paso a un método más eficiente.
Antes de abordar los procedimientos específicos sobre cómo eliminar artículos, examinemos cuál es la mejor manera de aplicar los procesos y políticas de eliminación, incluido un enfoque racional para decidir si un artículo debe someterse o no al proceso de eliminación en primer lugar. El proceso de eliminación puede consumir mucho tiempo y esfuerzo por parte de muchos usuarios, y si esto se puede evitar mediante la previsión y la revisión del artículo, mucho mejor. El siguiente enfoque de cinco pasos ayuda a mantener las cosas en perspectiva y garantiza que los procesos de eliminación no se apliquen incorrectamente:
Este sencillo paso suele ignorarse, especialmente por los wikipedistas que revisan las nuevas páginas aportadas por autores anónimos, pero siempre deberías hacerlo. Mucha gente crea esbozos , o artículos muy breves, con la intención de intentar ampliarlos más adelante. Muchos de estos artículos pueden, a primera vista, no cumplir con la política de Wikipedia. Comprueba si puedes encontrar fácilmente alguna fuente con una búsqueda en Google de dos minutos. Observa cuántos resultados de Google tiene el artículo. Si no puedes encontrar fácilmente ninguna fuente y hay muy pocos resultados de Google relacionados con el artículo, pasa al paso dos. Sin embargo, si PUEDES encontrar fuentes, sigue adelante y añade referencias al artículo. Asegúrate de que esté categorizado correctamente, añade la plantilla de esbozo adecuada si corresponde y, si no es un esbozo, etiquétalo como que necesita expansión ( etiquetar significa colocar un mensaje de plantilla estándar en la página, normalmente en la parte superior). Este sencillo proceso garantizará que otros puedan ampliar el artículo y que, si alguien lo encuentra buscando información, tendrá fuentes para explorar más a fondo.
Algunas personas considerarían que este es el primer paso, pero eso sería incorrecto, ya que algunos artículos que son notables pueden estar escritos de una manera que no afirme su notoriedad, o pueden incluir investigaciones originales que se pueden eliminar. Sin embargo, si ya has realizado el paso uno y no puedes encontrar buenas fuentes, compara el artículo con la lista de criterios de eliminación rápida. Esta es mi regla general:
No se supone que se elimine una etiqueta de eliminación rápida, pero sucede y, si no estás atento o realizas una gran cantidad de eliminaciones rápidas, es posible que nunca te des cuenta. Si bien hay personas que observan todos los cambios en Wikipedia en tiempo real, es posible que tampoco se den cuenta.
En cualquier caso, si encuentra un artículo que no cumple con los criterios, etiquételo adecuadamente. Si la etiqueta permanece, un administrador lo eliminará en poco tiempo. Si se elimina, debe dejar una advertencia en la página de discusión del usuario que lo hizo para pedirle una explicación. Si no recibe ninguna, continúe con el paso tres.
¿Qué hacer si no cumple ningún criterio de rapidez pero no puede conseguirlo? Continúe con el paso tres.
Suponiendo que el artículo no es un candidato rápido o que no tiene ganas de lidiar con la eliminación rápida con un autor testarudo que sigue quitando la etiqueta o que no está de acuerdo con que cumple con un criterio de CSD, puede llevar el artículo a Artículos para eliminación. Pero antes de hacerlo, asegúrese de poder encontrar un motivo por el cual se debe eliminar el artículo. ¡El motivo debe estar basado en una política!
Cruft no es una política, ni tampoco es "no me gusta". La política es un requisito para enviar un artículo para su eliminación. Si el artículo no tiene fuentes, pero es verificable y no infringe ninguna otra política, no puede eliminarlo . Sin embargo, si un artículo contiene una investigación original, o no se puede verificar, o carece de notabilidad según una directriz, o es un artículo desde un punto de vista, o cualquiera de los otros criterios de eliminación, entonces puede incluirlo en artículos para su eliminación.
Nuevamente, siempre revise lo que envía antes de enviarlo. Una persona que propone eliminar muchos artículos que en realidad no incumplen las políticas puede ser considerada disruptiva o incluso un troll. Si puede encontrar razones para eliminar, inclúyalas y continúe con el paso cuatro.
Se pueden encontrar algunos ejemplos de criterios de eliminación formales en las siguientes secciones de WP:DELETE :
Artículos problemáticos cuya eliminación puede ser necesaria
Artículos problemáticos cuya eliminación puede no ser necesaria
Una vez que hayas incluido el artículo en la lista de "Artículos para eliminar", otros wikipedistas lo discutirán y presentarán sus puntos de vista. Después de varios días, un administrador revisará los argumentos presentados y determinará si el artículo debe conservarse o eliminarse. Se considera de mala educación nominar un artículo para su eliminación varias veces en un corto período de tiempo, en particular si no hubo una decisión reñida.
Ya sea que se conserve o se elimine un artículo, debe examinar la lógica y el razonamiento dado por el administrador que lo cerró. La mayoría de las veces, el administrador toma la decisión correcta. Sin embargo, en ocasiones, los administradores se equivocan. Un administrador al que simplemente no le gusta un artículo puede eliminarlo en contra del consenso. Por otra parte, un administrador con un interés personal en un artículo puede conservarlo, incluso si se han dado razones políticas válidas para su eliminación.
SI y SOLO SI puedes encontrar RAZONES ESPECÍFICAS por las que estás SEGURO de que un administrador cerró una discusión de eliminación de forma incorrecta, debes llevarla a Revisión de eliminación. NO lleves cosas a revisión de eliminación solo porque no te gusta el resultado, en particular si sientes que el artículo debería haberse eliminado.
Incluir un artículo en la lista de revisión de eliminación es la última instancia de apelación para un artículo. NO es una segunda votación para la eliminación, sino solo para revisar específicamente las circunstancias que llevaron al cierre de una discusión de eliminación. Solo debe presentar argumentos con ese fin. Por ejemplo: un administrador cierra una discusión con 10 votos de eliminación según la política y dos votos de conservación sin ninguna política o fundamento dado para la conservación, como una conservación . Obviamente, el cierre del administrador fue defectuoso, por lo que puede llevarlo a Revisión de eliminación. Sin embargo, si todos los participantes excepto usted conservaron el artículo y usted se siente molesto, no puede llevarlo a Revisión de eliminación.
Ahora vamos a pasar a los procedimientos de eliminación en sí...
Antes de hablar de lo que puedes y debes hacer, veamos lo que ni siquiera debes intentar hacer. No elimines un artículo directamente. No dejes en blanco una página para eliminar un artículo (eso se considera vandalismo y puede causarte problemas). La eliminación física de artículos de Wikipedia la gestionan los administradores de sistema, normalmente después de que se los nomina para su eliminación y, a continuación, basándose específicamente en el resultado de las correspondientes discusiones de eliminación llamadas Artículos para eliminar . Los administradores de sistemas tienen la responsabilidad de hacer cumplir y cumplir la política de Wikipedia y, por tanto, ni siquiera ellos pueden ir por ahí eliminando lo que quieran. Aquellos que lo hacen no siguen siendo administradores durante mucho tiempo.
Además de las medidas de seguridad mencionadas anteriormente, existen criterios de eliminación muy estrictos que los usuarios que participan en debates sobre eliminación deben tener en cuenta. Los wikipedistas no permiten que se eliminen la mayoría de las páginas, a menos que dichas páginas infrinjan una política o no cumplan con los estándares de notabilidad. En muchos casos, se puede mejorar un artículo reescribiendo parte de él, añadiendo referencias a fuentes o con otras medidas correctivas, lo que hace innecesaria la eliminación.
Dicho esto, existen cuatro procesos de eliminación:
A continuación se aborda cada uno de estos procesos con más detalle:
Como se mencionó anteriormente, la política de "eliminación rápida" es una forma de eliminar algunos tipos muy limitados de artículos u otras páginas "a primera vista" sin mayor debate, como en los casos de patentes sin sentido o puro vandalismo. La eliminación rápida suele ser el primer paso en el proceso de análisis de eliminación.
Estos son los criterios más comunes que utilizará. Consulte las páginas sobre criterios para la eliminación rápida para obtener la lista completa.
Asegúrate de utilizar la razón correcta. Asegúrate, doblemente, de que tu razonamiento sea lógico y factual. No te limites a poner una etiqueta en un artículo. Tómate un tiempo, al menos cinco minutos, para investigarlo adecuadamente.
Una vez que esté seguro de que el artículo es realmente candidato para la eliminación rápida, debe seguir un proceso de dos pasos.
La eliminación propuesta es bastante simple y directa. Si un artículo cumple con los criterios estándar (no rápidos) para la eliminación, como violaciones de fuentes no confiables , verificabilidad , investigación original y similares, solo se debe utilizar cuando las cosas no son controvertidas. En la práctica, eso es bastante raro.
Para promover un artículo (en términos informales), coloque una etiqueta de promoción en la página del artículo de esta manera: {{subst:prod|reason goes here}}. Si se elimina la promoción, lleve la página a AfD si cree que aún viola la política.
La forma principal de eliminar un artículo es utilizar la página Artículos para eliminar. La página de AfD tiene una muy buena explicación de cómo incluir un artículo en la lista para su eliminación, por lo que no la repetiré aquí. En su lugar, haré algunas observaciones:
En casos muy excepcionales, la administración de la Fundación Wikimedia interviene para resolver una disputa, como cuando se abusa de la burocracia de Wikipedia o un conflicto se sale de control y desperdicia una cantidad desmesurada de recursos humanos. Tal fue el caso de los debates sobre la eliminación de Brian Peppers, en los que Jimbo Wales finalmente intervino y eliminó personalmente y "saló" temporalmente el artículo hasta el 21 de febrero de 2007.
En el desafortunado caso de que seas el autor o un colaborador importante de un artículo que ha sido eliminado en AfD, puedes tener dos opciones abiertas. Si el artículo fue eliminado rápidamente por ser una tontería, una página de ataque, una violación de derechos de autor o si fue eliminado por supervisión administrativa, entonces es mejor que lo dejes eliminado . Las recreaciones de ese tipo de contenido pueden interpretarse como trolling.
Sin embargo, si cree que puede trabajar en el artículo lo suficiente como para solucionarlo, o que el proceso de eliminación fue injusto con el artículo, tiene dos opciones.
La revisión de eliminación es el tribunal superior de apelaciones para los casos de eliminación. Si cree que un artículo se eliminó de forma incorrecta porque no se siguió el procedimiento adecuado o se infringió o ignoró alguna política, puede enviar el artículo para la revisión de eliminación. La revisión de eliminación no es otro debate de eliminación. Su propósito es determinar si una discusión de AfD se adhirió a la política, incluida la forma en que se interpretó y cerró. Si su artículo estaba incluido en AfD y la discusión se cerró como eliminada después de 54 minutos, entonces tiene un caso. Si su artículo se publicó en AfD, se publicó durante 7 días y todos excepto usted votaron para eliminarlo, entonces lo más probable es que no tenga un caso. Algunas personas desaprueban con firmeza los envíos espurios a la revisión de eliminación, así que asegúrese de tener un argumento válido.
Si un artículo eliminado no es provocativo ni disruptivo de ningún modo y quieres trabajar en él en tu espacio de usuario, puedes pedirle a un administrador que te dé una copia para colocarla en tu espacio de usuario. O puedes publicar tu solicitud en WP:DRV#Content review . Las instrucciones para la userficación también se incluyen allí.
En su espacio de usuario, estos artículos suelen ser inmunes a los intentos de XfD siempre que trabaje en ellos para que se ajusten a la política wiki. NO incluya enlaces a ellos fuera de su espacio de usuario ni intente que otros enlaces incluyan enlaces a ellos. No juegue con el sistema.
Una vez que el artículo se haya actualizado a los estándares, muévalo al espacio de artículos y luego solicite que se restaure el historial de la página original, en WP:DRV#History only undeletion . Esto es para que se reconozca a todos los autores del artículo (según los requisitos de la licencia de contenido de Wikipedia) y para fines de referencia y comunicación (para que se pueda buscar y contactar a los editores anteriores si surge la necesidad, etc.).
No existe ninguna política que prohíba la recreación de artículos, siempre que actúes de buena fe y hagas todo lo posible por cumplir con la política de Wikipedia. Pero en el caso de un tema que ha sido rechazado repetidamente, se lo puede "saltear" (reemplazar por una página de aviso protegida) para evitar su recreación. Si el tema se vuelve elegible (como un sitio web que antes no era conocido y que de repente ha ganado mucha popularidad y prensa), entonces puedes hacer una solicitud de desprotección de la página para poder recrearla. (Las solicitudes de desprotección se gestionan en la misma página que las solicitudes de protección de la página).
Si el tema de un artículo se considera inapropiado (debido a la falta de notoriedad, por ejemplo), entonces el artículo no debe volver a crearse (hasta que la notoriedad del tema en sí cambie).
Si se propone eliminar un artículo porque la calidad de su contenido no es la adecuada (por ejemplo, si carece de referencias y profundidad), puede guardar una copia en su espacio de usuario antes de eliminar el artículo. Una vez que haya corregido el artículo y ya no infrinja la política de Wikipedia, puede volver a colocarlo en el espacio de artículos. Asegúrese de explicar en su página de discusión cómo el artículo ya no infringe la política y cómo se ha mejorado.
Consejo: si cree que un artículo (que le resulta útil) corre el riesgo de ser eliminado, puede guardar una copia del artículo en su espacio de usuario o fuera de línea en su disco duro.
Consejo: Para evitar que su espacio de usuario se desordene, puede guardar artículos verticalmente en una "pila" utilizando una sola página en su espacio de usuario para almacenarlos. Cada vez que desee agregar un artículo a la pila, deje la página en blanco, corte y pegue el nuevo artículo en la página y guárdelo. El artículo anterior se conserva en el historial de la página. Asegúrese de indicar el nombre de cada artículo en su resumen de edición, para que pueda encontrarlo más tarde.
A continuación se muestran algunas páginas de acceso directo con pautas relevantes.
WP:NO WP:OR WP:V WP:N WP:RS WP:MÚSICA WP:BIO WP:CORP WP:ESCUELA WP:DEL WP:OFICINA WP:SPAM
A continuación se ofrecen algunas pautas rápidas:
El borrado y el inclusivismo, aunque se representan con frecuencia como opuestos en blanco y negro que se oponen por completo entre sí, son en realidad dos extremos de un continuo. Los estándares de inclusión de los wikipedistas se encuentran en algún punto entre "incluir todo" y "eliminar todo"; el inclusivismo y el borrado son términos abreviados que describen a los wikipedistas cuyas opiniones se sitúan en los extremos inferior y superior de este continuo.
El inclusivismo sostiene que los artículos que no violan los derechos de autor o las páginas de ataque no deben eliminarse si existe una forma de ampliarlos. Tienden a apuntar más hacia la expansión de los esbozos, la búsqueda de fuentes para artículos sin fuentes y la edición para que la mayoría de los artículos sean aptos para Wikipedia. O simplemente dejar el artículo en su lugar para que otros puedan venir y mejorarlo. Sin embargo, una crítica común a los inclusivistas es que abogan por la limpieza y la búsqueda de fuentes, pero rara vez realizan tales actos ellos mismos, lo que solo conduce a una acumulación cada vez mayor de artículos sin fuentes. [1] Los inclusivistas pueden señalar que Wikipedia no tiene fuentes por defecto y que WP:Verifiability no se aplica de manera consistente; si así fuera, la mayor parte de Wikipedia estaría lista para ser eliminada. A los inclusivistas les desagrada amargamente la idea de la notabilidad, afirmando que se está utilizando como un garrote para evitar que se incluya en Wikipedia cualquier cosa que no sea convencional. Se puede argumentar que si un tema o campo es lo suficientemente común como para tener un artículo en Wikipedia, entonces sus subtemas también son elegibles para su inclusión.
El borrado sostiene que los artículos que no cumplen con las políticas básicas de Wikipedia y que no se pueden arreglar inmediatamente con un mínimo de esfuerzo deben ser borrados. Los borrados tienden a confiar en la lectura directa y literal de una política en particular y no les gusta la idea de posponer cosas como la búsqueda de fuentes de artículos o la eliminación de investigaciones originales, ya que por lo general nunca se hace. Sin embargo, el borrado está siendo objeto de cada vez más críticas debido al hecho de que muchos borrados pasan más tiempo borrando cosas que creando artículos, y que muchas eliminaciones son o bien cadenas de artículos que podrían ampliarse o se basan en criterios de eliminación cada vez más específicos que siguen siendo cada vez más estrictos. A los borrados les desagrada profundamente el principio de reglas como WP:Ignore all rules and claims that Wikipedia is not paper debido al hecho de que sienten que están permitiendo que la basura (contenido de importancia solo para un pequeño grupo de fanáticos entusiastas) entre en una Wikipedia que, por lo demás, es factual.
Vale la pena señalar que hay aproximadamente entre 400 y 500 editores inclusivos y quizás un total de 200 eliminadores. Esto es de más de 3.000.000 de usuarios. [ cita requerida ] Incluso suponiendo que el 75% de la base de usuarios no sea más que títeres o usuarios ocasionales, los incluyentes y eliminadores combinados representan menos del 0,002% del total de usuarios. Sin embargo, representan al menos el 55% de todas las discusiones de WP:Deletion . Esto significa que, si bien el faccionalismo se considera malo en Wikipedia, tanto los inclusionistas como los eliminadores son vistos como disruptivos a veces. Siempre es mejor juzgar cada artículo para su eliminación por sus propios méritos y no alinearse con ninguna facción.
A veces, una página mala es tan mala que en realidad es buena, digamos, divertida. Y aunque sepas y estés de acuerdo en que debería eliminarse, te da pena deshacerte de ella. Pues bien, Wikipedia tiene un lugar para este tipo de páginas, llamado Wikipedia:Chistes malos y otras tonterías eliminadas . Te sorprenderá lo que algunas personas han publicado como artículos en Wikipedia. Así que la próxima vez que quieras relajarte y necesites reírte un poco, échale un vistazo.
Parece haber una batalla constante en Wikipedia entre aquellos que desean crear listas y glosarios de blasfemias y palabras de jerga sexual (y neologismos) y aquellos que hacen cumplir la política. Tales listas violan WP:NOT#Wikipedia no es un diccionario . Aunque hay una excepción para los glosarios en la política, esa excepción se refiere a los glosarios de términos técnicos o especializados necesarios para respaldar los temas y artículos de Wikipedia. El argumento de que los glosarios de jerga sexual son necesarios para respaldar los artículos generalmente cae en oídos sordos (¿ciegos?), y esas páginas se eliminan una y otra vez. A veces las batallas son largas y arduas (los participantes pueden pelearse por cada edición individual (entre AfDs)) y, aunque los encargados de hacer cumplir la política pueden necesitar 2 o 3 AfDs para finalmente deshacerse de una lista, a largo plazo generalmente prevalecen.
Se han eliminado al menos dos páginas que contenían jerga sexual:
Otro ha sobrevivido al menos a un AfD:
Y justo cuando pensabas que ya habíamos cubierto todo lo relacionado con la eliminación, pues no es así. A continuación, encontrarás más enlaces relacionados con la eliminación.