La copia literal bajo la licencia GFDL es una de las formas de reutilizar artículos de Wikipedia y otros materiales. Solo puede utilizar este enfoque para páginas que no incorporen texto que esté disponible exclusivamente bajo la licencia CC-BY-SA o una licencia compatible con CC-BY-SA. Consulte Reutilización de texto bajo la Licencia de Documentación Libre de GNU .
A los efectos de esta discusión, Wikipedia se considera una Colección de Documentos . (Una interpretación alternativa podría ser que Wikipedia es un Documento único, lo que invalida la discusión en esta página). Cada Documento comprende:
Otros contenidos, como los enlaces de la barra lateral, el logotipo de Wikipedia, etc., no se consideran parte del Documento, aunque puede considerarlos como "páginas de portada" del Documento. La página de discusión de un artículo se considera un Documento independiente. Una imagen y su página de descripción de imagen asociada se consideran un Documento independiente.
Una copia literal de un documento de Wikipedia es una copia que cumple los requisitos de la sección 2 (copia literal) de la GFDL. Por lo general, se entiende que una copia literal es "palabra por palabra".
Para realizar copias textuales en Internet (es decir, crear espejos de Wikipedia), se aplican las siguientes restricciones:
No se puede cambiar el título. Por ejemplo, en este documento, el título es Wikipedia:Copia literal bajo la GFDL .
La "Página de título" es el texto que se encuentra justo debajo del título, antes del comienzo del artículo propiamente dicho. Actualmente, se titula "De Wikipedia, la enciclopedia libre", pero antes se titulaba (brevemente) "Descubre cómo puedes ayudar a respaldar el crecimiento fenomenal de Wikipedia", etc.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia. En el caso de copias textuales, la frase "De Wikipedia, la enciclopedia libre" es una simple declaración de hechos y no constituiría una infracción de marca registrada.
No puede agregar, eliminar ni cambiar ningún contenido o enlaces dentro del Texto principal, excepto:
A continuación se presentan las partes legalmente cuestionables:
Tenga en cuenta que el texto del enlace en sí (normalmente unas pocas palabras subrayadas) no se puede modificar.
Como las imágenes en línea se consideran agregadas al Documento, en lugar de formar parte de él, puedes agregar o eliminar cualquier cantidad de imágenes en cualquier lugar, con cualquier estado de copyright, y aun así estar haciendo una copia literal, ya que no estás modificando el Documento. Esta interpretación de que las imágenes se agregan es la posición oficial de Jimbo Wales y, por extensión, de la Fundación Wikimedia (ver [1], por ejemplo).
Muchas imágenes de Wikipedia están licenciadas bajo la GFDL. En estos casos, según la interpretación de agregación, cada imagen y su página de descripción de imagen (y posiblemente su historial de carga y el "historial de página" de su página de descripción de imagen; consulte la sección Historial en este ensayo) forman un artículo. Por lo tanto, puede hacer copias textuales de esta imagen y usarla de manera similar a Wikipedia. En otras palabras, debe haber una manera fácil de ver la información de descripción de la imagen de cada imagen que use. En una copia HTML, puede mostrar esto si el usuario hace clic en la imagen. En una copia impresa, puede adjuntar la información de descripción de la imagen en un apéndice separado. Tenga en cuenta que si usa imágenes GFDL para ilustrar su propio trabajo escrito, según la interpretación de agregación, no necesita licenciar su trabajo escrito bajo la GFDL.
Otras imágenes de Wikipedia que se encuentran bajo otras licencias, como las licencias Creative Commons, también se consideran agregadas. Para obtener información sobre cómo reutilizar estas imágenes, consulte los detalles de la licencia correspondiente. Nuevamente, según la interpretación de la agregación, no es necesario que su trabajo escrito esté bajo la misma licencia para usar estas imágenes.
Como la GFDL nunca fue pensada para artículos wiki, las cosas se complican. Algunos interpretan que la GFDL se aplica a Wikipedia de modo que el enlace "historial" (conocido como "historial de la página" en algunas apariencias) es la Sección de Historial de la GFDL. Por lo tanto, deberías incluirla al menos "por referencia" mediante un enlace a ella. Independientemente de las cuestiones legales, agradeceríamos que los sublicenciatarios añadieran dicho "enlace de vuelta". Como el historial de la página cambiará si el artículo se edita después de tu copia, debería indicarse la fecha de la copia para permitir a los usuarios reconstruir el historial de la página en el momento de la copia. Lo ideal es que el texto del enlace incluya la palabra "historial" y que quede claro que el historial se considerará parte del artículo (por ejemplo, en tu página de derechos de autor).
Una alternativa legalmente cuestionable es hacer un enlace al artículo fuente completo en Wikipedia (como se indica más arriba), con el entendimiento de que su "historial de página" se incluye así por referencia. De forma más conservadora, se puede tomar una copia estática de todo el historial de la página, alojarla localmente y hacer un enlace a ella. De forma aún más conservadora, se puede tomar esa copia estática y adjuntarla al final del artículo.
El "historial de la página" cumple con el espíritu de los requisitos de Historial de GFDL. Sin embargo, el "historial de la página"...
Una interpretación alternativa es que el "historial de la página" se debe considerar un Documento separado (como ocurre con la página de Discusión). Por lo tanto, puede ignorar la página a los efectos de copiar textualmente. Si el cuerpo del texto incluye una sección titulada "Historial", debe copiarla junto con el resto del cuerpo del texto.
Esta interpretación también plantea problemas:
No ha habido ninguna declaración oficial de la Fundación Wikimedia de que el "historial de la página" pretende o no representar la Sección de Historial de GFDL.
Aquí tienes más libertad, principalmente porque la actual Declaración de licencia y derechos de autor de Wikipedia es en sí misma cuestionable. Sin embargo:
En virtud del apartado 7 (agregación con obras independientes), se puede agregar el Documento con otros documentos u obras independientes y separados. Hay dos formas de agregación que vale la pena mencionar:
El uso de la incrustación como forma de agregación es dudoso porque también podría considerarse como la creación de una obra derivada. Puedes apoyar la interpretación de la "agregación" diseñando tu página web para separar de forma lógica la copia literal de la página de Wikipedia del resto de tu contenido, mediante el uso de colores, líneas y otros elementos de marcado.
También se pueden considerar como "portadas" los encabezados y pies de página breves de una página HTML, como se explica en la sección 3, aunque nuevamente esto es legalmente cuestionable. La GFDL establece que "la copia con cambios limitados a las portadas [...] puede considerarse como una copia literal [...]".
Si agrega contenido de Wikipedia con otro contenido, puede reclamar derechos de autor de compilación para el conjunto. Esto significa que otros no pueden copiar el conjunto sin su permiso. La GFDL le prohíbe utilizar los derechos de autor de compilación para restringir los derechos de los usuarios de las partes de Wikipedia de su agregación.
Si va a copiar más de 100 copias (impresas o de otro tipo), entonces entra en juego la sección 3 (copia en cantidad). Uno de los requisitos es que distribuya copias legibles por máquina. Si está distribuyendo una copia en línea de Wikipedia, sus páginas HTML se consideran copias legibles por máquina.
Si distribuye copias impresas, igualmente debe ofrecer copias legibles por máquina. Puede hacerlo proporcionando uno de los siguientes:
Confiar en Wikipedia es legalmente cuestionable porque las páginas, imágenes y revisiones individuales de Wikipedia se eliminan de forma rutinaria de la vista pública. La GFDL exige que se tomen "medidas razonablemente prudentes" para garantizar que la copia legible por máquina "siga siendo accesible en la ubicación indicada durante al menos un año". Es muy probable que Wikipedia en su conjunto siga siendo accesible dentro de un año, pero podría ser eliminada por razones legales o financieras. Además, la Fundación Wikimedia no garantiza que se conserve una copia legible por máquina de los artículos.
Si decide no confiar en Wikipedia, descargue la base de datos , elimine todo el contenido que no esté redistribuyendo y distribúyala con sus copias o bien alójela en un servidor web durante un año. Como alternativa, si solo está copiando unas pocas páginas, puede resultar más sencillo alojar solo el HTML de las páginas que está copiando.
Si distribuye un artículo de Wikipedia en formato impreso, no puede "enlazar" a una copia local de la GFDL. En su lugar, debe imprimir además una copia de Wikipedia:Texto de la Licencia de Documentación Libre de GNU para cada copia del artículo de Wikipedia que distribuya, y distribuirlas juntas. Le recomendamos que distribuya la " versión imprimible " del artículo y la "versión imprimible" del texto de la GFDL.
Si distribuye una selección de artículos de Wikipedia en forma impresa, debe incluir una copia de la GFDL en cada selección.
Al igual que con la copia de páginas web, existen posibles problemas relacionados con el "historial de la página", que algunos alegan que cuenta como subunidad del historial (ver arriba) y, por lo tanto, forma parte del Documento. Si acepta esta interpretación, entonces deberá imprimir el "historial de la página" completo del artículo (es posible que deba piratear la URL para obtener el historial completo de la página en una sola página web).
Algunas imágenes alojadas en Wikipedia están disponibles bajo la GFDL, algunas están disponibles bajo otras licencias, algunas se utilizan bajo uso justo y algunas son de dominio público.
Si desea obtener copias textuales de imágenes GFDL de Wikipedia, debe distribuirlas con una copia textual de la página de descripción de la imagen, incluida la sección que indica las fechas y tamaños de las distintas cargas. Los espectadores de las imágenes deben poder ver esta página de descripción de la imagen. En el caso de las copias web, considere mostrar esta información si se hace clic en la imagen. En el caso de las copias impresas, esta información puede ir en un apéndice, indicando el número de página en el que se utiliza la imagen en cuestión.
Para imágenes bajo otras licencias, consultar la licencia en cuestión.
Wikipedia no ofrece asesoramiento legal . Esta página contiene nuestra interpretación de la GFDL, pero no es legalmente vinculante. Para conocer los términos legales vinculantes, consulte el texto de la Licencia de Documentación Libre de GNU , en particular la sección dos . Consulte también Wikipedia:Derechos de autor .