Propuestas
Nota 1: Para mantener la representación lo más neutral posible, las propuestas se nombran con letras mayúsculas, en el orden en que fueron creadas.
Nota 2: En las siguientes propuestas, "X" se refiere al nombre de la entidad (es decir, Nevada, Fermanagh, Punjab) y "Término" se refiere al tipo (es decir, estado, condado). "Término" significa que está en mayúscula, "término" significa que está en minúscula.
Propuesta A
La desambiguación regional se realiza de la misma manera que para las ciudades, es decir, con una coma. "Término X" se utiliza como para otras características geográficas, por ejemplo, "Península X", "Río X", "Montañas X", "Isla X", "Desierto X", "Valle X" y "Imperio X". Para aproximadamente el 80% de todas las entidades, solo se utilizarán tres (los primeros tres) formatos de nombres:
- Para los nombres de los artículos utilice:
- "X" si
- No es necesaria ninguna desambiguación, por ejemplo Nevada
- "Término X" si
- Existen varias cosas "X". Por ejemplo: Junín -> Provincia de Junín
- o: El 70% o más de las entidades hermanas utilizan la forma “Término X”
- Nota: puedes optar por "X (término)", mira allí
- "Término X, especificador geográfico" si
- "X (término)" si
- La gran mayoría de las entidades hermanas se encuentran en "X", por ejemplo: Utrecht -> Utrecht (provincia)
- "X (... término ...)" si
- "Término X" para entidades de países anglófonos si se utiliza predominantemente así, por ejemplo, condados de Irlanda.
- "Término de X", si se puede demostrar que se usa mucho más en la literatura que "Término X" o "Término X", realmente es incorrecto.
- evitar:
- tener cosas como "San Jorge (parroquia)", "Parroquia de San Jorge", "Parroquia de San Jorge", todo al mismo tiempo.
Propuesta B
Nota: En esta propuesta, "X" se refiere al nombre de la entidad (es decir, Nevada, Fermanagh) y "Término" se refiere al tipo (es decir, estado, condado). "Término" significa que está en mayúsculas, "término" significa que está en minúsculas. Esta propuesta es principalmente para divisiones de primer nivel; el segundo nivel y los inferiores se pueden manejar de manera similar, con algunos cambios. Preferiría mantener esta votación solo para el primer nivel por ahora.
- Utilice terminología local/oficial para el nombre, en forma corta si es posible.
- Ejemplos:
- Si se hace referencia únicamente por su forma corta, se utiliza esa. Ejemplo: Nevada.
- Si se hace referencia a él como "Término X", utilícelo. Ejemplo: Prefectura de Kagoshima. INCORRECTO, oficial/local es 鹿児島県 Kagoshima-ken
- Si se hace referencia a él con el término "X", entonces se usa ese. Ejemplo: departamento de Comayagua. INCORRECTO, el término oficial/local es "Departamento de Comayagua"
- Si se hace referencia a él como "Término de X", entonces se utiliza ese término. Ejemplo: Provincia de Roma. INCORRECTO, el término oficial/local es Provincia di Roma
- Si existe alguna confusión, utilice "X" si es posible, o "Término X" si no , hasta que los lugareños o alguien familiarizado con el país puedan ofrecer una versión correcta. Esta es la opción menos ofensiva y se considera una situación temporal. Vea a continuación las excepciones en las que se prefiere "Término X" por sobre todos los demás formatos.
- El testimonio de los lugareños y de las personas familiarizadas con el país debe considerarse por encima de la evidencia de Google: es muy probable que Google tenga muchos resultados de organizaciones de noticias que pueden ser tan ignorantes como nosotros en materia de estándares de nombres.
- Si existe algún conflicto de nombres, elimine la ambigüedad con paréntesis , no con una coma.
- Desambigüe con " (país) " (es decir, " (Egipto) "), o " (término) " (es decir, " (estado) "), o si es necesario, " (entidad del país) " (es decir, " (provincia de Angola) "). Se prefiere el primer uso, el segundo es útil si, por ejemplo, hay un condado llamado así, un río llamado así y una provincia llamada así. El tercero es útil si hay alguna confusión entre diferentes países. También puede ser aceptable "(entidad del país)", es decir, "(estado de la India)", para los casos en que no se desea el adjetivo; este puede convertirse en el método preferido si lo prefieren la mayoría de los países (se agregó más tarde para manejar las críticas; no contradice nada en la propuesta)
- Esto es mejor que "Nombre, País" (es decir, "Georgia, Estados Unidos" o "Amazonas, Brasil") porque casi nunca usamos un país como ese, excepto para las ciudades. El nombre de la entidad es Georgia; agregar algo después de la coma implica que es parte del nombre, o que la gente de ese país se refiere comúnmente a él como tal. También permite usar el truco de la barra vertical.
- Utilice el nombre oficial en inglés , tanto para la entidad como para su tipo (provincia, óblast, etc.).
- Utilice el nombre en inglés si existe una traducción oficial. Si, por ejemplo, un país tiene "oblasts" pero su gobierno los traduce oficialmente como "republics", entonces deberíamos utilizar "republic".
- Si no existe una traducción oficial, entonces se debe utilizar una traducción o un cognado obvio , hasta que podamos encontrar una mejor solución.
- Si hay algún desacuerdo o confusión, se debe publicar un aviso en la página de la lista principal (es decir, Provincias de Pakistán , Estados de India ) que solicite una discusión sobre el traslado y posiblemente una votación y un aviso en Wikipedia: Traslados solicitados.
- Sea el estándar dentro del país por encima de todo . No tenga un artículo en "X término" y otro en "X". Si la mayoría de los artículos están en "X", entonces el resto debe estar en "X (término)" o lo que sea. Bajo ninguna circunstancia deben coexistir "X" y "X término".
La versión de Cliff's Notes: respeto por los estándares locales de nombres cortos; coherencia dentro de cada país; eliminar la ambigüedad con paréntesis en lugar de comas; se ajusta a la mayoría de los estándares de nombres existentes; los locales saben más que nosotros o Google.
Desarrollaciones a lo anterior que siempre deben llevar al uso de "Término X" o "Término de X", a menos que personas con más conocimiento nos informen lo contrario: (Menores en la mayoría de los casos, solo mencionadas como una guía general):
- Si el término es un adjetivo y no un nombre , se usa "Término X". El razonamiento detrás de esto es que, si se trata de un nombre (por ejemplo, Santa Rosa), entonces ese es el nombre de la provincia. Sin embargo, cuando se trata de un adjetivo (por ejemplo, Somalí, Central, Noreste), entonces se trata más de una descripción de la provincia, en lugar de un nombre. Si la mayor parte de las divisiones de una nación son adjetivas, entonces todas las divisiones probablemente deberían trasladarse a esa forma; véase Sri Lanka, que es principalmente adjetiva pero tiene dos "nombradas", que deberían permanecer en "Provincia X" para mantener la coherencia dentro del país.
- Además, si todas o una gran mayoría de las divisiones de un país toman su nombre de su ciudad central, se debe utilizar el estilo "Término X". Ejemplo: Ucrania, donde tienes "X Oblast", que se centra alrededor de la ciudad llamada "X". En este caso, el oblast lleva el nombre de la ciudad, por lo que la ciudad debería tener la máxima prioridad y el oblast debería tener el mismo nombre. Este estilo parece mejor que "X (oblast)" porque es literalmente el oblast DE esa ciudad. (Véase también Italia; hay zonas como la Provincia de Roma. En ese caso, se prefiere ese nombre a "Provincia de Roma" porque es la provincia centrada alrededor de Roma; en italiano, es la provincia DE Roma. Existe porque Roma existe. No es simplemente una provincia LLAMADA Roma. Por supuesto, estos usos variarán de un país a otro)
- Para las parroquias de las diversas naciones insulares del Atlántico y el Caribe: estas naciones en su mayoría tienen un patrimonio común y comparten tantos nombres similares (hay varios Saint Georges, por ejemplo) que se debería utilizar un estilo estándar de denominación y desambiguación. Es poco probable que esta decisión ofenda a alguien, ya que estas divisiones son en su mayoría irrelevantes; en algunos casos, ni siquiera los encargados del censo se preocupan por ellas.
Propuesta UP
Basado en Uso y Párrafo (para tuberías). Muy similar a B, pero con un énfasis diferente.
Nota: En esta propuesta, "X" se refiere al nombre de la entidad (por ejemplo, Nevada, Fermanagh) y "Término" se refiere al tipo (estado, región, país). "Término" significa que está en mayúsculas, "término" significa que está en minúsculas. "Y" y "Z" se refieren a niveles posteriores de divisiones (de forma recursiva). Esta propuesta es para todas las divisiones.
- Determinar el uso probable del nombre:
- ¿Se utiliza principalmente como enlace con nombre completo en otros artículos? En ese caso, el nombre de esta entidad debe ser lo más completo posible, con la desambiguación en forma de coma, listo para usarse en una oración.
- "Término X", "Término X, Y"
- Ejemplo: "Provincia de Adana" o "Provincia de Adana, Turquía": casi nunca es probable que la referencia aparezca en el texto sin la "Provincia" y rara vez sin la "Turquía". Utilice una opción para el nombre principal y redirija desde la otra opción para que la redacción y la edición sean lo más sencillas y coherentes posibles.
- ¿Es más probable que se trate de una simple referencia en otros artículos? En ese caso, el nombre de esta entidad debe ser lo más simple posible, con la desambiguación completa entre paréntesis. La desambiguación debe coincidir con la versión larga del nombre de la entidad superior. El uso de la desambiguación completa permitirá que la división administrativa subnacional quede clara a simple vista.
- "X (término Y)", "X (término Y, Z)"
- Ejemplo: "Adana (provincia de Adana, Turquía)" — es poco probable que el nombre de la ciudad aparezca en el texto junto con "provincia de Adana" y casi nunca junto con "Turquía". (El único lugar es el artículo sobre la ciudad en sí). Todas las referencias al lugar estarán (están) en otros artículos que digan que está "cerca de Adana", y no hay necesidad de indicar la ubicación geográfica completa en el texto. Una excelente opción para el "truco de la tubería".
- Utilice la terminología local/oficial para el nombre, en orden de preferencia:
- Si se usa comúnmente en su forma abreviada, úsela. (Ejemplo: Nevada).
- Si es oficialmente "Término X", utilícelo. (Ejemplo: Prefectura de Kagoshima). INCORRECTO, el funcionario es 鹿児島県 Kagoshima-ken
- Si oficialmente es "Término X", entonces úselo. (Ejemplo: departamento de Comayagua). INCORRECTO, oficialmente es "Departamento de Comayagua"
- Si localmente/oficialmente es "Término de X", entonces úselo. (Ejemplo: Provincia de Roma). INCORRECTO, el término oficial es Provincia di Roma
- Utilice el nombre oficial en inglés , tanto para la entidad como para su tipo (provincia, óblast, etc.).
- Si, por ejemplo, un país tiene "óblasts" y su gobierno las traduce oficialmente como "repúblicas", entonces deberíamos usar "república".
- Si no existe una traducción oficial, entonces se debe utilizar una traducción o un cognado obvio , hasta que podamos encontrar una mejor solución.
- Si hay alguna confusión, utilice "X" cuando sea posible, o "Término X" en caso contrario , hasta que los lugareños o alguien familiarizado con el país puedan ofrecer una versión correcta.
- Esta es la opción menos ofensiva y se considera una situación temporal. Siempre se puede agregar una página de desambiguación para cualquiera de las formas más adelante.
- Se debe publicar un aviso en la página de la lista principal (por ejemplo, Provincias de Pakistán , Estados de la India ) que solicite una discusión sobre el traslado y, posiblemente, una votación y un aviso en Wikipedia: Traslados solicitados.
- El testimonio de los lugareños y de las personas familiarizadas con el país debería considerarse por encima de la evidencia de Google: es muy probable que Google tenga muchos resultados de organizaciones de noticias que pueden ser tan ignorantes como nosotros sobre los estándares de nombres.
- Ser un estándar dentro del país .
- No tenga un artículo en “X” y otro en “X término”.
- Es decir, cuando una entidad subnacional debe ser trasladada a “Distrito X”, entonces todos los distritos deben ser trasladados al mismo formato “Distrito *”.
- Bajo ninguna circunstancia deben coexistir “X” y “Término X”.
- Es decir, cuando se descubre que una X antigua es ambigua, pasar a "Término X (completamente desambiguado)" y cambiar la nueva página de redireccionamiento "X" a una página de desambiguación, ya sea por sí sola o apuntando a una nueva "X (desambiguación)".
La versión de Cliff's Notes: desambiguar con paréntesis donde probablemente sea un nombre corto y con comas donde probablemente sea un nombre largo; respeto por los estándares locales de nombres cortos; los locales saben más que nosotros o Google; coherencia dentro de cada país; se ajusta a la mayoría de los estándares de nombres existentes.
Propuesta D
...intente evitar la coma, utilice corchetes convencionales.
Comparación
X es un nombre, como "Orange" o "Nevada". Término es un término para entidades subnacionales, por ejemplo, estado, provincia, condado. Y es una división de nivel superior con respecto a X. Ejemplo: Término X, Y podría ser "Condado de Orange, Florida".
Ejemplos
Agregué esta sección a las 08:59, 15 de agosto de 2005 (UTC); no estoy seguro si este es el método adecuado, pero se ha publicado un aviso tanto en VP:Policy como en RFC. -- Golbez 08:59, 15 de agosto de 2005 (UTC)
Apoyar la propuesta A
- Hasta ahora he utilizado las mismas convenciones y las siento como algo natural. Esto no significa que me oponga firmemente a B o a la estandarización. Pavel Vozenilek 22:15, 17 de agosto de 2005 (UTC) [ responder ]
Apoyar la propuesta B
- Se ve mejor y está más pensado; además, pone énfasis en el término real, en lugar de Google. -- AlexR 09:03, 15 de agosto de 2005 (UTC) [ responder ]
- Esta propuesta parece tener en cuenta todas las consideraciones necesarias. Giano | discusión 10:28 15 ago 2005 (UTC) [ responder ]
- ¿Se permite el autodenominación? -- Golbez 19:06, 15 de agosto de 2005 (UTC)
- Gran apoyo. Excelente trabajo, Golbez et al. – Hajor 04:49, 24 de agosto de 2005 (UTC) [ responder ]
- Soporte. Markussep 12:30, 24 de agosto de 2005 (UTC) [ responder ]
- De acuerdo, pero me opongo a "provincia de alguna parte del mundo" porque muchos adjetivos pueden ser confusos (por ejemplo, el caso mencionado de "India"). Por favor, cámbienlo por "provincia de alguna parte del mundo", esos artículos son raros de todos modos. Además, la propuesta tiene varios elementos y no está claro cuál tiene precedencia. Radiant _ >|< 12:15, 25 de agosto de 2005 (UTC)
- Intenté ordenarlo, pero resulta que la propuesta tiene dos mitades: qué nombre usar y qué traducción usar. Lo reordenaré; básicamente, 1-3 van en orden, luego 4-5 van en orden, y 6 y 7 son simplemente procedimentales. Gracias por el comentario, el único problema es que existe una contradicción evidente: Georgia (estado de EE. UU.). Espere un minuto... tal vez eso no sea una contradicción en absoluto. La lista de estados de la India está en Estados y territorios de la India . La lista de estados estadounidenses está en Estado de EE. UU . Así que tal vez simplemente se debería cambiar para usar el formato del artículo "principal". El punto es que, mientras usen paréntesis, estoy contento, cualquier cosa más allá de eso puede ser debatida y discutida. -- Golbez 13:01, 25 de agosto de 2005 (UTC)
- --Usuario:Sweets (discusión) 12:47 9 sep 2005 (UTC) [ responder ]
- Soporte. -- Lysy ( discusión ) 07:08 17 sep 2005 (UTC) [ responder ]
No apoyes a ninguno; por favor explica el motivo
- La idea inicial de esta página fue obtener consenso y analizar el tema. No votar una propuesta arbitraria en primer lugar. La fuerza bruta para presionar hacia la votación no resuelve las desventajas de ambas propuestas.
- El principal partidario de la propuesta B ya empezó a moverse antes de que comenzara esta votación, por lo que dudo que esté interesado en analizar el asunto.
- En lugar de agrupar todas las reglas en una propuesta A o B, algunas cosas podrían dividirse para obtener mejores resultados, por ejemplo, votar por separado.
- mayúsculas vs minúsculas
- Coma vs. paréntesis para desambiguación regional
Tobias Conradi (discusión) 12:52 25 ago 2005 (UTC) [ responder ]
- Hola Tobias - Tus acusaciones se están volviendo más injustas y dañinas para ti mismo a medida que pasa el tiempo. ¿Quién exactamente dices que es el principal partidario? Golbez ha trabajado incansablemente para intentar crear algún tipo de propuesta que sea aceptable para todos, especialmente para ti. ¿Cómo es posible que votar sea una fuerza bruta, si se ha obligado a votar a quienes lo han hecho? Se está volviendo bastante evidente que no hay forma de complacerte a menos que puedas salirte con la tuya. ¡Pues no puedes! Giano | discusión 13:16, 25 de agosto de 2005 (UTC) [ responder ]
- Brute Fore, porque en un momento dado decidió simplemente "dejar que voten", poner una tabla de comparación con muchos errores y dejar que la gente entrara. Mis acusaciones no pueden dañarme. Sí, trabajó mucho y también creo que aprendió algo sobre los nombres de las entidades subnacionales durante este trabajo. Y, por supuesto, no hay nada que me agrade si veo que la gente no tiene en cuenta ciertos problemas. Tobias Conradi (discusión) 23:27 25 ago 2005 (UTC) [ responder ]
- Estoy bastante seguro de que no he hecho ningún movimiento desde que empezó la votación, y ambos hicimos movimientos antes de que empezara la votación, tú mucho más que yo. Además, creo, respaldado por los votos, que se está logrando un consenso general , a través de la propuesta B - parece que la gente está de acuerdo con B tanto en lo que respecta al caso como a la desambiguación. Sin embargo, siempre estoy dispuesto a discutir los defectos que tenga y demás. Esto no es vinculante, sino una guía general sobre cómo hacer las cosas. No se harán movimientos, por ejemplo, con el resumen simplemente siendo un enlace a este artículo, sin ninguna discusión. -- Golbez 13:27, 25 de agosto de 2005 (UTC)
- No dije que Golbez se mudara después de que comenzara la votación, sino que se mudó mientras trabajábamos aquí, mientras estábamos trabajando en un plan de nombres. Las primeras palabras de esta página decían una vez:
- Por favor, unámonos todos aquí. Nada de encuestas rápidas, ni soluciones rápidas, ni soluciones parciales. Tratemos de encontrar algo que dure más.
"
- Lo que puedo ver en las diferentes declaraciones es que Golbez siempre quiere algo. Afganistán: "Los quiero en minúsculas". Si sólo se trata de querer, ¿por qué no coge un papel, escribe los nombres en minúsculas y ya está? Podría divertirse. Y ahora dice: "Quiero que todo esté entre paréntesis, el resto se puede discutir". ¿Por qué se esfuerza tanto en este deseo de una sola frase: "todo entre paréntesis"?
- OK: Estimado Golbez, nuestras propuestas en muchos puntos no están tan lejos de la realidad. También veo aspectos negativos en la Propuesta A, por ejemplo, "Estado de Amazonas, Brasil", mientras que los demás estados se encuentran principalmente en X y algunos en X (estado). Tobias Conradi (Discusión) 23:27 25 ago 2005 (UTC) [ responder ]
Primer uso del nombre
Busque siempre la forma más corta del nombre. Si la forma corta aún no existe, al iniciar una nueva página , compruebe siempre el enlace ¿Qué enlaza aquí? en la página de creación antes de guardarla. Si el nombre ya se ha utilizado en artículos con otro fin, utilice en su lugar una página de Wikipedia:Desambiguación .
Esto dará una idea de cómo ya se ha utilizado el nombre en artículos existentes y si ya se ha establecido una forma larga para ese país en particular.
Propuesta de texto UP
Las convenciones de nomenclatura (dentro de los países) son una lista de pautas sobre cómo nombrar adecuadamente los artículos sobre lugares dentro de cada país. Esta guía de estilo tiene como objetivo hacer que este proceso sea más eficiente al darle a los títulos de los artículos un aspecto uniforme y evitar información que distraiga.
Es importante tener en cuenta que se trata de convenciones , no de reglas escritas en piedra. A medida que Wikipedia crece y cambia, algunas convenciones que antes tenían sentido pueden quedar obsoletas y puede haber casos en los que una convención en particular sea "obviamente" inapropiada. Pero en caso de duda, siga la convención.
En general, los nombres de los artículos deben dar prioridad a lo que la mayoría de los hablantes de inglés reconocerían más fácilmente, con un mínimo razonable de ambigüedad, y al mismo tiempo hacer que los enlaces a esos artículos sean fáciles y naturales.
Además de respetar las convenciones de nombres, también es importante respetar las convenciones de enlaces . Si se respetan las convenciones de nombres y enlaces, es más probable que los enlaces lleven al lugar correcto.
Comprueba el nombre
Busque siempre la forma más corta del nombre. Si la forma corta aún no existe, al iniciar una nueva página , compruebe siempre el enlace ¿Qué enlaza aquí? en la página de creación antes de guardarla. Si el nombre ya se ha utilizado en artículos con otro fin, utilice en su lugar una página de Wikipedia:Desambiguación .
Esto dará una idea de cómo ya se ha utilizado el nombre en artículos existentes y si ya se ha establecido una forma larga para ese país en particular.
Determinar el uso predominante
Existen dos métodos que se utilizan principalmente para desambiguar los nombres de lugares en su forma larga. Uno utiliza comas entre las divisiones administrativas, el otro utiliza paréntesis que encierran las divisiones administrativas. También existen variaciones híbridas.
Método de la coma
¿El nombre del lugar se utiliza principalmente como enlace con nombre completo en otros artículos?
- Luego, este nombre de entidad debe ser lo más completo posible, con la desambiguación en forma de coma, listo para usar en una oración.
- Formato:
- "Nombre corto, división superior"
- "Término de nombre corto, división superior"
- Es poco probable que esta referencia aparezca en el texto sin el "término" o sin la "División Superior".
- Verifique todas las partes de la misma manera que el nombre corto.
- Suponiendo que no haya conflictos, nombre el artículo "Término ShortName, HigherDivision" y utilice "Término ShortName" como página de redireccionamiento o desambiguación.
- Si hay más conflictos, desambigüe "HigherDivision" utilizando el mismo método.
Método de paréntesis
¿El nombre del lugar se utiliza principalmente como referencia de nombre corto en otros artículos?
- Luego, el nombre de esta entidad debe ser lo más simple posible, con la desambiguación completa entre paréntesis. Esto permite una práctica de edición fácil y consistente, utilizando el truco de la tubería .
- Formato:
- "Nombre corto (División superior, División más alta)
- "Término ShortName (División Superior, División Más Alta)
- En muchos casos, la mayoría de las demás referencias a "ShortName" son una lista de lugares relacionados. No es necesario indicar la ubicación geográfica completa varias veces en el texto de esos artículos.
- El uso de la desambiguación completa permitirá que las divisiones administrativas queden claras a simple vista.
- Nota: la desambiguación completa dentro de paréntesis utiliza el método de la coma, no paréntesis anidados.
Métodos híbridos
- "ShortName (término), HigherDivision" no funciona con el "truco de la tubería" y algunos editores lo consideran desagradable. Se debe utilizar en raras ocasiones y solo con consenso.
- "Término ShortName, División Superior (HighestDivision)" puede generar un uso inconsistente y puede impedir futuros esfuerzos de desambiguación. Esta opción está obsoleta (no se recomienda).
Términos entre paréntesis únicamente
Para otros tipos de artículos, el método más común utiliza un término de desambiguación entre paréntesis. Este método simple distingue "(acero)" de "(ciudad)", "(distrito)", "(provincia)", "(pueblo)" o "(aldea)" con un mínimo esfuerzo.
La experiencia ha demostrado que los nombres de lugares que necesitan desambiguación probablemente tengan muchas contrapartes en otros lugares, tanto dentro del mismo país como entre varios países. La desambiguación posterior en niveles superiores puede requerir cientos de ediciones. Es mejor cortar el problema de raíz (utilizar la forma más completa de desambiguación lo antes posible) para ayudar de antemano a los futuros editores.
Para los nombres de lugares, el uso de términos parentéticos simples por sí solos queda obsoleto (no se recomienda).
Siga las convenciones locales
Existen varios métodos de uso común para la forma de los nombres de lugares. Por lo general, se prefiere la forma más corta. Sin embargo, ciertos nombres de lugares siempre tienen también un término de desambiguación.
Generalmente, utilice el nombre oficial en inglés para el lugar y su tipo.
- Ejemplo: el país tiene “óblasts” y su gobierno las traduce oficialmente como “área”, “región” o “zona”, entonces nunca deberían cambiar su nombre a “provincia” para ajustarse al esquema de otro país.
Si no existe una traducción oficial, se deberá utilizar un equivalente general o cognado obvio, hasta que se encuentre una mejor solución.
En caso de confusión, utilice "Nombre corto" o "Término de nombre corto" (en mayúscula) según corresponda, hasta que los lugareños o alguien familiarizado con el país puedan ofrecer una versión más correcta. Cualquiera de estos formatos se puede cambiar fácilmente a una página de desambiguación más adelante.
Nota: el testimonio de los habitantes locales y de las personas familiarizadas con el país debe tenerse en cuenta por encima de las pruebas de Google. Es muy probable que Google tenga muchos resultados de organizaciones de noticias y agencias de noticias. Estos periodistas remotos pueden ignorar las normas locales de denominación.
Término ShortName
Cuando el lugar tiene una forma oficial en inglés que incluye un "término" en minúscula, o el idioma nativo generalmente agrega un descriptor que está en minúscula, entonces esa forma del término debe usarse en los artículos.
- Ejemplo: Departamento de Comayagua
Término ShortName (en mayúscula)
Cuando el lugar tiene una forma oficial en inglés que incluye un "Término" con mayúscula, o el idioma nativo generalmente agrega un descriptor que está en mayúscula, entonces esa forma del término debe usarse en los artículos.
- Ejemplo: Prefectura de Kagoshima
Término de ShortName
Cuando el lugar tiene una forma oficial en inglés que incluye un "Término de" con mayúscula, o el idioma nativo suele anteponer un descriptor que se escribe con mayúscula, entonces esa forma del término debe usarse en los artículos.
- Ejemplos: Distrito de Columbia, Provincia de Roma
Mantener la coherencia dentro de cada país
Si se descubre que un artículo sobre un nombre de lugar es ambiguo, elija un nombre totalmente desambiguado, mueva el artículo y cambie la página anterior (ahora una página de redireccionamiento) por una página de desambiguación o una redirección a una página "(desambiguación)". No olvide comprobar la sección Qué enlaces aquí para ver si hay redireccionamientos dobles y actualice los artículos que hagan referencia a la página anterior.
Se debe publicar un aviso en la página de discusión correspondiente (como: Divisiones administrativas de Francia , Provincias de Pakistán , Estados y territorios de la India ) que solicite un debate sobre el traslado y, posiblemente, un aviso y votación en Wikipedia:Traslados solicitados .
Todos los nombres de lugares de una división administrativa deben tener el mismo formato. Por ejemplo, cuando un artículo se ha trasladado a "Distrito X", todos los distritos de un país deben tener el mismo formato.
No se espera que haya coherencia entre países. A veces, para desambiguar la clasificación se necesitarán varias divisiones administrativas, seguidas del país. Sin embargo, en la mayoría de los casos, bastará con una o dos divisiones administrativas.