Necesitamos una cobertura significativa. Esto ayuda a demostrar que un tema cumple con las pautas de notoriedad . Necesitamos múltiples fuentes que analicen el tema directamente y en detalle. No: menciones pasajeras, listados de directorios o cualquier cosa que incluya el nombre del tema.
Necesitamos fuentes que sean confiables . Por lo general, esto significa que el editor tiene una reputación de verificar los hechos y que el texto debe ser aprobado por un editor antes de ser impreso. Elija: libros de editoriales de buena reputación, periódicos convencionales u otras publicaciones periódicas. No: tabloides , foros de discusión, sitios de fans, Facebook, YouTube o la mayoría de los blogs. (Algunos blogs son escritos por periodistas profesionales y publicados en sitios web de periódicos, pero la mayoría de los blogs no tienen supervisión editorial y los comentarios en los blogs, como las publicaciones en foros, casi nunca están bien).
Necesitamos fuentes que sean independientes del tema del artículo. No: artículos escritos por el tema (incluidas entrevistas), pagados por el tema, su sitio web o su organización. No un comunicado de prensa escrito por un publicista que le da un " giro " positivo a un tema y omite incidentes negativos. No un informe publicado por una organización propiedad del tema. No solo una entrevista de preguntas y respuestas donde prácticamente toda la información es solo el tema o un portavoz hablando por sí mismos. Queremos que los lectores puedan confiar en lo que leen y que puedan verificar las afirmaciones que leen en los artículos de Wikipedia. Por lo tanto, agregue notas a pie de página a su artículo citando fuentes confiables como expertos reconocidos en el tema o periodistas confiables, mejor si se publican en medios de comunicación tradicionales o en libros y revistas impresos por editoriales de buena reputación.