El administrador de cierre no es un servicio de edición a pedido .
Hay ocasiones en las que una discusión de XfD se aleja de la recomendación de nominación de eliminar, pero no directamente hacia la de conservar. Estas discusiones suelen hacer recomendaciones de edición como eliminar referencias, agregar comentarios críticos, fusionar contenido apropiado con otro artículo y transcluirlo a Wikcionario . Esta es una parte natural y bienvenida del proceso. Sin embargo, cuando comienza a formarse un consenso de que el artículo debe tener ciertas ediciones realizadas de una manera particular, pero los participantes en la discusión en realidad no se esfuerzan por hacer esas ediciones ellos mismos, se establece la expectativa de que el administrador que cierra el artículo debe reconocer este consenso y ponerse a trabajar en la edición.
El problema es que, idealmente, el administrador que cierra la página es una persona que tiene muy poco conocimiento directo del tema de la página en cuestión. Los administradores con un alto nivel de familiaridad con el tema deberían participar en el debate, en lugar de cerrarlo.
Se espera que los editores sean audaces. Los editores audaces editan. Si la discusión de XfD está avanzando hacia un consenso para ciertas acciones no administrativas, como
y si realmente es una buena idea, entonces hazlo. Realiza las modificaciones recomendadas y declara en la discusión que lo has hecho. Luego, solicita al administrador que cierra que simplemente elimine o conserve. Si los historiales de páginas deben fusionarse para brindar continuidad al historial de contribuciones de GFDL y brindar atribución para la licencia Creative Commons, indícalo, pero no le pidas al administrador que cierra que haga algo más que fusionar completamente una página completa como una sección en otra página.