A continuación, se ofrecen algunos consejos que pueden ayudar a los editores a crear y gestionar una buena sección de introducción . Este método ha dado lugar a algunas entradas muy bonitas y resulta especialmente útil cuando se trata de artículos largos y controvertidos que son difíciles de analizar, especialmente si hay muchas referencias. También evita que se omita contenido significativo que se encuentre en el artículo o que se incluya contenido que falta en el cuerpo del artículo.
El propósito principal de una introducción de Wikipedia no es resumir el tema, sino resumir el contenido del artículo. Debe preparar al lector para lo que está en el cuerpo del artículo, despertar su interés en el contenido e inspirarlo a leer el artículo completo. [§] La introducción debe tener de uno a cuatro párrafos de extensión y debe responder a la mayoría o la totalidad de las cinco preguntas. [§] Si un tema merece una sección completa, entonces merece una breve mención en la introducción de acuerdo con su verdadero peso. No debe haber nada en la introducción que no se refiera a contenido específico del artículo y que no esté respaldado por referencias específicas que se encuentren en el artículo. Evite demasiados detalles. Despierta el interés del lector sin satisfacer su hambre. [§]
Al igual que con un artículo, un encabezamiento debe adherirse a un punto de vista neutral (NPOV), lo que no significa "neutral", o que deba haber un falso equilibrio entre puntos de vista opuestos. No todas las opiniones son iguales. [§] Tenga mucho cuidado al renovar o actualizar un encabezamiento existente. Cualquier cambio en el encabezamiento debe basarse en el contenido del cuerpo. Busque siempre una versión de consenso. [§] Piense en qué tipos de definiciones incluir y no dude en crear una definición única y completa basada en todo el contenido. [§]
Intente mantener la cantidad de referencias al mínimo, si es que las usa. Utilice la combinación de citas (agrupación) o el formato de "nombre" corto para cualquier referencia en el encabezamiento. No debe haber ninguna referencia en el encabezamiento que no se haya usado primero en el cuerpo. [§] El encabezamiento de este ensayo utiliza enlaces "L2B" en los que se puede hacer clic para saltar a la sección relevante de la que se deriva el texto del encabezamiento. [§] Estos enlaces L2B fueron utilizados por primera vez en el espacio de artículos por Space4Time3Continuum2x en el encabezamiento del artículo de Donald Trump . [§]
Si un editor deja una plantilla de mantenimiento en un artículo, puede que tenga como objetivo dar un aviso para mejorar la introducción del artículo. [§] La introducción de un artículo secundario derivado puede utilizarse como una sección en el artículo principal. [§] Dar a los artículos secundarios el peso que les corresponde en la introducción del artículo principal. [§] La tabla incluida es fácil de usar y se puede ajustar. Garantiza que no se pase nada por alto y proporciona documentación precisa. [§]
.png/1280px-Number_of_sections_opened_per_pageview_(m.Wikipedia,_Dec_1,_2015,_percentages).png)
La importancia de la introducción es evidente cuando se observan las estadísticas de las secciones abiertas por los usuarios de teléfonos móviles (ver imagen). El 60 por ciento de los usuarios de teléfonos móviles solo leen la introducción. La introducción debe preparar al lector para lo que está en el cuerpo del artículo, debe despertar su interés en el contenido e inspirarlo a leer el artículo completo. Cuando lea el artículo, no debe sorprenderse al encontrar información importante que no se mencionó en la introducción. Si se sorprende, entonces probablemente debería mencionarse ese elemento en la introducción.
Los artículos de Wikipedia deberían cubrir todos los aspectos importantes de un tema, lo cual es más de lo que los artículos típicos que se encuentran en otros lugares buscan lograr. Esto se debe a que dichos artículos suelen estar escritos desde un único punto de vista y tienen algún tipo de propósito. Cuando nuestros lectores han leído un artículo y luego hablan con otros sobre el tema, deberían poder responder a las consultas con "Por supuesto, ya leí sobre eso en Wikipedia. Deberías leer su artículo". Los lectores deberían salir con al menos un conocimiento básico de todos los aspectos de un tema, lo suficiente como para discutirlo y no sorprenderse por lo que otra persona les diga.
Tenga en cuenta que una introducción de Wikipedia no es lo mismo que una sección o párrafo introductorio en otros documentos. Sigue reglas estrictas y se basa únicamente en el contenido del artículo, independientemente de lo mal que pueda parecer. Si una introducción se lee mal, es posible que no esté bien escrita o que el artículo no cubra el tema de forma adecuada. Identifique esas deficiencias y corrija el artículo primero, luego modifique la introducción, nunca al revés. Cada palabra, frase y oración de una introducción debe estar cubierta por contenido equivalente en el cuerpo del artículo, preferiblemente en el mismo orden en que aparecen en el artículo. El contenido del cuerpo del artículo suele ser más largo y detallado.
La longitud de una introducción dependerá de la extensión y complejidad del artículo, y normalmente debe comprender de uno a cuatro párrafos.
Un artículo y una introducción bien redactados deberían responder la mayoría o la totalidad de las 5 W y también, a menudo, cómo :
Esta forma de estructura se denomina a veces " pirámide invertida ", para referirse a la importancia decreciente de la información en los párrafos siguientes (véase Estilo de noticias ). Tenga en cuenta que no todos los tipos de temas se ajustan a este patrón, pero aun así es bueno tenerlo en cuenta.
Esta regla general garantizará que la introducción cubra todos los temas importantes del artículo:
Si un tema merece una sección entera, entonces merece una breve mención en el encabezamiento, acorde con su verdadero peso .
Ese peso adecuado también debería incluir una consideración cuidadosa del peso real de las secciones que resumen los artículos secundarios. Esas secciones tienen mucho más peso que su tamaño visible. Su peso es igual al peso de los artículos secundarios.
Si no seguimos esa ecuación, los guerreros del punto de vista pueden ocultar con éxito el material negativo para que muchos lectores no lo noten, desviándolo y dejando una pequeña sección que luego se considere que no merece ser mencionada en el titular. Eso no debe suceder. Aún así, debería mencionarse en el titular de acuerdo con su verdadero peso.
No debe haber nada en el prólogo que no haga referencia a un contenido específico del artículo y que no esté respaldado por referencias específicas que se encuentren en el artículo. No debe haber ninguna elaboración o detalle innecesario en el prólogo. La elaboración debe reservarse para el cuerpo del artículo. Recuerde despertar el interés del lector sin saciar su hambre.
Los mismos principios que rigen el contenido se aplican también al titular, y doblemente, ya que es el primer contenido, y a menudo el único, que leen nuestros lectores.
Los intentos de mantener un artículo neutral suelen basarse en una mala interpretación del punto de vista neutral y del peso debido e indebido . Todos los puntos de vista significativos deben estar documentados y se deben utilizar todo tipo de fuentes confiables (RS), incluidas las sesgadas. La opinión dominante debe tener el mayor peso, por lo que el peso debido del artículo debe leerse a favor de la opinión dominante. Debemos presentar ese equilibrio porque ese es el equilibrio que se encuentra en RS. Esa debería ser la impresión que reciban los lectores. NPOV significa que nosotros , como editores, no insertamos nuestras propias opiniones sin fuentes, ni usamos la censura para ocultar puntos de vista que no nos gustan. NPOV no significa contenido neutral o neutralizado , ni significa que deba haber un falso equilibrio entre puntos de vista opuestos. No todas las opiniones son iguales.
Debido a que los artículos cambian y crecen, el prólogo debe reflejar esos cambios y revisarse en consecuencia. Por lo general, es una mala idea revisar un prólogo a menos que los cambios en el artículo lo exijan. Este es uno de los errores más comunes que cometen los novatos que leen el prólogo y piensan "eso no es lo suficientemente bueno" o "eso no es cierto". A menudo es algo muy controvertido y, por lo general, no vale la pena. Es mejor ajustarlo de acuerdo con el nuevo contenido que se haya agregado al artículo. Si uno descubre que un asunto muy significativo del artículo no se menciona en el prólogo, agregue una breve mención en el prólogo.
Se deben recibir con agrado las nuevas miradas. Después de todo, pueden ver problemas que ni siquiera los editores experimentados ven porque están demasiado cerca del tema. Por lo tanto, se debe dar la bienvenida a los nuevos editores, pero como generalmente no conocen la historia del artículo, incluidas las luchas y conflictos que han llevado al contenido actual, ni entienden nuestras políticas tan bien como los editores experimentados, estos intentos a menudo terminan generando más calor que luz y no mejoran el artículo. Estos cambios deben realizarse en colaboración con el aporte de todos los editores que ven el artículo. Esto generalmente se hace mejor en incrementos lentos, tomando una oración o dos a la vez y obteniendo consenso, instalándolo y luego procediendo de esta manera.
También pueden pensar que el encabezamiento "no describe ni resume el tema por completo". Esta observación es valiosa, pero no es una razón para cambiar el encabezamiento de inmediato. Esto se debe a que la observación se basa en una comprensión errónea de la definición de encabezamiento aquí en Wikipedia. El trabajo del encabezamiento no es resumir el tema , como se entiende en otros lugares, sino resumir el artículo, independientemente de lo incompleto que pueda ser el artículo. Si el encabezamiento no resume el tema, entonces el artículo debe mejorarse primero para que resuma el tema. Luego, el encabezamiento puede ajustarse para que finalmente resuma el tema. Debido a nuestro requisito de política NPOV de cubrir todos los aspectos significativos de un tema, nuestros artículos y encabezamientos son más completos y exhaustivos que los artículos que se encuentran en otros lugares. Esta es una de las grandes ventajas de Wikipedia.
Dado que la introducción no pretende resumir ni definir el tema, sino resumir el contenido del artículo, a menudo debe incluir una definición basada en nuestro contenido, no solo en definiciones que se encuentran en otros lugares. En otras palabras, además de las definiciones que se encuentran en otros lugares, a veces creamos nuestras propias definiciones aquí. No se trata de una investigación original, sino de un resumen adecuado del contenido existente.
Sí, deberíamos incluir definiciones en el cuerpo de otras fuentes confiables (justificando así su uso en la introducción), pero a menudo terminamos con nuestras propias definiciones que son una combinación de otras definiciones y hechos del artículo.
En artículos muy completos y bien escritos, debido a nuestra política de NPOV, nuestras propias definiciones terminan siendo las mejores en Internet porque definen el tema desde todos los ángulos importantes. Otras definiciones no hacen esto. Los novatos no lo entienden y a menudo se quejan de nuestras propias definiciones, exigiendo que solo se utilicen las definiciones que se encuentran en otros lugares, pero esto sería un paso atrás. Wikipedia es mucho más que lo que se encuentra en otros lugares.
No existe ninguna regla que prohíba incluir referencias en el prólogo, pero es bueno poder omitirlas. Si se evita incluirlas, se facilita la lectura, se mantiene ordenado y es más fácil editarlo. El texto explicativo y más detallado con referencias ya se encuentra en el artículo. Dado que las referencias se utilizan para documentar contenido específico , pero el prólogo es un breve resumen en un formato generalizado e inespecífico , el uso de referencias en el prólogo es una duplicación de esfuerzos. Si hay referencias en el prólogo, deben reducirse al mínimo. Si se requiere una referencia en el prólogo, podría ser un síntoma de que se está introduciendo algo que no está en el cuerpo del artículo, y eso sería inadecuado.
Si bien no suele ser obligatorio, solemos incluir algunas referencias con contenido controvertido al principio para evitar guerras de edición. El contenido controvertido suele generar críticas y demandas de referencias, por lo que generalmente lo hacemos.
En general, es una buena idea mantener las referencias principales (versiones largas) en el cuerpo del artículo y usar solo las versiones cortas ( < ref name="Sun Telegram" /> ) en la introducción. Esto hace que la introducción sea mucho más fácil de editar. Esto también demuestra la primacía del contenido en el cuerpo del artículo y que la introducción solo se basa en el contenido y las referencias que se encuentran en el cuerpo del artículo. Poner comillas alrededor del nombre de la referencia es un buen hábito que se debe adoptar y las comillas son obligatorias si el nombre de la referencia contiene espacios. Poner un solo espacio antes de la barra diagonal en una referencia con nombre es opcional, pero es una práctica estándar entre muchos editores.
La misma regla que se aplica al contenido se aplica a las referencias: no debe haber ninguna referencia en el prólogo que no se haya usado antes en el cuerpo del texto. Incluso los editores experimentados cometen el error de editar el prólogo y agregar contenido y referencias nuevos sin editar el cuerpo del texto. Si ve que esto sucede, corríjalo. La sección de referencias debe mostrar al menos dos usos de todas las referencias utilizadas en el prólogo.
En este ensayo, la introducción utiliza enlaces L2B en los que se puede hacer clic, un tipo de referencia interna que hace innecesario el uso de las referencias externas habituales. Estos enlaces apuntan a la sección en la que normalmente se encontrarían las referencias habituales y muestran exactamente qué palabras de la introducción se derivan de qué secciones del cuerpo. Haga clic en ellos para saltar a la sección correspondiente de la que se deriva la frase de la introducción.
Si el uso de enlaces L2B se convirtiera en parte del Manual de estilo , probablemente podríamos eliminar el uso de referencias en la mayoría de los encabezados y proporcionar una buena documentación sobre dónde se puede encontrar información más precisa en el cuerpo del artículo. La conexión entre el contenido del encabezado y el contenido del artículo se volvería muy precisa. Si se cambia un encabezado, recuerde actualizar el enlace en el encabezado. Además, agregue más contenido al encabezado si se agregan nuevas secciones.
Estos enlaces se probaron por primera vez el 14 de octubre de 2022 y luego Space4Time3Continuum2x los utilizó en el espacio de artículos en el artículo sobre Donald Trump , un evento épico ya que fueron los primeros que tuvieron el descaro de hacerlo. La idea fue rechazada por la comunidad.
¿El artículo fue etiquetado con una de las siguientes plantillas de mantenimiento? Si es así, no se preocupe.
Este es un aviso para que se mejore la introducción del artículo. El editor que coloque estas etiquetas debe comentar sus inquietudes en la página de Discusión del artículo antes o después de colocar estas plantillas de mantenimiento. Se permite colocar etiquetas de mantenimiento sin discusión, pero en Wikipedia se hace referencia a esto como etiquetado directo . Una vez que se hayan abordado las inquietudes de la introducción, cualquier editor puede eliminar la etiqueta de plantilla. Si el etiquetador no utiliza la página de Discusión y el motivo de la etiqueta no es obvio, la etiqueta puede eliminarse.
La guía de edición de estilo de WP:Summary recomienda lo siguiente:
Siempre que un artículo tiene una sección que crece tanto que crea un problema de peso excesivo , una solución común es separar un artículo hijo, dejando solo un resumen del artículo hijo en una sección del artículo padre, así como un enlace "principal" de nota al pie ( {{main|título del artículo hijo}} ) que apunta al hijo.
En este caso, el encabezado del artículo secundario puede resultar útil. Dado que el encabezado oficial de un artículo debe ser el mejor resumen disponible, se puede utilizar como contenido en la sección del artículo principal que trata ese tema.
A continuación se muestran algunos ejemplos:
Para ver cómo funciona, mira la sección Bill Cosby#Acusaciones de agresión sexual del artículo principal de Bill Cosby . Luego haz clic en la pestaña de edición y mira lo que está escrito allí. Esa es una sección que sigue a lo descrito anteriormente.
Como regla general, la extensión de una sección puede tomarse como una guía aproximada de la importancia del tema de esa sección, suponiendo que un artículo está escrito prestando la debida atención al peso que le corresponde a sus subtemas. Pero este no siempre es el caso, especialmente en el caso de artículos largos o complejos. En tales artículos, algunas secciones pueden referirse a subtemas que son tan importantes que tienen sus propios artículos escritos sobre ellos. Esto, y no solo la extensión de la sección, debe tenerse en cuenta al decidir cuánto decir en la introducción sobre un subtema tratado en una sección de un artículo. [a]
Las secciones principales de artículos largos pueden dividirse en sus propios artículos, llamados artículos secundarios , con un tratamiento más completo del subtema, dejando un resumen en el artículo principal . Esto se acompaña del uso de una plantilla {{ Main }} o {{ Further }} en el artículo principal que vincula la sección resumida con el artículo secundario ampliado. Esta jerarquía de artículos principales y secundarios se denomina Wikipedia:Estilo resumen y es común en artículos largos o complejos.
Cuando se lee un artículo extenso y significativo, como por ejemplo sobre la Segunda Guerra Mundial , éste tendrá muchas secciones, varias de las cuales son breves resúmenes de artículos secundarios derivados y ampliados con más detalles sobre el subtema. Uno podría tener la impresión errónea (a partir de una comparación superficial de los tamaños de las secciones en el artículo principal) de que muchas de esas secciones de resumen tienen menos peso que lo que implicaría la importancia del subtema para el artículo, simplemente porque son más cortas en comparación con algunas otras secciones que no se vinculan a un artículo secundario. Eso es a menudo exactamente lo opuesto a la realidad. Esas secciones más largas que no se vinculan a un artículo secundario tienen tan poco peso que no merecen un artículo secundario y, por lo tanto, solo se mencionan brevemente en el encabezamiento, mientras que las secciones más cortas en un estilo de resumen que sí tienen su propio artículo secundario son más importantes y, por lo tanto, merecen un mayor tratamiento en el encabezamiento.
Para evaluar adecuadamente el peso que deben tener las secciones de un artículo, también se deben examinar los artículos secundarios, para evaluar mejor la importancia relativa de las secciones más cortas con un artículo secundario en comparación con las secciones más largas sin él. Una sección más corta puede ser tan importante que no se le haya dado una cobertura completa en el artículo principal y se haya separado en un artículo nuevo. Por lo tanto, tenga esto en cuenta al determinar qué y cuánto debe mencionarse en el encabezamiento. Dé a esos artículos secundarios el peso que les corresponde en el encabezamiento del artículo principal.
A continuación, se incluye una tabla que puede utilizar como ayuda para crear su introducción. Puede copiar el artículo completo en el que está trabajando y esta tabla en un entorno de pruebas y modificar la tabla para agregar más líneas si es necesario. Luego, copie todos los encabezados principales en la tabla y cree resúmenes breves de los contenidos de las distintas secciones en el cuerpo del artículo. Recuerde también utilizar un código {{ reflist }} mientras realiza este trabajo. Descubrirá que el código le resultará útil cuando necesite mantener algunas referencias para redacciones potencialmente controvertidas. Utilice solo el formato de referencia con nombre corto.
Cada elemento de la tabla debe contener no más de una a cuatro oraciones que resuman la idea básica de cada sección del artículo. Si una sección es larga y complicada, es posible que necesite más oraciones.
El encabezamiento se crea colocando esos resúmenes en un párrafo grande en el orden en que se encuentran en la tabla. Luego se divide en varios párrafos más pequeños, generalmente de uno a cuatro , según el tamaño y el tipo de artículo. Luego se hacen los cambios apropiados para que fluya como una prosa brillante. La escritura creativa para que fluya no debe introducir accidentalmente investigaciones originales o violaciones de síntesis . El resultado debe ser una versión mini del artículo sin demasiados detalles, sin omisiones significativas y sin repeticiones.
Esto funciona bien para los artículos nuevos. Para los artículos existentes, recuerda enviar tu producto para la aprobación de otros editores antes de instalarlo en el artículo. Cambiar una introducción existente suele ser un trabajo controvertido, así que primero llega a una versión de consenso. Esta tabla garantiza que no se pase nada por alto y proporciona documentación precisa. Debido a que tu sandbox tiene una versión (guarda con frecuencia) que se puede modificar, puedes mostrar fácilmente de qué sección se deriva cada oración. También puedes hacer este trabajo directamente en la página de discusión o en una subpágina de discusión para que otros editores puedan hacer cambios directos hasta que todos estén satisfechos.
¡Buena suerte!