Wikipedia: buenas prácticas de edición

Wikipedia es una enciclopedia colaborativa: los editores deben interactuar periódicamente con otros editores, directa o indirectamente, a medida que sus respectivos esfuerzos para mejorar el contenido de los artículos se combinan y cruzan. En la mayoría de los casos, la edición es intuitiva y no presenta problemas, pero hay casos en los que las interacciones generan confusión, discordia o incluso abierta hostilidad. Esto es particularmente cierto cuando los editores ponen un esfuerzo significativo en un artículo, solo para encontrar que su trabajo se deshace, se reescribe, se mueve o se marca con plantillas de limpieza o disputa. Esta página describe algunas pautas comunes para ayudar a prevenir o reducir este tipo de conflicto y promover un entorno de trabajo colaborativo y fluido.

Esta página es una guía pragmática, destinada a complementar políticas de comportamiento como Consensus y wp:Civility , y complementar otras políticas centrales.

El proceso de edición normal

Normalmente, la edición es completamente transparente. Los editores interactúan entre sí completamente dentro y a través del artículo y editan resúmenes. Esto se puede fomentar mediante el uso de las siguientes prácticas de edición:

Hacer cambios incrementales: Los cambios grandes en una sola edición son difíciles de leer y otros editores pueden revertirlos por mera sospecha. Generalmente es aceptable agregar una sección completa a la vez, ya que es autónoma. Se debe evitar realizar múltiples cambios en una sola edición, especialmente cuando las ediciones abarcan diferentes secciones. Las ediciones que puedan revertirse deben realizarse como la última edición del día. De esa manera, otros editores tienen la oportunidad de revisarlo y pueden revertir esa edición única sin deshacer nada más.
Utilice resúmenes de edición claros e informativos: Los resúmenes de edición deben describir brevemente lo que se hizo y sugerir una justificación si es necesario. Esto permite a otros editores echar un vistazo al resumen y leer las diferencias para tener una idea rápida y precisa de cuál fue el cambio.
Tener paciencia: Cuando otros editores revisen o reviertan ediciones, deje pasar un tiempo antes de intentar solucionar el problema. Las respuestas apresuradas suelen ser poco meditadas y a otros editores les pueden parecer insistentes o tendenciosas.
Mantener e incorporar material.: En general, es mejor revisar que revertir, mejorar que excluir y ampliar que reducir. Solo elimine el material que sea claramente incorrecto, esté fuera de contexto, esté sobrerrepresentado o que de alguna otra manera reste más valor de lo que agrega a la enciclopedia.

Usando páginas de discusión

Algunos cambios en los artículos son demasiado grandes, significativos o complejos para describirlos o discutirlos adecuadamente mediante resúmenes de edición. Cuando ese sea el caso, utilice la página de discusión. Crea una nueva sección, describe el cambio que quieres hacer con una explicación y déjala unos días para que se discuta el asunto. Si nadie comenta sobre ello de manera oportuna (unos pocos días suele ser un período suficiente para esperar), no dude en editar en la revisión, con un resumen de la edición que diga "Cambios propuestos en la charla" y un enlace a la sección de la página de discusión. donde expusiste los detalles.

Las páginas de discusión están diseñadas para ser conversacionales, por lo que tienen un conjunto diferente de prácticas que se deben seguir:

Centrarse en el contenido del artículo: Rara vez es necesario discutir las personalidades, creencias, opiniones o comportamientos de los editores en la página de discusión de un artículo: limítese a discutir el contenido. Si es necesario cuestionar el comportamiento de un editor por alguna razón específica del contenido, tenga mucho cuidado de centrarse en eventos y acciones específicos y no hacer suposiciones sobre rasgos generales. Por ejemplo, podría ser aceptable decir "El editor Zelda eliminó esa cita 6 veces en la última semana", pero no sería apropiado decir "El editor Zelda siempre elimina las citas que agrego".
Ignorar los errores de otros editores: No personalices las cosas que otros editores puedan decir en el calor del momento, simplemente déjalo así. El abuso repetido debe remitirse a Wikiquette o a un administrador, pero evite recompensar el comportamiento desagradable siendo a su vez desagradable.
Mantener la estructura: Utilice saltos de sección y sangrías para estructurar las discusiones de modo que otras personas puedan revisarlas fácilmente.
Utilice resúmenes de edición claros e informativos: Los resúmenes de edición de las páginas de discusión deben indicar a quién está destinado el comentario y ofrecer un breve resumen del punto planteado. No utilice resúmenes de edición para seguir un hilo de conversación separado y, en particular, no utilice resúmenes de edición para llevar una discusión más allá de la discusión de la página de discusión.

Uso de plantillas de disputa y limpieza

Hay una variedad de plantillas disponibles en wp:Plantillas que se pueden usar para marcar artículos, secciones o líneas individuales de texto para llamar la atención. Estos incluyen plantillas que exigen limpieza de texto, eliminación y fusión de artículos, revisión de contenido para garantizar que cumpla con los estándares de política de Wikipedia y otras cuestiones administrativas y de limpieza. Normalmente es mejor realizar revisiones inmediatamente en lugar de utilizar una plantilla, pero las plantillas son útiles en los siguientes tipos de casos:

Cuando un editor carece del tiempo o los conocimientos necesarios para abordar un problema adecuadamente.
Cuando un editor está buscando un tipo particular de problema.
Cuando el material es lo suficientemente cuestionable como para alertar a los lectores sobre el hecho.
Cuando hay motivos para creer que una edición del contenido del artículo podría provocar una guerra de edición.

Las etiquetas, una vez colocadas, no deben ser eliminadas por ningún editor por ningún motivo hasta que se resuelva el problema que generó la etiqueta. Si las etiquetas se eliminan accidentalmente, como ocurre durante las reversiones a gran escala, el editor que eliminó las etiquetas es totalmente responsable de reinsertarlas. Las etiquetas agregadas como vandalismo pueden eliminarse, pero ninguna etiqueta debe considerarse vandalismo siempre que un editor esté interesado en discutirlo en una charla.

Se pueden colocar etiquetas de mantenimiento, citas y limpieza en un artículo sin necesidad de realizar ninguna otra acción. Se retiran al finalizar el trabajo. Se pueden agregar etiquetas de disputa de contenido, pero el editor que las agregue debe crear una sección de página de discusión para la disputa y publicar una explicación del motivo por el cual se agregó la etiqueta. Si no se ha creado ninguna sección de la página de discusión en un período de tiempo razonable, se debe eliminar la etiqueta. Por otro lado, la etiqueta podrá permanecer indefinidamente en el artículo hasta que el asunto se resuelva en la conversación.

Trabajar en artículos polémicos

No todos los artículos de Wikipedia son iguales. Algunos artículos sufren niveles mucho más altos de estrés y conflicto, generalmente como reflejo de conflictos políticos o sociales en el mundo en general. La mejor práctica en este tipo de artículos es comenzar con la conversación: intente abrir una discusión primero, antes de realizar cambios en el artículo, prestando mucha atención a las prácticas de la página de discusión que se detallan anteriormente.

Si los editores no están dispuestos a participar en la conversación, utilice el ciclo Negrita - Revertir - Discutir para intentar estimular la discusión. Realice su edición preferida en el artículo (según wp:BOLD ) y espere a que se revierta. Una vez que se haya revertido, abra una sección en la conversación para discutir la reversión. Si el editor revertido no responde a la discusión, déjele una nota en su página de discusión. Si es necesario, etiquete el texto revertido con una etiqueta de disputa adecuada y agregue una nota para explicar la etiqueta en la conversación. El ciclo BRD puede repetirse después de uno o dos días si aún no hay respuesta, pero no se debe permitir que se convierta en una guerra de ediciones; el único propósito de este proceso es estimular el debate.