.jpg/1280px-Light_Sail_Probe_to_Alpha_Centauri_(26338959171).jpg)
Una página puede ser tan irremediablemente irreparable que la única solución sea volarla y empezar de nuevo , es decir, crearla de novo .
Con frecuencia se denuncian violaciones de derechos de autor , numerosos casos de defensa , granjas de calcetines pagadas no reveladas y un uso indebido generalizado de grandes modelos de lenguaje . Cualquiera puede empezar de nuevo siempre que su versión no sea en sí misma una violación de derechos de autor o de WP:PAID , o una copia total del contenido eliminado.
A veces, el daño no se puede reparar. Aunque se puede editar cualquier página para corregir su contenido, no se pueden editar las asociaciones y el historial social de una página, incluso si se eliminan todos los rastros de esa página en la wiki. En la mayoría de los casos, esto es común con las propuestas políticas perennes que han sido objeto de tanta lucha que incluso una obra brillante y revolucionaria de un genio se enfrentaría a una oposición significativa sólo porque se trata de la propuesta n.° 3941. Y no, es probable que su versión no sea una obra brillante y revolucionaria de un genio. Su mejor apuesta en estas circunstancias es dejar que la lucha continúe y dejar que los guerreros perennes se hagan estallar unos a otros (o al menos se desgasten mutuamente) y volver a intentarlo más tarde, si es que lo hacen.
A veces, el daño se puede reparar, pero el esfuerzo que supone hacerlo supera al que supone simplemente empezar de nuevo.
Esta lógica también puede aplicarse a secciones o partes de un artículo.
Con los artículos, este es el argumento del punto de inflexión de TNT : si el contenido del artículo es inútil (incluyendo todas las versiones en history ) pero el título podría ser útil, entonces borra el contenido para ayudar a alentar un nuevo artículo. Si mantienes el artículo, entonces estás manteniendo algo sin valor hasta que alguien lo reemplace con algo de valor, cuando la gente tiende a estar más inclinada a llenar enlaces rojos . Cuando veas esto como un argumento para eliminar, no te rindas. Si puedes reparar el artículo de manera oportuna, entonces has refutado claramente que el artículo es irreparable. Si no puedes repararlo de manera oportuna, entonces este es el argumento más simple para refutar en WP:DRV ; después de todo, dijeron que no se podía arreglar y lo arreglaste.
La eliminación de artículos con deficiencias graves a través del proceso WP:AFD se basa en una política establecida. Según WP:DEL-REASON , " Las razones para la eliminación incluyen [...] 14. Cualquier otro contenido no adecuado para una enciclopedia ". De manera similar, WP:ATD establece: " Si un artículo sobre un tema notable no cumple con las políticas de verificabilidad o de punto de vista neutral , puede reducirse a un esbozo o eliminarse por completo por consenso en Wikipedia:Artículos para eliminación " . Por lo tanto, se puede invocar TNT durante AfD con precaución: eliminar artículos con el propósito de limpieza puede ser polémico. El propósito de TNT es la limpieza ("empezar de nuevo"). Otros ensayos relevantes sobre este tema son WP:NOTCLEANUP y WP:La eliminación no es limpieza vs. WP:Usar la eliminación como limpieza (puntos de vista opuestos).