Wikipedia, y quizá incluso Wikimedia, necesita una infraestructura de archivo web autosostenible como solución a largo plazo al problema de los enlaces corruptos.
Wikipedia no maneja la entropía tan bien como podría. Las organizaciones se fusionan, cambian de nombre y cierran, y sus sitios web tienden a reflejar eso. Gran parte de Wikipedia tiene referencias a otros sitios web y, con el tiempo, es probable que todos esos sitios web se eliminen, modifiquen o simplemente cambien de nombre.
Es técnicamente factible tener un bot que verifique todas las citas nuevas y, cuando haya un sitio web al que vincular, archive una copia de esa página. Luego, haga que el bot controle todas las citas de Wikipedia de manera regular y, cuando un enlace se vuelva rojo o el contenido en el otro extremo del enlace cambie, redirija la cita para vincularla al archivo de citas. Puntos extra si, en el futuro, sus herramientas de citas le permiten resaltar el texto real, el segmento de video o el segmento de audio que está citando y tenerlo reflejado en el archivo. Eso también permitiría un archivo más sofisticado que permitiera condiciones como que la página citada haya cambiado, pero el texto citado no haya cambiado, o que el texto citado parezca haberse movido a una página diferente dentro del mismo sitio web. O que el video haya sido grabado nuevamente con un narrador diferente, o que el audio haya sido editado para eliminar los "um", "ah" y las pausas innecesarias.
No soy abogado, y para esto se necesitaría un buen abogado, y probablemente un sistema legal como el de los EE. UU. con su disposición de "Uso justo". Incluso podría requerir que limitáramos el acceso a la parte del sitio del archivo con enlaces azules a los wikipedistas con derechos de usuario, como revisores y administradores, de la misma manera que una de las razones por las que solo los administradores tienen acceso a las ediciones eliminadas es que contienen información protegida por derechos de autor, incluidas violaciones de derechos de autor. Pero con suerte, las partes del sitio web con enlaces rojos podrían publicarse bajo el uso justo, ya que el sitio web original ya no existe. También se necesitaría una función para que las organizaciones nos digan que han reorganizado partes de su sitio web y nos den la lógica de mapeo para actualizar nuestras citas.
Me inclino a pensar que debería funcionar un único archivo de citas, al estilo de Wikimedia Commons, para todas las versiones de Wikipedia y las de nuestros proyectos hermanos que citan fuentes. Si existen razones legales, técnicas o culturales por las que necesitamos archivos separados para Wikcionario en lugar de Wikipedia, o separados para las versiones de Wikipedia en diferentes idiomas, me interesaría conocerlas.