El hecho de que puedas crear algo no significa que debas hacerlo. Para evitar que Wikipedia se convierta en una colección indiscriminada de listas , se debe tener cierta moderación antes de crear una lista. Este ensayo trata sobre artículos de listas. Las páginas de desambiguación y similares son una clase de página separada con un propósito completamente diferente al de los artículos y temas de listas. Sin embargo, ciertos tipos de listas de navegación pueden estar dentro del alcance de este ensayo.
Dado que este ensayo se centra en la viabilidad de las listas , es importante definir qué es y qué no es una lista. Según Wikitionary , la mejor definición que ofrece Wikipedia es "Un registro o rollo de papel que consiste en una enumeración o compilación de un conjunto de elementos posibles". Si bien Wikipedia no utiliza papel , la premisa básica es la misma.
Esto es importante porque, si bien un artículo, por su naturaleza, debe contener una gran parte de prosa, una lista puede o no contenerla. Esto significa que las listas pueden ser como Lista de condados de Alabama , donde más allá del encabezado , prácticamente no hay prosa; Lista de acorazados de Alemania , donde hay prosa intercalada con gráficos a lo largo del artículo; o Lista de personajes de Bleach , que es una lista compuesta completamente de prosa. Además, las listas no necesitan comenzar con "Lista de". Las listas pueden tener otras formas, como Cronología de la evolución , o no contener ninguna indicación dentro del título de que se trata de una lista, como Era heroica de la exploración antártica . Sin embargo, todas ellas comparten el punto común de enumerar o compilar un conjunto de elementos.
Por último, aunque la mayoría de las listas utilizan prefijos como "Lista de", "Cronología de", "Cronología de", etc., no es obligatorio hacerlo. Con artículos de menor calidad, una página puede parecer más o menos una lista independiente , pero una versión más completa y de alta calidad mostrará si el contenido es correcto. Las consolas de videojuegos de Nintendo pueden parecer un artículo debido a la cantidad de prosa, pero para muchos es una lista.
Las listas deben cumplir con las políticas básicas de Wikipedia, incluidas la verificabilidad y la no investigación original . Además, en el caso de las listas, también es necesario demostrar mediante fuentes confiables cómo se relacionan los distintos elementos; no basta con agruparlos y decir que lo están: eso es investigación original.
Si bien es mejor restablecer la notoriedad dentro de la lista, no siempre es necesario. Algunas listas son notables porque el tema en sí es notable. Si el tema es notable, entonces una lista que trate sobre el tema es notable y viceversa. Lo opuesto también es cierto: si un tema no cumple con las pautas de notoriedad, entonces una lista sobre el tema tampoco es notable.
En el caso de listas más complejas en las que hay un calificador, como la Lista de aves de Canadá y Estados Unidos, entran en juego otros factores.
Si bien la notoriedad de un tema es clara para listas de criterios singulares como Lista de aves , se torna más difícil cuando se utilizan calificadores en estas listas.
Si bien puede estar bien decir que si One Piece es notable, entonces la Lista de capítulos de One Piece y la Lista de episodios de One Piece , ya que son material publicado de la franquicia de medios, no está claro si la Lista de personajes de One Piece lo sería, aunque existe un amplio apoyo (y también disenso) para esto.
Otras listas complejas, como las listas basadas en la ubicación, pueden depender de la probabilidad de que el tema sea objeto de un estudio serio; cuanto más limitada sea la ubicación, menos probable es que eso suceda. La lista de aves de Canadá y Estados Unidos es una región bastante amplia; la lista de aves de Misuri es más pequeña, pero aún así grande y, por lo tanto, es probable que tenga suficiente contenido; la lista de aves de San Luis es pequeña, pero podría ser viable ya que San Luis es una ciudad notable; la lista de aves de Forest Park, San Luis es probablemente un área demasiado pequeña para ser viable. Sin embargo, siempre hay excepciones para áreas pequeñas como Aves del Parque Nacional de Yellowstone .
El hecho de que un tema sea importante no significa que deba incluirse en una lista. Deben prevalecer el sentido común y el consenso . Un tema es importante, pero una lista de temas no sería adecuada porque el tema es tan amplio y diverso que abarca un tema demasiado extenso para categorizarlo fácilmente.
Además, si bien una lista de presidentes de Estados Unidos es una buena idea, una lista de presidentes de Estados Unidos con ojos marrones no lo es, porque la lista de presidentes de Estados Unidos es bastante pequeña y agrupar a las personas por el color de sus ojos es casi inaudito.
En el caso de listas independientes, los criterios de selección deben explicarse claramente, tanto en la introducción del artículo como en el encabezado de la página de discusión mediante Template:List criteria , que requiere un enlace que muestre dónde se estableció el consenso para los criterios de la lista. Las listas que carecen de declaraciones adecuadas de los criterios de la lista se pueden etiquetar con Template:List missing criteria . Si los criterios incluyen una referencia aceptable a Wikipedia , formatéelos con Template:Self-reference link . El uso eficaz de las pautas de criterios y estas plantillas ayudará a centrar las listas y evitar la acumulación de información indiscriminada.
Wikipedia alberga una serie de este tipo de listas que presumen de ser "la xxx de", como Lista de ríos por longitud . En muchos casos, es probable que estos elementos estén documentados en algún lugar específico, sin embargo, las listas de intereses más especializados como Lista de series de manga por recuento de volúmenes pueden no estarlo. Sin embargo, como Wikipedia es una enciclopedia sin papel que cubre diferentes tipos de manga , es razonable tener una lista de este tipo, ya que tiene un objetivo claro y es razonablemente amplia y discriminatoria en su alcance. Por el contrario, Lista de tapacubos de aspecto más atractivo no es ni objetiva ni amplia, ya que si bien tenemos un artículo sobre tapacubos , no dedicamos una multitud de artículos a eso.
En algunos casos, es imposible medir qué debe incluirse en una lista, aunque los criterios parezcan objetivos. Un buen ejemplo es la lista de coches por velocidad. Los coches son, sin duda, un tema muy tratado, pero los coches más rápidos no tienen un criterio claro sobre qué incluir. Si se va por velocidad máxima, la lista de coches por velocidad máxima es mejor. ¿Se refiere a la aceleración? Una vez más, la lista de coches por aceleración es mejor. También podría haber otros criterios, como la velocidad máxima de crucero.
Algunos temas no son tan viables porque serían demasiado amplios o de poco interés. Esto suele deberse a que los criterios para la lista son extremadamente fáciles de cumplir y son relativamente comunes, como la Lista de estudiantes con asistencia perfecta. Es una declaración claramente objetiva, de enfoque relativamente limitado (para una lista amplia), pero la cantidad de personas que podrían calificar para esto es extremadamente alta si se tiene en cuenta la cantidad de estudiantes en todo el mundo. Finalmente, esto es algo relativamente fácil de lograr. Si bien es posible que una persona específica no tenga o haya tenido una asistencia escolar perfecta, muchas personas sí la tienen o la tuvieron.
Si bien la Lista de presidentes de los Estados Unidos es pequeña, sigue siendo lo suficientemente larga como para que, en teoría, se pueda dividir por un elemento común, como si se tratara de un partido, creando dos listas: Lista de presidentes republicanos de los Estados Unidos y Lista de presidentes demócratas de los Estados Unidos. Sin embargo, el hecho de que pueda ser así no significa que deba serlo. Las listas también deben cumplir con la neutralidad y dividir un artículo de esa manera podría verse como una bifurcación del punto de vista al intentar transmitir que la afiliación partidaria del presidente une a ciertos presidentes y los distancia de otros.
Muchos artículos de listas surgen cuando una lista se vuelve demasiado grande y comienza a dominar un artículo existente. Cuando esto sucede, los editores suelen crear un artículo independiente en el que colocan la información allí. Si bien hay muchas listas de calidad que surgen de esto, hay muchas más que no necesitan dividirse.
Antes de elaborar una lista (o cualquier otro artículo) debido al tamaño del artículo o de la sección , considere editar el artículo para reducir la información innecesaria o la prosa extensa.