En una disputa de contenido o título, generalmente se espera que los editores hagan una BRD si se revierte un cambio realizado; sin embargo, no está claro cuánto tiempo debe haber estado vigente el nuevo contenido o título para que se lo considere "estable". Una guía aproximada puede ser que unos pocos meses no son suficientes para ser estable, de 6 a 9 meses, depende, más de un año generalmente lo es y más de 2 años lo es. Sin embargo, no hay un consenso actual sobre esto. Tenga en cuenta que esto no pretende ser un límite estricto sobre cuándo algo ha implicado un consenso, sino una guía general sobre cuánto tiempo lleva esto, consulte Talk:Raleigh (desambiguación)#Requested move por ejemplo.
La antigüedad de la página también importa, y si se trata de un tema importante o polémico, así como si se trata de un acontecimiento de actualidad. Uno podría pensar que si se hizo un cambio importante en un tema importante o polémico hace unos meses sin que nadie se opusiera hasta ahora, en lugar de en un tema poco conocido, esto puede demostrar que el cambio sí tiene consenso, ya que podemos suponer razonablemente que hay mucha más gente viendo un tema importante que uno poco conocido y, por lo tanto, es más probable que el cambio tenga consenso. Considere también si el cambio ha sido cuestionado en la página de discusión, incluso si en realidad no se ha revertido; por ejemplo, si se hace un cambio y una semana después se cuestiona en la discusión y de nuevo seis meses después y de nuevo otros seis meses después y de nuevo un año después, aunque el cambio ya lleva más de dos años en vigor desde que se cuestionó, podemos descubrir que no hubo consenso para el cambio, aunque dos años normalmente serían tiempo más que suficiente.
WP:NOCONSENSUS dice que la versión anterior a la edición en negrita se suele conservar a menos que se trate de asuntos continuos relacionados con personas vivas y enlaces externos. Sin embargo, para la primera, no hay una definición de cuánto tiempo hace que se produjo la edición en negrita para que esto se aplique. Tal vez dependa del contenido y del consenso; por ejemplo, si no hubo consenso pero el consenso se inclinaba en contra de un cambio realizado hace 11 meses, podríamos decidir revertirlo en ese caso; sin embargo, si el cambio se realizó hace solo 5 meses pero a pesar de que no hubo consenso el consenso se inclinaba a mantenerlo, podríamos decidir no revertirlo.
WP:TITLECHANGES dice "Si nunca ha sido estable, o ha sido inestable durante mucho tiempo, y no se puede llegar a un consenso sobre cuál debería ser el título, se usará por defecto el título utilizado por el primer colaborador principal después de que el artículo dejó de ser un esbozo", por lo que nuevamente no hay una definición de cuánto tiempo tarda un movimiento en negrita en ser el título "estable". Si un artículo ha estado ubicado en un título durante años, pero en los últimos meses tuvo varios movimientos, entonces probablemente consideraríamos que el título en el que estuvo durante años es el título estable; por otro lado, si ha tenido varios movimientos al año durante los últimos años, podemos considerar que ha sido inestable durante mucho tiempo y volver al título que utilizó el primer colaborador principal. Si, como en el caso de Maven (luchador) , el movimiento fue contra un RM anterior, entonces probablemente debería volver al consenso anterior, incluso si el movimiento no discutido fue hace años.
RETAIN está generalmente diseñado para evitar ediciones/movimientos de contenido/títulos que son opciones casi iguales, pero el cambio cambia la variedad de inglés utilizada, por ejemplo, Color / Colour y Petrol / Gasoline similar a MOS:VAR . Sin embargo, los editores que citan RETAIN a menudo no se dan cuenta de que tiene excepciones, como si el tema tiene fuertes vínculos con una variedad, por ejemplo, aunque Monopoly (juego) se juega a nivel nacional y muchas personas en Inglaterra piensan que el de Londres es el original, el original es estadounidense, por lo que incluso si el artículo se creó y se expandió en inglés británico, aún podríamos cambiarlo a inglés estadounidense sin violar RETAIN. Por razones de comunalidad, es decir, usar un título que sea aceptable o todas (o al menos más) variedades que la variedad original. O para desambiguación natural, por ejemplo, si creamos Lift (dispositivo), sería aceptable moverlo a Elevator . Sin embargo, la desambiguación natural probablemente solo debería usarse en casos donde hay 2 títulos que son una opción casi igual en lugar de permitir títulos significativamente peores, por lo que el nombre común y la comunalidad generalmente vienen primero, por lo que si el término "A" se usa el 55% del tiempo en 1 variedad y el 1% del tiempo en otra, mientras que el término "B" se usó el 45% del tiempo en la primera variedad y el 99% del tiempo en la segunda, aún puede ser mejor elegir el término B incluso si ese término requiere un calificador e incluso si el artículo fue creado originalmente en A.
Otras áreas donde esto impacta incluyen: