Esta guía para investigadores sobre páginas de discusión está pensada como una ayuda para quienes investigan con Wikipedia . Los wikipedistas experimentados suelen obtener mucha información sobre un artículo consultando su página de discusión ( también conocida como "página de discusión"). Esta página describe algunos de estos trucos del oficio.
Al igual que con la consulta del historial del artículo , mirar la página de discusión le permite ver de primera mano cómo se formó el artículo. Si hay aspectos que son controvertidos o están en disputa; si ha habido dudas sobre su alcance apropiado; si ha habido un desacuerdo serio sobre las fuentes, el equilibrio o los puntos de vista; probablemente lo encontrará allí. También es probable que encuentre sugerencias de alguien sobre temas que el artículo debería cubrir, pero no lo hace, o si se han planteado preguntas que no se han respondido. También puede evaluar la perspicacia (o no) de ciertos contribuyentes al artículo por sus contribuciones en la página de discusión; de manera similar, mirando las páginas de usuario de los contribuyentes y las páginas de discusión de usuarios . (De manera similar, su página de contribuciones de usuario le permite echar un vistazo a su otro trabajo en Wikipedia).
A diferencia del artículo en sí, que se perfecciona continuamente, los comentarios en las páginas de discusión suelen permanecer en su sitio una vez realizados. Con la excepción de corregir vandalismo flagrante, suele estar mal visto editar los comentarios de otras personas en las páginas de discusión, y muy pocos colaboradores consideran apropiado editar los suyos (excepto para hacer correcciones gramaticales y ortográficas, o para tachar (pero no eliminar) cualquier cosa de la que deseen retractarse). Cuando se combina eso con la convención de firmar y fechar los comentarios en las páginas de discusión, rara vez hay necesidad de mirar el historial de una página de discusión, porque su historial está esencialmente a la vista.
Por lo general, la mayoría de los colaboradores activos de un artículo lo tienen en la lista de seguimiento , lo que implícitamente también coloca la página de discusión en su lista de seguimiento. Diferentes personas revisan sus listas de seguimiento con diferentes frecuencias, pero en cualquier artículo con una cantidad razonable de participantes, es bastante seguro que una cantidad detectable de personas estén vigilando el artículo y su página de discusión: no exactamente en tiempo real, pero cualquier edición generalmente se notará en un día.
Dado que la gente está mirando la página, puede ser un buen lugar para hacer preguntas. Sin embargo, tenga en cuenta que las páginas de discusión no son para conversaciones generales sobre el tema del artículo; las discusiones deben centrarse en cómo mejorar el artículo. Lea el artículo antes de hacer una pregunta. Luego, si duda de la precisión de algo en el artículo o si cree que el artículo omite algún aspecto del tema, la página de discusión es un buen lugar para preguntar.
Si creas una cuenta para ti mismo, puedes agregar la página a tu lista de seguimiento, lo que te permitirá hacer un seguimiento más fácil de cuándo se ha editado. Si sigues la convención y firmas tu comentario con ~~~~, cuando lo guardes, se agregará tu nombre de cuenta y una marca de fecha y hora UTC . Esto suele atraer más atención que un comentario anónimo y también les da a las personas la oportunidad de comunicarse contigo en tu página de discusión de usuario o (si proporcionas una dirección de correo electrónico con tu cuenta) de enviarte un correo electrónico sin que reveles tu dirección de correo electrónico. Todo esto aumenta enormemente la posibilidad de que tu pregunta obtenga una respuesta.
En el caso de muchos de nuestros mejores artículos, la parte superior de la página de discusión indicará que se trata de un artículo destacado (lo que significa que una versión fue revisada exhaustivamente por pares, aunque debe consultar el historial del artículo para asegurarse de que no se haya deteriorado desde que se le otorgó el estatus destacado), un buen artículo (un estándar menos estricto, pero que no se le otorgó casualmente), etc., o que existe una versión destacada/buena en otro idioma. También puede encontrar indicadores de revisiones por pares anteriores , una discusión sobre una candidatura a artículo destacado fallida, etc.
También puede encontrar que un artículo es:
Las páginas de discusión con mucha actividad suelen tener un archivo de discusiones antiguas. Por lo general, se incluye un enlace a ellas desde una sección cerca de la parte superior de la página de discusión.