Érase una vez ...
La primera piedra.
Un nuevo editor quería agregar contenido a un artículo. Un editor experimentado eliminó inmediatamente la nueva adición, diciendo que se requería una cita para demostrar que era verificable .
La segunda roca.
El nuevo editor leyó las tres mil palabras en Wikipedia: Verificabilidad . Luego, el nuevo editor volvió a agregar la declaración original más una cita a la fuente de la que obtuvo el material. El editor experimentado regresó, miró la cita y la eliminó toda con un resumen de edición que decía "Esa no es una fuente confiable ".
La tercera roca.
El nuevo editor leyó las cinco mil palabras en Wikipedia: fuentes confiables . Luego, el nuevo editor volvió a añadir la declaración original más una cita diferente. El editor experimentado vio la edición a la mañana siguiente y la revirtió nuevamente, dejando una nota en la página de discusión que decía: "Esa fuente no es lo suficientemente buena. Necesitas aprender a citar las fuentes correctamente".
La cuarta roca.
El nuevo editor leyó las doce mil palabras en Wikipedia: Citando fuentes . Luego, el nuevo editor volvió a agregar la declaración original más dos citas nuevas, perfectamente formateadas. El editor experimentado vio la edición a la mañana siguiente y la revirtió nuevamente diciendo: "Voy a denunciarlo por conflicto de edición ".
Iluminación.
El nuevo editor, ahora frustrado, respondió: "Mira, me pediste una fuente y te di la que usé, que era una publicación en las redes sociales. Luego dijiste que necesitaba citar una fuente confiable, y yo Pensé que las redes sociales no son confiables, así que te di un artículo en un periódico respetado. Luego dijiste que mi fuente no era lo suficientemente buena, así que te di un libro y una revista académica. Ahora estás afirmando que yo. Estoy editando en guerra. ¿Qué es exactamente lo que quieres?" El experimentado editor guardó silencio.
Otro editor experimentado, que vio la discusión, dijo:
Y el recién llegado quedó iluminado.