No, eliminado. Gallina 06:30, 11 de julio de 2024 (UTC ) [ respuesta ]
Gracias LibStar ( charla ) 06:46, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La eliminación del contenido se justificó en el resumen de edición por no ser notable. Sin embargo, según la política de notoriedad, la notoriedad se aplica a los temas de los artículos, no al contenido de los mismos. ¿Qué política de contenido violó? Generalmente se requiere que el contenido del artículo sea relevante, preciso y citado. Estos parecen ser premios de esa región, están citados, etc. Si bien personalmente no encuentro estos premios interesantes, OTOH tampoco veo qué política están violando que justifique la eliminación. Creo que parte del problema es el volumen visual de la mesa. Quizás la solución sería trasladar estos premios a un artículo de la Lista y dejar algo en el artículo de la región como "En AAAA, el Consejo Regional Sunshine introdujo premios anuales del Día de Australia para reconocer las contribuciones de los ciudadanos locales que han hecho bla, bla". , bla" que enlaza con el artículo de la lista. Kerry ( discusión ) 04:55, 15 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
mudanza solicitada enCharla: Línea Joondalup # Mudanza solicitada 14 de julio de 2024
¿Estaría la gente interesada en unirse a un wikiproyecto para mejorar y crear artículos sobre la tradición oral? La cobertura de Wikipedia sobre esto parece ser muy pobre Kowal2701 ( charla ) 19:59, 24 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Universidad Tecnológica de Sídney
¿Es apropiada la sección "Controversias" (agregada por @ MissAnonymous123 : en su primera edición) o le da una importancia indebida a un evento? ¿Debería el asunto Jolley tener un artículo separado, si los 16 árbitros indican notoriedad? (En realidad, no todas las referencias únicas) ¿O debería reducirse la sección a un breve resumen? Pam D 07:36, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
De acuerdo, lo he acortado a tres párrafos, lo que probablemente siga siendo WP:UNDUE pero mejor que la descripción detallada que amenazaba con abrumar el artículo. Estaremos encantados de discutir en la página de discusión si hay algún desacuerdo con esta edición. - Euryalus ( discusión ) 09:06, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Policía de Nueva Gales del Surtiene unRFC
La Policía de Nueva Gales del Sur tiene un RfC para un posible consenso. Se está produciendo una discusión. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la página de discusión . Gracias. Melbguy05 ( discusión ) 07:57, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
