Para garantizar la verificabilidad , la presencia de fuentes confiables citadas en los artículos no es negociable. Wikipedia es una enciclopedia y nosotros somos enciclopedistas. No somos compiladores de conocimiento personal, somos compiladores de información publicada. Si no hay información publicada que trate un tema, entonces Wikipedia no es el lugar para discutir ese tema.
Si un artículo no tiene fuentes confiables , la información que contiene no es verificable . Debido a que la verificabilidad es un requisito innegociable para un artículo, un artículo que carezca de fuentes confiables debe eliminarse. Sin fuentes confiables, no hay verificabilidad, no hay artículo.
"Mantener y mejorar" es un grito de guerra típico de los usuarios que creen que el tema de un artículo merece ser incluido en Wikipedia. De hecho, puede que así sea, pero un artículo que carece por completo de fuentes fiables es probablemente un caldero de investigación original, que no se mantendría si el artículo ascendiera alguna vez al estado de artículo destacado .
Esto no significa que nunca deba existir un artículo sobre el tema. Sin embargo, el hecho de que algún día alguien pueda escribir un artículo válido, creíble y verificable que cumpla con la política de Wikipedia no significa que el artículo inferior e inválido deba permanecer como un sustituto. Las fuentes confiables son un requisito para un artículo, no un objetivo. Así que elimine el artículo ahora y espere a que alguien escriba un artículo creíble, con fuentes y verificable. O, mejor aún, ¡hágalo usted mismo!
A medida que Wikipedia cambia su enfoque del crecimiento a la calidad, es importante que los enciclopedistas no toleremos la presencia de material de baja calidad y sin fuentes en nuestra enciclopedia.
No puedo enfatizar esto lo suficiente. Parece haber un terrible prejuicio entre algunos editores de que cualquier tipo de información especulativa aleatoria del tipo "lo escuché en alguna parte" debe etiquetarse con una etiqueta de "necesita ser citada". No es así. Debería eliminarse, enérgicamente, a menos que se pueda obtener la fuente. Esto es cierto para toda la información, pero es particularmente cierto para la información negativa sobre personas vivas. – Jimbo Wales, 16 de mayo de 2006 [1]
Realmente quiero fomentar una cultura mucho más fuerte que diga: es mejor no tener información que tener información como ésta sin fuentes. Cualquier editor que elimine este tipo de cosas y se niegue a permitir que vuelvan a aparecer sin una fuente real y apropiada debería ser galardonado con una estrella. – Jimbo Wales, 19 de julio de 2006 [2]