stringtranslate.com

Wikipedia: precisión


La precisión es un objetivo de Wikipedia. Esta es una declaración de objetivos destinada a influir en la aplicación y evolución de políticas, directrices y procesos editoriales que ayudan a lograrlo, no a reformular las políticas y directrices actuales.

Precisión de las declaraciones individuales.

El término "exactitud" está más estrechamente asociado con situaciones claras en las que significa "libre de error o defecto" y se trata de una declaración que puede probarse o confirmarse objetivamente utilizando información conocida. En este caso, el significado de la declaración es tan claro y objetivo que el significado de la declaración no está en duda, al igual que cualquier cosa que se utilice para confirmarla. Este requisito se aplica a todas las declaraciones contenidas en cada oración. Por ejemplo, "El astronauta John Smith murió el 31 de diciembre de 2018" contiene al menos dos declaraciones; uno de ellos (que John Smith era un astronauta) está contenido como una premisa implícita más que como la principal declaración operativa de la oración.

La precisión sigue siendo un concepto útil para otras situaciones que son menos claras. Dos métricas determinan hasta qué punto esto es así:

  1. ¿Hasta qué punto están de acuerdo el significado de la pregunta y cualquier posible respuesta? Por ejemplo, este acuerdo sería cercano al 100% para "¿Quién ganó el Super Bowl de 2010?" y cerca del 0% para "¿Fue Jimmy Carter un buen presidente?" La mayoría de las palabras tienen cierta vaguedad o variabilidad en sus definiciones, por lo que también se deben acordar las definiciones exactas de los usos de los términos.
  2. ¿Hasta qué punto se considera conocida la respuesta?

Las respuestas a lo anterior determinan los tres tipos de casos:

  1. Se acuerdan las métricas de una respuesta correcta y la respuesta se considera abrumadoramente conocida. Por ejemplo, "¿Estados Unidos llevó un hombre a la luna?" Todos estarían de acuerdo en lo que significa "que Estados Unidos lleve un hombre a la luna", y al menos el 99% de las personas con buen acceso a la información estarían de acuerdo en que se sabe que la respuesta es sí.
  2. Se acuerda el significado de la pregunta y de una respuesta correcta, pero no se acuerda ni se conoce la respuesta: por ejemplo, "¿Dónde terminó el último vuelo de Amelia Earhart ?"
  3. Las métricas de una respuesta correcta no están acordadas y, por supuesto, tampoco lo está la respuesta. Ejemplo: "¿Fue Teddy Roosevelt un buen presidente?" Incluso no se acuerda la definición/criterio de "es un buen presidente".

Para el caso #1, existe un estándar ampliamente aceptado de "exacto" e "inexacto". ° 2, cualquier respuesta sería infundada incluso si no se demuestra que es incorrecta y no se considera precisa. Para el punto 3 el estándar objetivo no existe. Cualquier respuesta es un juicio de valor y el concepto de exactitud es menos aplicable.

Una declaración también es una afirmación implícita de que se conoce la información, por lo que una declaración infundada también es inexacta incluso si no se demuestra que es falsa. En Wikipedia, el principal mecanismo para evitar ambas cosas es, en lugar de eliminar sólo las declaraciones que se ha demostrado que son incorrectas, eliminar cualquier declaración cuestionada en la que no se proporcione como base una fuente que cumpla con las políticas. Entonces Wikipedia: la verificabilidad es una gran ayuda para lograr el objetivo de precisión, pero no la garantiza por sí sola.

Reformular con atribución es una forma de convertir una declaración subjetiva o inexacta en una precisa. Por ejemplo: "Estados Unidos nunca aterrizó en la luna" es inexacto, "John Smith dijo que Estados Unidos nunca aterrizó en la luna". podría ser exacto. La información que es ampliamente cuestionada por personas con conocimientos en esa área no debe presentarse como un hecho, incluso si proviene de su fuente.

Precisión a nivel de artículo

Además de la precisión de las declaraciones individuales, un objetivo es que los artículos proporcionen una cobertura general precisa del tema, aunque esto último sea menos claro. Esto incluye una cobertura equilibrada, con inclusión ponderada por el grado de importancia, el contenido informativo sobre el tema y la franqueza de relevancia para el tema. El artículo no debe inducir a error por desequilibrio u omisión. Esto requiere esfuerzos que van más allá de los exigidos por las políticas actuales, incluido el énfasis en el uso de fuentes que sean objetivas y estén bien informadas en el área en la que se utilizan.