Wikipedia atrae muchos enlaces y contiene una gran cantidad de contenido sobre un amplio conjunto de temas. Como resultado, las páginas de Wikipedia tienden a tener una buena clasificación en la búsqueda orgánica y a adquirir un alto PageRank en Google , el motor de búsqueda más popular en 2018 [actualizar]. Estos factores crean una fuerte tentación para los editores de agregar enlaces spam para promocionar sus propios sitios, encubrir artículos negativos sobre ellos mismos o sus organizaciones, o artículos sobre césped artificial para crear un giro positivo. De hecho, algunos especialistas en optimización de motores de búsqueda (SEO) han recomendado tácticas que violan las políticas de Wikipedia.
Antes de pensar en formas inteligentes de evadir las políticas de Wikipedia, debe tener en cuenta que cualquier truco que se le ocurra probablemente ya se haya probado antes, y que la edición furtiva deja un rastro que un wikisleuth experimentado puede seguir. Antes de sucumbir al lado oscuro , sepa que los resultados pueden ser desagradables, públicos y permanentes.
Si usted es un profesional de SEO que ha llegado a Wikipedia buscando aumentar la popularidad de los enlaces de su sitio o gestionar la reputación de sus clientes, en primer lugar, ¡ bienvenido! En segundo lugar, esperamos que aprenda más sobre cómo funciona Wikipedia , porque queremos que sea un miembro productivo de nuestra comunidad, en lugar de una fuente de enlaces spam y parciales . Antes de realizar modificaciones, familiarícese con las pautas de conflicto de intereses de Wikipedia . Además, tenga en cuenta que los títulos de las páginas pueden tener un efecto de " wikibombing " hacia los temas vinculados, así que asegúrese de nombrar los artículos de manera neutral .
Hay varias formas de participar en la comunidad de Wikipedia:
Editar por encargo es una muy mala idea. Microsoft, North Face, Burger King y muchas otras corporaciones lo han probado con reacciones negativas de la prensa. El problema con la edición por contrato es que un editor pagado por una organización, al estar motivado externamente, casi inevitablemente violará el punto de vista neutral , una de las políticas más importantes de Wikipedia.
En lugar de editar por encargo, puede aconsejar a sus clientes que se involucren con artículos y WikiProjects relevantes . Una vez que comprendan lo que Wikipedia quiere, pueden sugerir un nuevo artículo sobre su organización. Revelar cualquier conexión comercial es una forma de aumentar la confianza y evitar desafíos éticos. Si otros editores están interesados en cubrir su organización, puede apoyarlos señalándoles referencias útiles.
Wikipedia es una enciclopedia , no un motor de búsqueda ni un directorio . No es necesario agregar todos los sitios web que puedan ser relevantes a la sección de enlaces externos de un artículo. Las listas largas de enlaces externos no agregan valor a los artículos y pueden reducir la calidad del artículo al confundir al lector. Para ayudar a crear y mantener la alta calidad de los artículos, muchos wikipedistas monitorean los cambios recientes para detectar la adición de enlaces. Si bien un editor puede salirse con la suya agregando enlaces innecesarios a un artículo de bajo perfil durante un corto período de tiempo, los enlaces inadecuados tienden a eliminarse inmediatamente de los artículos de alto perfil. En cualquier caso, cuando se eliminan enlaces inadecuados, el editor que los añadió puede recibir una advertencia de spam. Se puede impedir que los editores editen Wikipedia después de recibir varias advertencias.
Antes de agregar enlaces externos a artículos, lea Wikipedia: enlaces externos . Al citar un enlace externo como fuente para una declaración, asegúrese de haber elegido las fuentes más confiables disponibles.
Todos los enlaces de Wikipedia utilizan el atributo nofollow en enlaces externos. Google y todos los principales motores de búsqueda ignoran dichos enlaces al calcular su popularidad. Ciertas páginas de Wikipedia, incluidos todos los artículos nuevos no revisados , utilizan el valor de metaetiqueta de robots noindex para evitar la indexación en los motores de búsqueda. Puede colocar enlaces apropiados en algunas de estas páginas, pero hacerlo no ayudará a su clasificación en ninguno de los motores de búsqueda populares.
Los sitios web que reciben spam repetidamente en los wikis de Wikimedia o que son completamente inadecuados para cualquier uso legítimo pueden incluirse en la lista negra m:Spam de WMF. Una vez hecho esto, no se aceptará ninguna URL que apunte a ese servidor y se eliminarán todos los enlaces existentes. Los wikis que no pertenecen a la Fundación Wikimedia y que también se ejecutan en el software MediaWiki utilizan de forma predeterminada nuestra lista negra de Wikimedia, aunque pueden optar por no participar. Tenga en cuenta que la lista negra es pública, por lo que los motores de búsqueda y otros sitios web pueden utilizar esta lista para sus propios fines.
Puede haber casos en los que el interés de Wikipedia en crear artículos de enciclopedia de alta calidad coincida con los intereses de las empresas que desean educar mejor al público sobre temas particulares. La comunidad de Wikipedia recomienda centrarse en la edición, más que en el editor. Si un interés comercial busca educar al público, posiblemente pueda agregar material de punto de vista neutral y apropiado a Wikipedia sin provocar una reacción violenta. Se desaconseja agregar un giro a Wikipedia y, por lo general, resultará en una reprimenda. Del mismo modo, comenzar un artículo sobre un tema no notable con el fin de promocionarlo generalmente resultará en la eliminación del artículo.
Bite: ¿Puedes explicar por qué es mala idea que una empresa de relaciones públicas edite Wikipedia en nombre de un cliente? ¿Cómo reacciona la comunidad de Wikipedia ante tal actividad?
Gales: Es una mala idea debido al conflicto de intereses. Está perfectamente bien hablar con la comunidad, mostrarles más información, brindarles cosas que muestren a su cliente de la mejor manera. Pero está mal intentar participar directamente en el proceso cuando se tiene una agenda. [1]
Si a un editor se le paga, eso indica un probable conflicto de intereses , pero los agentes no remunerados también pueden enfrentar una situación similar. Los agentes deben mantener los mismos estándares de comportamiento que si fueran el principal. Cualquier editor, incluso el tema de un artículo, puede realizar ciertos tipos de ediciones, por ejemplo: revertir el vandalismo y eliminar enlaces spam . Para proteger su propia reputación, los agentes pueden anunciarse en la página de discusión y colocar allí sugerencias remotamente controvertidas, para que alguien más pueda agregarlas al artículo. En general, los intereses del director se benefician más al alentar a los editores neutrales a trabajar en el artículo. Probablemente sea prudente que los agentes den un paso atrás y dejen que la comunidad mantenga el artículo, mientras ellos ofrecen soporte. Los agentes pueden, por ejemplo, identificar nuevos hechos o fuentes en la página de discusión para que otros editores puedan verificar esa información y agregarla al artículo. Los agentes también pueden ofrecerse a responder preguntas.
Wikipedia: El conflicto de intereses contiene esta advertencia:
Ya sea que cree un artículo de relaciones públicas sobre un cliente famoso o un artículo de spam sobre un cliente no notable, estos pueden ser contraproducentes. Una vez creado, cualquiera puede editar el artículo, incluidos sus competidores y todos los editores que estén molestos por su violación de la directriz de conflicto de intereses . Todas las ediciones deben ser "enciclopédicas", por lo que se eliminará cualquier material vicioso, pero cualquier artículo y demanda poco halagador en el registro público probablemente se agregará a su artículo y probablemente no podrá eliminarlos.