Las propuestas son nuevas reglas que una o más personas quieren que se conviertan en políticas o directrices . Suceden todo el tiempo; de hecho, hay varias en marcha en este momento . Y esto es algo bueno: después de todo, si las reglas no cambiaran cada dos semanas, le quitaría toda la diversión a la molestia de las personas que no las siguen . Así que si tienes una nueva idea para una política o directriz que beneficiaría al proyecto , sigue adelante y propónla. De hecho, incluso si no beneficia al proyecto, propónla de todos modos; nunca se sabe. (A menos que sea una propuesta perenne , en cuyo caso todos se reirán de ti y dirán que eres un tonto por no haber leído esa página primero).
No te opongas a ninguna de estas.
El truco está en comentar una propuesta ya existente. Obviamente, comentar las propuestas es una necesidad , ya que es la única forma de que la propuesta obtenga consenso (o al menos la ilusión de que lo haya ). Sin embargo, también es esencial tener en cuenta que las propuestas las hacen las personas y las que tienen éxito cuentan, por definición, con el apoyo de más personas (o al menos de personas más influyentes ). Si resulta que estás de acuerdo sin reservas con una propuesta, manifestarlo es una buena idea, ya que aumenta la posibilidad de que la propuesta sea finalmente aceptada. Esto se reflejará favorablemente en ti entre los demás que están de acuerdo con ella, que, si es una buena propuesta, deberían ser bastantes personas. Del mismo modo, es probable que las sugerencias para mejorar o ampliar la propuesta sean ampliamente bien recibidas, siempre que fortalezcan la propuesta en lugar de debilitarla. ¿Quién no querría ver su idea reforzada incluso más fuertemente de lo que pensaba que podía lograr? Las propuestas increíblemente malas también se pueden abordar fácilmente ; Es poco probable que su afirmación de que la propuesta es una basura sea un problema si todos los demás dicen lo mismo.
El problema surge cuando uno está de acuerdo con la intención general de una propuesta –a menudo porque es una extensión de una política existente– pero tiene problemas con su implementación. Puede que no sea necesariamente un tema particularmente importante; puede ser una cuestión de reformulación o aclaración. Alternativamente, puede requerir algo de reflexión y posiblemente una reescritura de varias secciones . Lo más problemático de todo es que puede estar redactada con demasiada fuerza –inocentemente , por supuesto– y abierta al abuso si se acepta. La acción correctiva necesaria puede alterar la propuesta hasta el punto de que realmente no sea necesaria en absoluto –tal vez un pequeño ajuste a una política existente sería suficiente, tal vez incluso eso sería innecesario. Entonces, ¿debería plantear el tema? Si bien hacerlo puede –al menos desde su punto de vista– garantizar que las cosas funcionen “ correctamente ” y evitar dramas más adelante, estas pueden ser preocupaciones coincidentes (después de todo, la práctica y la política con frecuencia no se alinean). Más problemática puede ser la reacción a su interrupción. Incluso si hay otros que están de acuerdo con usted, es poco probable que su renuencia a aceptar la propuesta tal como se presenta sea bien recibida por sus partidarios, cuyos deseos se ven aplastados por cualquier reducción en la flexibilidad que pueda conceder. Puede que usted se sienta más que capaz de superar algún que otro rencor, por supuesto, pero al oponerse a una propuesta puede plantear un problema mucho más amplio.
Los que están a favor de la propuesta pueden presentar su desagrado por ella como un desprecio por las políticas subyacentes. Si son lo suficientemente buenos, pueden dar la vuelta a sus sentimientos y dar la impresión de que usted se opone activamente a la política existente. Los mejores pueden presentar sus comentarios como una defensa activa de la violación de esa política, y pueden hacerlo de tal manera que quienes no estén familiarizados con el debate o sean neutrales en él llegarán a considerar que esa es su posición, a menudo independientemente de lo que usted diga a cambio. De este modo, usted se ha ganado la desconfianza no sólo de los partidarios de la propuesta, sino de un grupo mucho más amplio de personas, y esto puede impedir (o al menos obstaculizar seriamente) cualquier intento de su parte de alcanzar una posición de confianza , aunque su conducta y adhesión a la política (tanto declarada como en la práctica) puedan ser firmes.
Por lo tanto, si una propuesta tiene un nivel significativo de apoyo, no se oponga a ella . Ni siquiera si está de acuerdo con el espíritu, pero ha detectado problemas con la redacción. Especialmente si solucionar esos problemas haría que la propuesta fuera más débil de lo que sus partidarios esperaban. Siga con sus asuntos, guárdese las quejas y respete las nuevas reglas que tenga que seguir. De esa manera, no perderá prestigio, no se ganará enemigos y posiblemente se meta en problemas más adelante. Recuerde, con buena fe o sin ella , si no dice nada, no es necesario hacer suposiciones. A menos que no le importe la falta de confianza y esté dispuesto a ignorar (o al menos aceptar las consecuencias) del resentimiento que se acumulará con el tiempo. En ese caso, siga adelante; alguien tiene que hacerlo.