Un editor de Wikipedia despistado el primer día, desconcertado después de que su cita de una publicación de blog en "Extremist-web-rants.com" fuera revertida.
Asumir la buena fe es un principio fundamental en Wikipedia , pero generalmente no ayuda cuando te enojas con alguien que no sabe cómo funciona realmente Wikipedia. Por lo tanto, cuando un editor insiste en que lo que está haciendo es una mejora cuando no lo es, no asuma ninguna pista [1] antes de asumir mala fe.
En lugar de asumir que los compañeros editores quieren dañar el proyecto y sus ideales, asuma que no saben cómo están contribuyendo de una manera no constructiva. No asumir ninguna pista preserva la cordura y ayuda a la comunicación: en lugar de acusar a alguien de dañar el proyecto, puede ayudarlo a contribuir de manera constructiva.
Ejemplos
Si un editor acaba de agregar material a un artículo destacado sobre una película procedente de un blog de fans, no asuma mala fe. Supongamos que no conocen la política de Wikipedia sobre fuentes confiables .
Si otro editor acaba de revertir una cita directa que usted hizo del Oxford English Dictionary con respecto a la etimología del nombre del artículo con el resumen de la edición "dudoso, nunca antes había escuchado ese origen de la palabra", no asuma mala fe. El editor puede creer genuinamente que la etimología popular es la mejor fuente para determinar el origen de las palabras, en lugar del enfoque de Wikipedia, que consiste en preferir etimologías que se encuentran en fuentes publicadas por editoriales acreditadas.
