Wikipedia: guía simple y llana sobre conflictos de intereses

Ensayo explicativo sobre la Wikipedia: página de conflicto de intereses

Si tiene una estrecha asociación con el tema de un artículo de Wikipedia y desea editar el artículo, está sujeto a algunas restricciones. La versión corta:

• Sea transparente sobre su conflicto de intereses.
• No edite ni cree artículos sobre usted , su familia o amigos , su organización , sus clientes o sus competidores .
• Publique sugerencias y fuentes en la página de discusión del artículo o en su espacio de usuario.
• El papel de los editores es resumir , informar y hacer referencia ; No promocionar, encubrir ni vender.
• Los temas de los artículos requieren una cobertura significativa en fuentes independientes confiables .
• Establecer hechos y estadísticas; no seas vago o general.
• Tómese el tiempo para identificar las fuentes y las políticas correctas .
• Consiga editores neutrales, no involucrados y desinteresados ​​para revisar sus sugerencias.
• Respetar el tiempo de la comunidad de voluntarios; Evite realizar solicitudes prolongadas o repetidas.

Introducción

La guía simple y llana sobre conflictos de intereses es para editores que desean interactuar con la comunidad de Wikipedia sobre un tema al que están afiliados. La directriz de Wikipedia aplicable es Wikipedia: Conflicto de intereses . Aconseja a los editores con un conflicto de intereses (COI) que revelen el conflicto en la página de discusión de los artículos afectados (ver WP:COIDISCLOSE ); publicar sugerencias de edición en páginas de discusión y tablones de anuncios en lugar de editar directamente los artículos afectados; y tomar nuevos artículos a través de Artículos para su creación y revisión.

Los términos de uso de la Fundación Wikimedia requieren que los editores revelen su empleador, cliente y afiliación con respecto a cualquier contribución a Wikipedia por la cual reciben, o esperan recibir, una compensación. Si le pagan por editar, puede divulgar su COI en las páginas de discusión afectadas usando .{{connected contributor (paid)}}

Divulgación

Los Términos de uso de la Fundación Wikimedia establecen:

Contribuciones pagadas sin divulgación ^[1]

Estos Términos de uso prohíben participar en actividades engañosas, incluida la tergiversación de afiliación, la suplantación de identidad y el fraude. Como parte de estas obligaciones, debe revelar su empleador, cliente y afiliación con respecto a cualquier contribución por la cual recibe o espera recibir una compensación. Debe realizar esa divulgación al menos de una de las siguientes maneras:

• una declaración en su página de usuario, ya sea escrita de forma personalizada o usando {{ pagado }},
• una declaración en la página de discusión que acompaña a las contribuciones pagadas, o
• una declaración en el resumen de edición que acompaña a las contribuciones pagadas.

La ley aplicable, o las políticas y pautas de la comunidad y de la Fundación, como aquellas que abordan conflictos de intereses, pueden limitar aún más las contribuciones pagadas o requerir una divulgación más detallada.

Consulte también las preguntas frecuentes sobre la divulgación de contribuciones pagadas.

Principios

La comunidad de Wikipedia se ha construido sobre ciertos principios, resumidos en los Cinco pilares y páginas similares . Así es como estos principios se relacionan con los conflictos de intereses:

Wikipedia es una enciclopedia.

Como enciclopedia, Wikipedia está diseñada para referencia, no para promoción . La publicidad y el marketing no son apropiados aquí .

Wikipedia tiene un punto de vista neutral.

Nuestras políticas y costumbres se han desarrollado para manejar todos los artículos de manera neutral .

Wikipedia es contenido gratuito que cualquiera puede editar y distribuir.

Al editar Wikipedia, los editores dan permiso para que sus escritos sean modificados, utilizados y redistribuidos a voluntad. Todo el texto enviado debe estar disponible bajo términos que sean consistentes con nuestros términos de uso. Copiar y pegar de la propaganda oficial de una empresa o de otro lugar podría introducir contenido no neutral e infringiría los derechos de autor si el texto se vuelve a publicar aquí. Dicho material se elimina al verlo.

Todos los wikipedistas deben interactuar de manera respetuosa y civilizada.

Los editores que están aquí por motivos profesionales pueden sentirse frustrados cuando descubren que Wikipedia no es el medio que pensaban que sería. Aquí se espera cooperación, paciencia y cortesía.

Las reglas de Wikipedia están sujetas al sentido común.

Seguir las reglas al pie de la letra no garantiza que se conserve su contribución. La comunidad de Wikipedia tiene el sentido común como principio fundamental, y los contribuyentes que técnicamente siguen las reglas pero pierden el espíritu de la política o son conflictivos no tendrán éxito.

Que significa esto para mi?

1. Wikipedia es para referencia, no para marketing.
2. Obtener, citar e informar en lugar de vender o promocionar
3. No copie fuentes o documentos de la empresa palabra por palabra.
4. Sea paciente y esté abierto a la cooperación: aprenda de aquellos con quienes interactúa
5. No intentes pasar por alto los requisitos: haz un buen trabajo y se notará.

Conflicto de intereses

Tipos de COI

• Temas del artículo o propietarios de la empresa : esto lo coloca en un conflicto de intereses y debe abstenerse de editar los artículos afectados. En su lugar, proponga sugerencias en las páginas de discusión de artículos para que las revisen otros editores. Wikipedia es un recurso público curado por una comunidad global. Los artículos sobre usted no son de su propiedad y deben reflejar la literatura publicada disponible sobre el tema, incluidas las críticas. Dicho esto, nos tomamos en serio la precisión y trabajamos duro para evitar daños indebidos a las personas vivas.
• Editores contratados remunerados y edición de promoción remunerada : La directriz COI aconseja: "Si tiene una conexión financiera con un tema (como empleado, propietario u otra parte interesada), se le recomienda abstenerse de editar artículos directamente y proporcionar una divulgación completa". de la conexión." Existe un escepticismo significativo sobre la capacidad de los contratistas remunerados para trabajar en consonancia con los objetivos de Wikipedia, y este tipo de compromiso a menudo resulta en una reacción negativa de la comunidad y los medios. En su lugar, proponga sugerencias en las páginas de discusión y en los tablones de anuncios para que las revisen los editores no involucrados. Evite sugerir borradores completos en caso de que se incluyan en el espacio del artículo sin una revisión adecuada; En el caso de una operación comercial, un borrador de empresa corre el riesgo de que aparezca publicidad encubierta .

  Si tiene la responsabilidad ética o profesional de editar Wikipedia para promover los intereses de su cliente o empleador, entonces se encuentra en un conflicto de intereses y no debe editar los artículos afectados directamente, con o sin divulgación. Este consejo se aplica a abogados, representantes de relaciones públicas, comunicadores corporativos, especialistas en marketing, optimizadores de motores de búsqueda y otros en una posición similar. La Fundación Wikimedia considera la promoción remunerada como una práctica de "sombrero negro" ^[2] y exige que todos los editores revelen sus empleadores, clientes y afiliaciones por todas y cada una de las ediciones por las que recibirían pago. ^[3]

Prácticas no consideradas COI

• Wikipedistas residentes (WIR) : los wikipedistas experimentados y confiables a menudo se alinean con una institución para facilitar objetivos comunes. Los WIR se pueden pagar, y eso no es inherentemente un COI, siempre que los objetivos estén alineados con la misión de Wikipedia. Si es un wikipedista residente , tenga cuidado de no asumir los objetivos promocionales o de marketing de la organización; Sea un wikipedista primero y manténgalo siempre en contexto. Se recomienda la divulgación cuando se trabaja en artículos de Wikipedia sobre las propias instituciones anfitrionas.
• Consultores para organizaciones alineadas con su misión : cuando una organización como una organización educativa sin fines de lucro (una que comparte en gran medida nuestra misión de compartir conocimientos) busca a alguien que le ayude a facilitar una relación de colaboración informal, suele ser una situación de beneficio mutuo. Estos puestos pueden tener fines de lucro. Tenga cuidado con las áreas donde las misiones no están alineadas. Evite incluso la apariencia de incorrección limitando el alcance a áreas alineadas con la misión y utilizando la divulgación completa de cualquier área potencial de preocupación.

Consejo

1. Regístrese con un nombre de usuario independiente . Su nombre de usuario debe representarlo a usted como individuo, no a su empresa u organización en su conjunto. Puede ser su nombre real, o puede ser un nombre que usted invente para representarse a sí mismo, pero no debe ser el nombre oficial de su empresa o cliente ni los nombres de sus productos o servicios, ni estar diseñado para promocionarlos. Además, es posible que varias personas nunca utilicen la misma cuenta. Cualquiera de estos es motivo para bloquear la cuenta hasta que se cambie el nombre de usuario . Algunos editores usarán un nombre como John en Montane Corp para dejar en claro que pertenecen a una organización pero que editan como individuos.
2. Lea la guía de notabilidad . No todas las empresas, personas, artistas, obras de arte, eventos o sitios web pueden tener un artículo de Wikipedia. Este sitio no es un directorio de empresas, un índice ni una colección de folletos de marketing. Los únicos temas que pueden tener artículos son aquellos con una cobertura significativa y profunda de fuentes de terceros publicadas y confiables. Si su tema aún no cuenta con este tipo de cobertura de fuentes independientes , entonces debe esperar hasta más adelante para considerar solicitar la creación de un artículo.
3. Declare su conflicto de intereses . Ser transparente sobre quién es usted y para quién trabaja es la forma más fácil de ganarse la confianza de la comunidad, obtener ayuda y evitar revelaciones vergonzosas de mala conducta. Indique claramente sus antecedentes y objetivos en su página de usuario como se explica aquí , en el tablón de anuncios de COI y en las páginas de discusión de los artículos relacionados con su COI. A continuación se muestran ejemplos positivos de divulgaciones de editores: 1 , 2 , 3 , 4 . También es apropiado agregar la plantilla de colaborador conectado a la página de discusión del artículo. La plantilla COI también se puede utilizar en el artículo, si se discuten inquietudes sobre la neutralidad.
4. No realice ediciones directas en artículos en vivo . Las pautas de Wikipedia desaconsejan firmemente la edición de COI. La forma más segura de evitarlo es simplemente no realizar nunca ediciones directas en artículos en vivo. Eso no significa que sus contribuciones no sean bienvenidas. En lugar de editar directamente, proponga cambios, haga que los editores los revisen, discuta cualquier problema y deje que otros hagan los cambios . Puede encontrar una guía simplificada para realizar este tipo de solicitudes aquí .
5. Siga las leyes sobre publicidad y promoción : si bien no es un consejo legal, recomendamos a los editores que sigan las leyes y las pautas de su país sobre publicidad en línea. La Comisión Federal de Comercio de EE. UU. tiene pautas de respaldo y divulgaciones punto com . Un fallo de un tribunal alemán en Múnich determinó que editar Wikipedia con el objetivo de influir en los clientes constituye publicidad encubierta y constituye una violación de la ley europea de comercio justo . La Autoridad de Normas de Publicidad del Reino Unido llegó a una decisión similar en 2012 al encontrar que el contenido de los tweets no estaba claramente identificado como comunicaciones de marketing y, por lo tanto, infringía el código de la ASA.
6. Crea un borrador . Si desea solicitar la creación de un nuevo artículo en el que pueda tener un COI, o hacer sugerencias para cambios a uno existente, cree un borrador en el espacio de usuario . Luego puedes pedirle a alguien que lo revise a través de Wikipedia: Comentarios o Artículos para la creación . Alternativamente, publique un borrador o una propuesta de los cambios en la página de discusión del artículo , junto con {{ editar COI }} explicando los cambios propuestos. Tenga en cuenta que algunos wikipedistas consideran que la creación de borradores de artículos por parte de los sujetos de los artículos o en nombre de ellos es controvertida y poco ética (consulte Wikipedia: Ghostwriting ). El borrador debería apuntar a la neutralidad, pero no hay garantía de que se utilice. No debe incorporarse a Wikipedia sin una revisión suficiente por parte de una variedad de editores en proporción a su alcance y polémica. Cualquier borrador puede editarse rigurosamente para cumplir con nuestras políticas.
7. Fuentes, fuentes, fuentes . No se puede exagerar esto. Wikipedia existe para resumir las mejores fuentes publicadas, no los objetivos internos o la misión de una empresa.
   • Los artículos deben resumir lo que fuentes independientes, publicadas y confiables han dicho sobre los temas. Se puede incluir material autoeditado de una empresa o grupo, pero no debe abrumar ni utilizarse como base de un artículo.
   • Las buenas fuentes suelen incluir revistas académicas, artículos periodísticos, perfiles de revistas y sitios web de expertos, siempre que no sean autoeditados. Las fuentes deficientes suelen incluir blogs, comunicados de prensa y fuentes con una conexión directa con el tema.
   • Otros editores deben poder verificar que la información esté respaldada por una fuente confiable; ver Wikipedia: citar fuentes .
8. Neutraliza tu conflicto de intereses . Al proponer cambios, tenga mucho cuidado de escribir sin prejuicios. Escriba de manera que su mayor competidor piense que es justo y equilibrado. Escriba de manera que sea imposible saber que lo escribió alguien que trabaja para la empresa. De lo contrario, perjudicará las posibilidades de que se cree el artículo o se acepten las ediciones.
9. Evite el spam . Los artículos no deben incluir enlaces a páginas o contenidos promocionales. Se permite y es suficienteun simple enlace al sitio web oficial de una organización.
10. Haga que los editores revisen su borrador . Para revisar un borrador, pegue {{subst:submit}} encima de su borrador o solicite opiniones en la página de discusión del artículo usando la plantilla {{ editar COI }}. También puede preguntar en el tablón de anuncios de conflictos de intereses , en las solicitudes de asistencia del editor o en WikiProject Integrity .
11. No uses otros artículos como excusas : si encuentras otros artículos similares al que planeas sugerir, pero tienen problemas como los descritos anteriormente, no es una buena idea usarlos como justificación para tus sugerencias. Pueden ser etiquetados o eliminados en cualquier momento. Haga sus sugerencias de acuerdo con nuestras políticas y pautas, entonces será más probable que sean aceptadas y es menos probable que su artículo sea eliminado.
12. Acepte que otros editores puedan editar y editarán todos los artículos : una vez que se crea o modifica un artículo, nadie controla su contenido. Cualquier editor tiene derecho a agregar o eliminar material del artículo dentro de los términos de nuestras políticas de contenido. Si hay algún material disponible públicamente sobre un tema que no le gustaría incluir en un artículo, probablemente llegará allí eventualmente. La solución es resumir de manera justa los aspectos buenos y malos de un tema, en proporción a la cobertura que reciben en fuentes confiables.
13. Conozca la historia de la edición de COI. Además de esta guía, hay un extenso historial de edición de conflictos de intereses en Wikipedia . Si quieres saber por qué existe escepticismo u hostilidad hacia los editores pagos, deberías leerlo. También puede aprender de una presentación diseñada para editores con conflictos de intereses de la industria de las relaciones públicas, ¿ Hablando diferentes idiomas? Comunicaciones corporativas y Wikipedia .

Creación de borradores de artículos y propuestas.

Varios wikipedistas han ofrecido consejos a empresas y representantes de relaciones públicas para que creen borradores de artículos y los ofrezcan a los editores para que los copien en la enciclopedia. Un sector importante de la comunidad considera que la práctica de las empresas que crean borradores no es ética (una forma de escritura fantasma ) porque los lectores no saben que están leyendo un texto escrito por el tema del artículo.

Los editores deben aplicar un escrutinio apropiado a las solicitudes de partes con un COI, porque dichos editores pueden estar promoviendo intereses distintos a los de Wikipedia; de hecho, pueden tener la obligación de promover los intereses del empleador. Los editores no deben dejarse llevar por las credenciales, la posición o la perseverancia de un editor de COI y deben tratar sus argumentos como lo harían con los de cualquier otro. Si un editor de COI participa en una página de discusión, los editores no deberían sentirse obligados a hacer lo que solicitan. Las solicitudes de los editores de COI que lleguen a través de VRTS , a menos que se presenten como una acción de oficina , deben tratarse como cualquier otra. Los voluntarios del VRT no tienen ninguna autoridad especial.

En la medida en que un borrador propuesto por un editor de COI/representante corporativo/defensor remunerado:

1. se refiere a una empresa, organización o figura pública controvertida,
2. contribuye con una cantidad sustancial de texto o revisiones,
3. aporta texto sobre las controversias mismas, o
4. hace afirmaciones extraordinarias,

se requiere una revisión sólida . Imaginemos que esto es una escala móvil en la que una pequeña organización sin fines de lucro que recomienda un cambio en un hecho sobre su historia u operaciones necesita simplemente una revisión ordinaria, pero una importante compañía petrolera que propone cambios sobre su propio historial ambiental merece un escrutinio muy serio, y desde un punto de vista variedad de editores con diferentes perspectivas. Una revisión sólida implica una amplia divulgación, la participación activa de más voces (especialmente críticas) y una notificación clara en los tablones de anuncios de que estas discusiones están en curso.

Qué hacer cuando algo sale mal

• Si se elimina un artículo sobre su empresa : intente comprender el motivo leyendo el motivo de la eliminación. ¿Fue promocional? ¿Le faltaron buenas fuentes? ¿No logró demostrar la importancia del tema? Solucione estos problemas y/o utilice el asistente de nuevo artículo para revisar su borrador antes de volver a enviarlo. Si cree que el artículo se eliminó incorrectamente, primero intente hablar con el administrador que lo eliminó. Luego, para eliminaciones no controvertidas, envíe una solicitud de recuperación . Para eliminaciones controvertidas, utilice Revisión de eliminación . Si necesita una copia del artículo eliminado, solicite que el administrador que lo eliminó o alguien de esta lista le haga una "confirmación de usuario" .
• Si tu cuenta está bloqueada : Mantén la calma y trata de entender por qué. ¿Su artículo fue descaradamente promocional? ¿Su nombre de usuario representa a toda una empresa u organización en lugar de a usted como individuo? Pídele una explicación al administrador que te bloqueó. Lea la guía para apelar bloqueos ; luego apele el bloqueo colocando {{unblock}} en su página de discusión, seguido de un comentario defendiendo sus intenciones y reconociendo si cometió un error y cómo lo evitará en el futuro. O haga lo mismo hablando con los administradores en nuestro chat en vivo en #wikipedia-en-unblock ^connect .
• Si no existen buenas fuentes para su artículo : investigue más. Solicite ayuda para localizar fuentes en el mostrador de referencia . Avance en la cobertura del tema contactando fuentes de alta calidad y pidiéndoles que escriban sobre ello. Esperar. Intentar otra vez.
• Si hay un error en su artículo : para correcciones menores de ortografía, gramática o hechos completamente indiscutibles, corríjalo usted mismo (haga clic en Editar en la parte superior derecha de la página y guarde los cambios). Para cualquier cambio sustancial , o cambio que alguien pueda encontrar polémico, busque la opinión de otros editores y déjeles decidir si hacerlo.
• Si alguien está editando el artículo : Recuerde que nadie, ni siquiera los sujetos de los artículos, son propietarios de ellos. Acepte que otros harán cambios e involúcrelos en un diálogo civil y constructivo.
• Si alguien está destrozando el artículo : es mejor permitir que otros reviertan el vandalismo. Si nadie más lo hace, usted mismo puede revertir (deshacer) el vandalismo obvio utilizando la pestaña Historial en la parte superior derecha del artículo. Recuerde que el vandalismo sólo se aplica a cambios intencionalmente destructivos, no a ediciones con las que simplemente no está de acuerdo. Los desacuerdos sustanciales deben discutirse civilmente en la página de discusión.
• Si desea pedirle a alguien que realice cambios en el artículo : publique las ediciones solicitadas en la página de discusión del artículo usando {{ editar COI }}, o solicite ayuda en el proyecto de colaboración Conflict of Interest o en el tablón de anuncios de Conflict of interest .
• Si no está de acuerdo con otros editores y no cambian de opinión : sea civilizado. Lea las políticas relevantes . Busque la opinión de otros editores no involucrados. Pide una tercera opinión . Utilice los procedimientos de resolución de disputas . Publicar en un tablón de anuncios relevante . Busque una mediación formal .
• Si solicitó comentarios pero no recibió una respuesta oportuna : sea transparente sobre su identidad y conflicto de intereses; utilice las páginas de discusión del artículo; plantear cuestiones en los tablones de anuncios de la comunidad (u otros) ; vaya a WikiProjects relevantes ; utilizar el tablón de anuncios de Biografía de personas vivas o el tablón de anuncios de Conflicto de intereses ; solicitar protección de página para que el artículo solo pueda ser editado por cuentas seleccionadas; vaya a la muy visitada página de discusión de Jimmy Wales ; envíe un correo electrónico a [email protected]; o busque ayuda del Comité de Arbitraje de Wikipedia .
• Si está abrumado por la interfaz y las políticas de Wikipedia : tómese su tiempo. Pedir ayuda . Hacer preguntas. Recuerde que estamos aquí para ayudarle y no somos su enemigo.

Todo lo que necesitas saber sobre...

Redacción y abastecimiento

• Punto de vista neutral : escribe desde un punto de vista neutral. Wikipedia no tiene una "opinión" propia; simplemente resume con precisión fuentes confiables. Los lectores no deberían poder saber si al escritor de un artículo le gusta u odia un producto o un tema. Los escritores no sólo deben escribir contenido positivo de manera neutral, sino también escribir para el enemigo , incluido el contenido negativo y las críticas de manera neutral.
• Verificabilidad : Los artículos deben contener sólo material que haya sido publicado por fuentes confiables . Se trata de fuentes con reputación de verificación de datos y precisión, como periódicos, revistas académicas, libros y transmisiones de cadenas de radio y televisión. Incluso si algo es cierto, nuestros estándares exigen que se publique en una fuente confiable antes de poder incluirlo. Los editores deben citar fuentes confiables para cualquier material que sea controvertido o cuestionado; de lo contrario, cualquier editor puede eliminarlo. La obligación de proporcionar una fuente confiable es de quien quiera incluir material.
  Las publicaciones de entidades gubernamentales a menudo pueden ser fuentes confiables. (Sin embargo, también pueden ser fuentes primarias, que son menos deseables que las fuentes secundarias).
• No investigación original : Los artículos no pueden contener argumentos, conceptos, datos o teorías inéditos, ni ningún análisis o síntesis nuevos de los mismos si avanzan una posición. En otras palabras, no se puede hacer un comentario que no se haya hecho directamente en otra fuente confiable. Puedes resumir, pero tiene que basarse en las fuentes. Esto incluye datos internos de las empresas, incluso datos de expertos y material de marketing. A menos que se publique de forma independiente, queremos evitarlo.
• Sea audaz al actualizar las páginas. No puedes romper Wikipedia porque cualquier edición se puede deshacer. Sin embargo, la discusión es importante y los editores que se tomen el tiempo para recibir comentarios y ser respetuosos en todo momento tendrán mayor éxito.

Interactuar con otros editores

• Sea civilizado con los demás usuarios en todo momento. Si tienes alguna crítica, comenta sobre el contenido y ediciones específicas. No hagas comentarios negativos sobre otros editores como personas. Sea constructivo y respetuoso.
• Asuma buena fe : intente considerar a la persona al otro lado de la discusión como un ser racional y pensante que intenta contribuir positivamente a Wikipedia. Incluso si estás convencido de que es un [insulte un insulto de tu elección], finge que está actuando de buena fe. El noventa por ciento de las veces descubrirá que en realidad están actuando de buena fe (y el otro diez por ciento de las veces una actitud negativa no ayudará de todos modos). Sea amable. Sea liberal en lo que acepte, sea conservador en lo que haga . Trate de adaptarse a las peculiaridades de otras personas lo mejor que pueda, mientras intenta ser lo más educado y directo posible.
• Discuta sus sugerencias en la página de discusión : El respeto mutuo es el principio de comportamiento rector de Wikipedia. Aunque todo el mundo sabe que sus contribuciones pueden ser editadas por otros, es más fácil aceptar los cambios cuando se comprenden los motivos de los mismos. Sugerir cambios en la página de discusión del artículo puede ayudar a llegar a un consenso .
• Intente comprender por qué se eliminó el artículo sobre usted o su organización : muchos temas no cumplen con nuestras pautas de inclusión . Algunas de las mismas malas ideas de artículos aparecen y se eliminan con frecuencia en artículos para su eliminación y discusiones sobre eliminación rápida . Los nuevos editores pueden beneficiarse del asistente de creación de artículos . Otras contribuciones a menudo simplemente no son neutrales o simplemente no están bien fundamentadas. En general, encontrar fuentes mejores y más confiables y resumirlas de manera neutral es casi siempre la mejor respuesta.
• Resolver disputas : Los desacuerdos ocurren pero no tienen por qué ser feos. Descubra lo que otros piensan sobre un problema y trate de abordarlo. Si aún no está de acuerdo, busque la opinión de otros editores de manera informal, o mediante una tercera opinión , mediación o una solicitud abierta de comentarios .

Pasos para el compromiso

Wikipedia es un lugar muy concurrido y de formato libre y mantiene intencionalmente una política de no fecha límite . Los editores de COI pueden utilizar lo siguiente como una guía flexible que puede ayudar, pero no implica garantía de respuesta. Si uno de estos pasos no conduce a la resolución, vaya al siguiente paso:

Consejos

• Es mejor seguir los pasos en secuencia, pero continúa revisando los foros donde publicaste anteriormente. Tenga en cuenta que, en la mayoría de los casos, VRT solo puede brindarle orientación general y luego dirigirlo de regreso a los foros comunitarios apropiados en los pasos anteriores, así que invierta su energía en esas opciones tanto como sea posible.
• Si otros editores respondieron a sus solicitudes pero no las implementaron porque no estaban de acuerdo con lo que usted solicita, nunca debe implementar cambios editando el artículo usted mismo. En su lugar, involucre a esos editores en una discusión civilizada y trate de llegar a un consenso sobre una redacción que sea aceptable para todos. Si es necesario, invite a participar a otros editores no involucrados.
• Las excepciones a lo anterior solo deben ser para ediciones no controvertidas , que incluyan específicamente eliminar el vandalismo absoluto, abordar mentiras o errores de hecho sin fuente y flagrantes, y corregir la ortografía o la gramática. Apunte a la neutralidad en toda su conducta.

ayuda tecnica

Comunicación

• Páginas de conversación . Casi todas las páginas de Wikipedia tienen una página de discusión correspondiente donde se produce el debate entre los editores. Para utilizar la página de discusión, haga clic en [editar] y agregue sus comentarios. Para crear un tema nuevo, haga clic en [nueva sección] en la parte superior de la página, asigne un título a la sección y deje su comentario. Los nuevos temas van al final de la página.
• Sangría . Para que las conversaciones sean más fáciles de seguir, coloque sus comentarios debajo del comentario al que está respondiendo y sangra con dos puntos (:). Cada dos puntos mueve el comentario más hacia la derecha, por lo que si la persona de arriba usó 3 dos puntos (:::) usted debe usar 4 (::::). Para iniciar un nuevo tema en la página de discusión, haga clic en [nueva sección] en la parte superior de la página y escriba un título con su comentario; o comience un nuevo título de nivel 2 para obtener el mismo efecto.
• Firmas . En las páginas de discusión, pero no en las de artículos, todos los comentarios deben estar firmados con ~~~~. Una vez guardado, esto se convertirá en su nombre de usuario o dirección IP con una marca de tiempo.
• Editar resúmenes . Cada vez que realices una edición, deja una breve nota sobre lo que hiciste y por qué. Colóquelo en el cuadro de edición de resumen antes de hacer clic en guardar.

Referencias

• Buenas fuentes : periódicos, blogs, revistas, libros, diarios, publicaciones industriales y sitios web de expertos muy respetados; independiente del tema, con reputación de verificación de hechos y precisión; en algún lugar o alguien en quien confiarías si lo leyeras, sabiendo que hicieron su tarea y no quieren equivocarse con la información.
• Referencias manuales : Utilice etiquetas de referencia después del punto: ...fin de frase. <ref>Información de referencia aquí: autor, publicación, fecha, título, lugar, dirección web, etc.</ref>Colocar al final de la oración después de la puntuación.
• Mejores referencias con plantillas : son completas y fáciles de usar. Haga clic en [editar] y coloque el cursor al final de la oración a la que desea hacer referencia. Usando la barra de herramientas de edición, haga clic en [citar] o {{ }} y elija el tipo de fuente (web, libro, TV...). Complete los campos que conoce, haga clic en [ingresar] y [guardar] cuando esté listo.
• Sección de referencias : las referencias deben aparecer en la parte inferior de la página. Haz un encabezado de nivel 2: ==Referencias==. Luego coloque {{reflist}} debajo del encabezado. No es necesario que escriba las referencias allí; en su lugar, colóquelos dentro del artículo después de la oración que respaldan. Aparecerán automáticamente.

Imágenes

Para utilizar una imagen (u otro medio como sonido o vídeo) en Wikipedia, necesita el permiso del propietario/fotógrafo:

• Si es su propia imagen que usted mismo produjo, entonces puede cargarla usted mismo, desde WP:UPLOAD , diciendo "Es completamente mi propio trabajo". Este enlace le llevará a Commons , donde se alojan los archivos gratuitos.
• Si no es suyo , necesitará el permiso del propietario de dos maneras:
  1. Declaración de licencia en el sitio web de la empresa : solicite a la empresa que coloque la imagen en algún lugar del sitio web oficial de la empresa. Luego, ya sea en la misma página o en una página de derechos de autor separada en el mismo sitio web, deben incluir una declaración de que el trabajo se publica bajo una licencia gratuita adecuada, por ejemplo: "La imagen del logotipo de X Company se publica bajo la licencia creativa". Licencia de atribución común 3.0." La Licencia de Atribución Creative Commons recomendada permite que cualquier persona utilice la imagen, con o sin modificaciones, y permite el uso comercial, siempre que se cite al autor original. Algunas otras licencias también son aceptables; comuníquese con un ayudante si desea obtener más información. Una vez hecho esto, un ayudante puede ayudarle a cargar la imagen. Su empresa también puede subir la imagen a otro sitio web, como Flickr, bajo su cuenta oficial, con la misma declaración de licencia.
  2. Permiso por correo electrónico : Obtenga el permiso del propietario por correo electrónico con la imagen adjunta a [email protected] indicando "Libero la imagen adjunta bajo la licencia Creative Commons Attribution 3.0". (Nuevamente, también se aceptan algunas otras licencias; comuníquese con un ayudante si desea obtener más información). El correo electrónico debe decir que es el creador y/o el único propietario de los derechos de autor exclusivos de las fotografías de la foto adjunta ( o la foto en http://example.com), e incluya su nombre completo. Es posible que se necesiten varios días para procesar este correo electrónico; para evitar este retraso, utilice el otro método anterior. Una vez que se apruebe su imagen, un ayudante puede ayudarlo a cargar la imagen.
• Después de cargarlo, coloque el archivo en una página de Wikipedia agregando [[File:FILENAME|thumb]FILEDESCRIPTION]] a cualquier página de Wikipedia.

Artículos de muestra

Estos artículos demuestran el uso de fuentes, redacción neutral y formato. Úselos como modelos. Puede hacer clic en [editar fuente] en sus páginas para ver el código utilizado y puede reutilizarlo o reelaborarlo para sus propios borradores de artículos cuando corresponda.

• Académico : Claude W. Hibbard (paleontólogo)
• Álbum : Go Simpsonic with The Simpsons , Who say (canción), Fruta Fresca (canción), At the Pershing: But Not for Me
• Artista/Grupo : Katerina Kazelis (cantante), The Wolfgang Press (banda)
• Atleta : Bizunesh Deba (corredor), Kyle Abbott (béisbol) , Richard Kruse (esgrima), Stephen Fry (jugador de rugby)
• Autor : Julie Welch (periodista), Haki Stermilli (escritor), Ahmad Taufik (periodista)
• Biografía : Mike Pecarovich (entrenador), Alfred Vellucci (político), Charles Luney (arquitecto), Javier González Fraga (empresario), Sharafuddin de Selangor (Sultán)
• Libro : La Europa moderna de Scott-King , Amor salvaje , Entre los verdaderos
• Edificio : Presa El Quimbo , Museo de la Tribu Indígena Pamunkey
• Corporación : Corporación Nacional de Petróleo de Ghana
• Evento : Animahenasyon (festival), Berwick Rangers FC 1–0 Rangers FC (competición)
• Película : Hamill (película)
• Sin fines de lucro : Iniciativa de Arrecifes de Coral para el Pacífico Sur
• Proyecto : Intercambio Tetteh Quarshie (carretera), Refinería de petróleo de Tema , Intercambio Ako Adjei (carretera), Energía eólica en Nueva Jersey , Fuente Londres
• Software o juego : Nova (sistema operativo) , Digital: A Love Story (juego)
• Sitio web : Google

Ver también

• Wikipedia: ayuda disponible para editores con conflictos de intereses
• Wikipedia: Acerca de usted : orientación para los temas de los artículos
• Wikipedia: artículos para creación/advertencia de estafa
• Wikipedia: editores expertos
• Wikipedia: cuando tu jefe te dice que edites Wikipedia

Notas

1. "Abstenerse de determinadas actividades", condiciones de uso de la Fundación Wikimedia.
2. Gardner, demandar. "Comunicados de prensa/declaración de Sue Gardner edición de promoción pagada", Fundación Wikimedia, 21 de octubre de 2013.
3. "Términos de uso - Fundación Wikimedia". wikimediafoundation.org . Consultado el 1 de septiembre de 2018 .