En debates acalorados, los usuarios a menudo citan ensayos , propuestas , páginas de consejos de WikiProject , páginas de información y páginas de documentación de plantillas como defensa de sus propias acciones o para hacer una acusación de mala conducta contra otro editor. Esto suele ser inapropiado y puede llevar a la escalada de un conflicto. Los ensayos, propuestas y páginas de información solo deben citarse como opiniones o consejos, no como advertencias. No deben usarse como una forma de eludir el proceso de Wikipedia para establecer un consenso .
No es buena idea citar ensayos ( incluido éste ) como si fueran políticas o pautas aprobadas por Wikipedia . Los ensayos se pueden escribir sin mucho debate, si es que hay alguno, a diferencia de las políticas y pautas de Wikipedia, que generalmente han sido examinadas con más detenimiento. Dar un enlace a un ensayo sin explicación corre el riesgo de presentarlo como algo más de lo que es. Algunos ensayos son ampliamente aceptados, pero a menudo representan las opiniones de uno o más editores. (Ver WP:Consenso local para más detalles).
Discuta el tema; no recurra de inmediato a acribillar la discusión con atajos para redactar ensayos. Evite en particular el uso de m:jerk, que los editores pueden considerar totalmente ofensivo. Si siente que quiere lanzarle ensayos a alguien, es posible que se esté sobrecalentando y sería mejor que se tranquilice un poco.
Muchas veces, estos ensayos se utilizan de maneras contrarias a lo que realmente exige el ensayo. WP:KETTLE no es una excusa para acusar a las personas de ser "igual de malas" de una manera disruptiva. Es una guía para tus propias acciones, no una crítica para arrojarle a los demás.
El editor puede ser nuevo y no estar familiarizado con las políticas y pautas de Wikipedia. Darle instrucciones específicas a un ensayo puede confundirlo y posiblemente molestarlo o molestarlo. Muchos editores nuevos pueden asumir que todos los artículos en el espacio de nombres de Wikipedia son "Política Oficial".
Y, por último, también existe la posibilidad de que conozcan las pautas y políticas, y el ensayo entre en conflicto con ellas, en cuyo caso deberías intentar argumentar sobre puntos, no sobre un eslogan. De hecho, siempre argumenta sobre puntos. Al hacerlo, puedes usar las páginas de espacios de nombres del proyecto para refrescar tu memoria y aprender de los errores de los demás.
Si simplemente debe remitir a alguien a una página sobre los estándares de conducta que se esperan de alguien, consulte una directriz o política. Si no sabe qué política o directriz debe consultar, probablemente deba investigar un poco y leer sobre la política y las directrices. Dado que los ensayos no se examinan ni se mantienen de la misma manera que las políticas y las directrices, es posible que entren en conflicto con ellas, por lo que siempre debe comprobarlo.
Tenga cuidado con lo que menciona, porque el espacio de nombres de proyecto de Wikipedia es tan públicamente editable como el resto de Wikipedia. Las plantillas {{ essay }} , {{ guideline }} y {{ policy }} dan una indicación de si una página tiene un respaldo de consenso y cómo se debe aplicar. Con algunas excepciones, como la documentación puramente técnica y las páginas de procesos como WP:AFD , es muy probable que cualquier cosa en el espacio de nombres de Wikipedia que no tenga etiqueta sea un ensayo.
Las propuestas deben intentar lograr un consenso, y es importante ponerlas a prueba para ver si funcionan. De todas formas, mucho de lo que se aplica a los ensayos también se aplica a las propuestas. Asegúrate de no dar la impresión de que las cosas que no cumplen con una propuesta son automáticamente problemáticas.
La creación de ensayos y su posterior citación en debates es, en esencia, una maniobra para evitar el proceso de formulación de políticas de Wikipedia, y puede resultar especialmente confusa para los nuevos usuarios de Wikipedia. Si debe citar un ensayo que represente una filosofía o un enfoque regulatorio específico de Wikipedia, asegúrese de indicar adecuadamente que lo que está vinculando no es una política de Wikipedia, sino una forma abreviada de referirse a un vínculo a una creencia, un punto de vista o una forma de abordar diversos temas y cuestiones administrativas de Wikipedia.
Los ensayos siempre deben incluir el encabezado del ensayo , que denota claramente que los ensayos no tienen estatus oficial, sino que son un comentario o interpretación de una política.
Si simplemente debe citar un ensayo o una propuesta, hágalo de una manera que no cause problemas. Evite usar palabras TODO EN MAYÚSCULAS que intimidan, como WP:NOTPOLICY , que pueden parecer un poco como gritar. En su lugar, use un texto de enlace para hacer referencia al ensayo .
Por ejemplo, cuando el tema es demasiado difícil de tratar en un mensaje breve en una página de discusión, cite un ensayo de manera que indique claramente que se trata de un ensayo. Asegúrese de que la cita se dé como un consejo, no como una advertencia.
Por ejemplo, diga: "Realmente creo que deberías reducir la cantidad de ensayos. El ensayo de ejemplo describe bien por qué siento que te estás excediendo un poco".
Nuevamente, si no puede evitar citar una propuesta, siempre deje en claro que está citando algo que es una propuesta, no una política o directriz aprobada. Si bien puede ser una política potencial que valga la pena, no ha logrado consenso y aún no es una política, y puede experimentar algunos cambios fundamentales antes de convertirse en política, si es que alguna vez lo hace. Nuevamente, debe asegurarse de citar como un consejo, no como una advertencia.
Por ejemplo, diga "La propuesta de ejemplo muestra algunas razones por las que creo que páginas como ésta deberían eliminarse".
No lo hagas. Remitir a alguien a este sitio mientras estás en medio de una disputa porque te sigue refiriendo a un ensayo como si fuera una política no va a ayudar. También resta valor al hecho de no citar ensayos como si fuera una política citar este ensayo de esa manera. Este ensayo está pensado únicamente como una guía para tu propia conducta, no lo uses como una crítica a los demás.