Ensayo sobre la edición de Wikipedia
Debido a las peculiaridades de cualquier idioma y a la multitud de temas que no tienen una página propiamente dicha, existe la necesidad de redireccionamientos. Se trata de páginas prácticas que permiten a los lectores y editores llegar rápidamente a la página que están intentando encontrar. Pero hay algunos redireccionamientos que pueden ser más una carga que una ventaja para Wikipedia.
El espacio del servidor y el ancho de banda son baratos
Según WP:RFD :
Eliminar redirecciones es […] económico porque registrar la eliminación ocupa poco espacio de almacenamiento y utiliza muy poco ancho de banda. No hay nada de malo en eliminar redirecciones problemáticas.
Los editores que deseen conservar o eliminar una redirección deben sopesar las ventajas y desventajas. En muchos casos, resulta obvio si la eliminación o la retención es la opción correcta, por lo que debemos decidirnos por las que están en el medio: la zona gris que se analiza en WP:RFD .
Dado que el espacio del servidor y el ancho de banda no son argumentos para eliminar o conservar una redirección, debemos dar otras razones.
Factores relevantes
A veces es necesario actualizar las redirecciones a medida que cambian los artículos.
Una redirección puede ser apropiada ahora pero volverse problemática más adelante en el curso del crecimiento de la enciclopedia. Por ejemplo, si se crea un nuevo artículo que podría ser visto como un objetivo probable de la redirección. O siempre que haya un cambio en la estructura del tema (cuando el contenido se mueve de un artículo a otro, cuando un artículo se divide en dos, cuando un artículo se mueve hacia o desde un título principal) . En estos casos, las redirecciones podrían terminar apuntando a los destinos equivocados, por lo que generalmente todas las redirecciones entrantes deben examinarse para ver si alguna necesita ser redireccionada. Esta es una tarea laboriosa si hay muchas de ellas, pero también una que no siempre se realiza.
Por lo tanto, debería haber tantas redirecciones como sean necesarias para guiar a los lectores a lo que están buscando, pero no más que eso .
Es necesario cuidar las redirecciones
Al igual que los artículos, las redirecciones pueden ver ediciones inútiles: pueden ser vandalizadas, ampliadas a bifurcaciones de contenido o redirigidas a artículos menos adecuados. La mayoría de las redirecciones tienen pocos o ningún observador, por lo que es probable que estas ediciones disruptivas pasen desapercibidas durante algún tiempo.
El tráfico entrante es barato
Una razón válida para conservar una redirección antigua es que esté vinculada a ella desde fuera de Wikipedia. Esto es particularmente probable que suceda si una redirección ha estado en Wikipedia durante algún tiempo, ya que los editores de otros sitios web pueden haber utilizado el nombre de la página original antes de un traslado de página o haber utilizado ellos mismos el nombre de la página de redirección por otras razones. Si el tráfico entrante es grande, siempre es adecuado mantenerlo. ("Grande" es un término subjetivo). WP:RFD#KEEP enumera los enlaces entrantes como una buena razón para no eliminar una redirección.
Una redirección que tiene otras páginas wiki vinculadas no es necesariamente una buena razón para mantenerla. Los enlaces wiki internos actuales se pueden actualizar para que apunten al título actual. Sin embargo, actualizar las versiones actuales de los artículos y luego eliminar la redirección romperá todas las versiones anteriores, lo que puede resultar un inconveniente para las personas que miran versiones anteriores, leen discusiones antiguas, etc.
Enviar redirecciones a RFD es costoso
El mero hecho de que una redirección aparezca y se discuta en la página Wikipedia:Redirecciones para discusión genera trabajo para otros. Reducir la carga de mantenimiento que recae sobre los hombros de los wikipedistas es importante. Hay una enorme cantidad de tareas pendientes que requieren atención y Wikipedia crece constantemente. Esto significa que cada vez hay más artículos existentes que requieren la atención de los editores, y no tenemos ni idea de si habrá un grupo de editores lo suficientemente grande en el futuro.
Puedes reducir esta carga:
- no crear redirecciones que probablemente no sean necesarias, y
- No enviar redirecciones a RFD, a menos que haya un problema grave que no pueda resolverse de otra manera (por ejemplo, violaciones de WP:BLP ). Esto incluye no incluir en la lista de redirecciones para su eliminación aquellas que considere "innecesarias" o que podrían resolverse mediante otros métodos (por ejemplo, agregar contenido a un artículo que explique por qué esa redirección apunta a esa página o redirigir la redirección a una página más apropiada).
- Esté atento a las RfD que ha creado y esté preparado para cerrarlas lo antes posible, cuando sea necesario.
Algunas redirecciones innecesarias
No es necesario redirigir desde:
- Errores tipográficos inverosímiles. Se pueden eliminar rápidamente si se crearon recientemente. Sin embargo, se recomiendan las redirecciones a partir de errores tipográficos comunes.
- Títulos que tienen tanto un nombre como una abreviatura
- Títulos que mezclan inglés y otro idioma, cuando el título de destino es monolingüe
Títulos con puntuación, errores oscuros, adiciones o eliminaciones que no tienen afinidad específica con un título sobre cualquier otro:- por ejemplo, estar entre comillas, tener un punto al final, contener una frase añadida que podría describir la mayoría de los otros artículos, falta la primera o la última letra de un título (siempre que no se trate de un error común o un error tipográfico con respecto a esa palabra o término específico), o un título desambiguado con un paréntesis faltante (el último es un ejemplo de un error no natural; es decir, un error específico de las convenciones de títulos de Wikipedia al que probablemente los lectores no llegarían de forma natural, lo que aumenta la improbabilidad).
- Títulos con adjetivos (por ejemplo, importante , significativo y consecuente ) que no tienen más afinidad que cualquier otro con el tema en cuestión.
Errores en el acto de desambiguación (una convención de titulación específica de la casa que no debe propagarse incorrectamente):- p. ej. títulos desambiguados con espacios y corchetes adicionales, faltantes o mal ubicados como ( desambiguación) , ( desambiguación ) , desambiguación) , ( desambiguación , (( desambiguación) y X ( desambiguación) ; errores aún más oscuros como el tipo incorrecto de corchetes o corchetes no coincidentes como [ desambiguación] y { desambiguación) ; o errores de mayúsculas y ortografía como ( desambiguación) , ( desambiguación) y ( dsambiguación) , todos los cuales no tienen más afinidad con un título desambiguado que con cualquier otro. La parte de errores de mayúsculas y ortografía solo se aplica si ( x ) es una variación de error de "desambiguación" (p. ej. ( calendario ) puede o no ser apropiado por otras razones). Desambiguación vacía, p. ej. X () , y desambiguación doble o más, p. ej. X ( desambiguación) ( desambiguación) (una desambiguación incompleta mal formada en algunos casos), también carecen de afinidad. Este consejo tampoco es aplicable si un título coincide con un desambiguador formado correctamente; por ejemplo, Band (banda) sería una redirección adecuada para una banda llamada 'Band' (por lo tanto, necesita una evaluación caso por caso).
- Nota: El bot Usuario:DPL registra todos los enlaces a páginas DAB excepto aquellos precisamente a través de un calificador correctamente formado (desambiguación) como errores WP:INTDAB .
- WP:INÚTIL
- Página de inicio: PANDORA
- Títulos inútiles cuya existencia podría alentar a los pocos lectores que los encuentren a suponer que también existen redirecciones del mismo tipo para otros destinos (abriendo una "caja de Pandora" de expectativas del usuario).
- por ejemplo, títulos que convierten artículos o subtemas de artículos en preguntas, como ¿Quién fue el primer presidente de los Estados Unidos? o ¿Cuál es la capital de Francia?; títulos con abreviaturas informales, como Pres of United States o List of Seinfeld eps ; títulos con uso mixto incorrecto de escritura no latina o de otro modo inapropiada, como Варtism (donde Вар está en escritura cirílica) o Cl0ck (como una redirección a Clock ); etc.
Títulos que son comentarios, a menudo difamatorios o humorísticos. Si bien los nombres insultantes o humorísticos no son malos en sí mismos para las redirecciones, se debe considerar si existe una página adecuada para el objetivo previsto.
Esta es sólo una lista corta, y hay muchas más razones para la eliminación.
Véase también
