stringtranslate.com

Wikipedia:La mayoría de las personas que no están de acuerdo contigo sobre el contenido no son vándalos.

Vandalismo ( n. ) – Daño o destrucción intencional de cualquier propiedad sin otro propósito que el daño o la destrucción de dicha propiedad.

Incluye a los jóvenes que rompen las ventanas de una casa durante un motín; no incluye a alguien que destruye una casa para crear una autopista, sin importar cuán mala sea la idea de construir la autopista.

El mismo concepto existe en Wikipedia. Un editor que comete actos vandálicos es aquel que intenta comprometer la integridad de Wikipedia sólo para divertirse. No incluye a los editores desorientados u obtusos que cambian una página porque realmente quieren mejorarla. Si te refieres a esas ediciones como "vandalismo", estás haciendo un uso incorrecto de la palabra.

Una lección objetiva

Un día, la pequeña Suzy regresaba a casa en coche de la clase de jardín de infantes cuando vio a un hombre que pintaba con aerosol una obscenidad en un cartel de la calle. Cuando se lo señaló, su madre gritó: "No soporto a la gente que hace eso. ¡La policía debería acabar con esos vándalos !". Suzy no entendía la palabra vándalo , pero estaba decidida a averiguarlo. Más tarde esa noche, en la mesa de la cena, hubo una discusión política. Su madre se sintió muy convencida, así que volvió a gritar: "No soporto a los políticos. Están arruinando nuestro país". ¡Así que Suzy pensó que los políticos también debían ser vándalos! Después de todo, mamá los odia a ambos y ambos están arruinando algo.

El razonamiento de la pequeña Suzy es, por supuesto, erróneo. En filosofía, se lo conoce como la falacia del centro no distribuido . Los políticos en realidad no están cometiendo actos vandálicos con sus políticas, aunque la madre de Suzy piense que están equivocados.

En Wikipedia

El saqueo de Roma, señalado por los historiadores como algo totalmente distinto a una disputa de contenido.

Lamentablemente, los wikipedistas suelen acusar de vandalismo a cualquiera que haga ediciones que no les gusten, incluidas las ediciones de buena fe o las que promueven el punto de vista . Sin embargo, las ediciones de buena fe y las que promueven el punto de vista no son vandalismo , y el hecho de que una persona no esté de acuerdo contigo no significa que esté actuando de mala fe. A veces, un recién llegado puede simplemente no saber la diferencia, pero tener un editor de mucho tiempo que etiqueta erróneamente una edición como vandalismo dice más sobre el acusador que sobre el acusado. Aquí hay una breve lista:

  1. El acusador ve la necesidad de "castigar" a la otra parte con ataques personales siendo descortés, ya sea por mal carácter o por no entender que la falta de civilidad no ayuda en nada a su lado de la discusión.
  2. El acusador intenta introducir una pista falsa porque teme que una discusión legítima pueda resultar desfavorable.
  3. El acusador no entiende la diferencia entre una edición de buena fe y la desfiguración intencionada de una página.

Casi invariablemente, estos problemas aparecen en otros aspectos del comportamiento de los acusadores: no toman en cuenta los argumentos de la otra parte , editan excesivamente la guerra y son densos .

En resumen, si tienes una disputa de contenido con alguien, no llames a esa persona vándalo. Te hace parecer estúpido.

Véase también