El software MediaWiki permite a los administradores eliminar revisiones individuales del historial de una página. Desde la introducción de la herramienta RevisionDelete , se utiliza únicamente para gestionar fusiones complejas del historial de páginas (consulte Wikipedia:Guía para administradores/Corregir movimientos de cortar y pegar ).
La eliminación selectiva generalmente solo se realiza cuando las revisiones contienen información personal de un usuario o de alguna otra persona (números de teléfono, etc.) o violaciones de derechos de autor. Para la mayoría de los tipos de vandalismo simple, simplemente revertir la página a una versión correcta se considera suficiente.
Dado que al eliminar una revisión se ocultan todos los rastros de la edición realizada, incluido el nombre del editor que la realizó, hacerlo puede violar el requisito de atribución de la GFDL y la CC BY-SA (además de hacer que el historial del artículo sea potencialmente engañoso) si la revisión eliminada introduce cambios que se mantienen en las revisiones posteriores no eliminadas. Por lo tanto, la eliminación selectiva debe usarse con mucha moderación y no debe usarse en casos en los que se hayan realizado ediciones legítimas entre el momento en que se agregó el contenido no deseado y el momento en que se encontró y eliminó posteriormente. En casos problemáticos, puede ser necesario contactar a un desarrollador con acceso directo a la base de datos para ordenar el historial.
Las revisiones eliminadas están disponibles únicamente para los administradores. Para restringir aún más la visibilidad de la revisión, se puede presentar una solicitud de supervisión .
Antes de la introducción de RevisionDelete , MediaWiki no ofrecía a los administradores la posibilidad de eliminar directamente solo las revisiones seleccionadas; la única forma de lograrlo era eliminar primero el artículo completo y luego restaurar las revisiones que no se deseaban eliminar. Este procedimiento básico por sí solo es suficiente para casos simples, pero presenta algunos problemas si el artículo tiene un historial extenso:
Para evitar estos problemas, se ha utilizado uno de los siguientes métodos. El primer método es algo más sencillo, pero requiere seleccionar muchas casillas de verificación. El segundo evita este problema, a costa de algunos pasos adicionales, especialmente si hay revisiones eliminadas previamente.
Otra diferencia entre estos métodos es que el primero deja una entrada en el historial de páginas que marca los movimientos de las páginas, mientras que en el segundo el único rastro del proceso queda en los registros de borrado/movimiento. Dependiendo de las circunstancias, puede ser deseable o no que los movimientos se muestren en el historial, pero en general no debería suponer una gran diferencia.