Este es un resumen y una comparación de los estándares para buenos artículos y artículos destacados .
Un buen artículo cumple con un conjunto básico de estándares editoriales y es en general decente . Tiene los siguientes atributos:
- Bien escrito : la prosa y el diseño son claros; Cumple con los lineamientos del Manual de Estilo para secciones principales , diagramación , palabras a observar , ficción e incorporación de listas .
- Precisas y verificables : las fuentes son confiables , están enumeradas y citadas ; no hay investigaciones originales , violaciones de derechos de autor o plagio ;
- Amplio : cubre los aspectos principales del tema sin entrar en detalles innecesarios.
- Neutral : representa puntos de vista de manera justa y sin prejuicios.
- Estable : no cambia significativamente de un día a otro debido a una guerra de edición en curso o una disputa de contenido.
- Imágenes : está ilustrado, si es posible y relevante, mediante imágenes con un estado de derecho de autor aceptable y justificaciones de uso justo cuando sea necesario.
Un artículo destacado ejemplifica nuestro mejor trabajo y tiene los siguientes atributos:
- Calidad alta y confiable : (a) prosa atractiva de nivel profesional; (b) cobertura integral de hechos, detalles y contexto importantes; (c) precisión fáctica, con citas para verificación con fuentes confiables de alta calidad; d) presentación neutral de puntos de vista; y (e) contenido estable.
- Cumplimiento de estilo : sigue todo el Manual de estilo y tiene: (a) una introducción concisa y resumida ; (b) un índice sustancial pero no abrumador; y (c) citas en línea con formato coherente .
- Medios . Cuenta con imágenes de acuerdo con las políticas de uso de imágenes; en particular, tienen un estado de derechos de autor aceptable y fundamentos de uso legítimo cuando sea necesario.
- Longitud . Se mantiene centrado en el tema principal sin entrar en detalles innecesarios.
Similitudes
- Ambos criterios requieren: cumplimiento de las políticas generales sobre el contenido de todos los artículos de Wikipedia; evitar detalles innecesarios; estabilidad; neutralidad; exactitud fáctica y verificabilidad ; y estado de derechos de autor aceptable para los medios.
- Ninguno de los dos tiene requisitos de longitud absolutos, aunque los artículos destacados tienden a ser largos; Uno de los propósitos originales del proceso de la AG era reconocer artículos breves de buena calidad.
Diferencias
- Los artículos destacados deben ser nuestro mejor trabajo; Los buenos artículos cumplen con un conjunto más básico de estándares editoriales básicos y son decentes .
- Un buen artículo debe estar bien escrito ; un artículo destacado debe tener un estándar de redacción atractivo y profesional .
- Un buen artículo debe cumplir sólo con cinco pautas de estilo ; Los artículos destacados deben cumplir con todos los estándares de estilo.
- Un artículo destacado debe tener citas en línea con formato coherente; un buen artículo sólo necesita tener suficiente información sobre la fuente para que el revisor pueda determinar qué fuente se cita, y el formato es opcional.
- Un buen artículo debe ser amplio ; un artículo destacado debe ser completo . La norma "amplia" simplemente exige que se cubran los puntos principales; el estándar "integral" exige que no se omita ningún hecho o detalle importante.
- Un buen artículo debe ser verificable con fuentes confiables ; un artículo destacado debe citar fuentes de alta calidad . Los requisitos de citas en línea son más estrictos con los artículos destacados.
- Por lo general, los medios de comunicación no exigen que los buenos artículos estén tan bien ilustrados.
