Sí, es posible que existan políticas y pautas de comportamiento reales. Se pueden interpretar como uno desee y se pueden torcer para que se ajusten a las creencias de quien expresa su versión del argumento. Esto se conoce comúnmente como Wikilawyering y no es congruente con las pautas citadas en el juego del sistema .
El acto de lanzar tales acusaciones es una falta de presunción de buena fe . Existe una forma más civilizada de abordar las disputas si realmente le preocupa que se esté produciendo una infracción. Estas inquietudes pueden plantearse en varios foros, como el de resolución de disputas . Hay plantillas de advertencia que se pueden colocar en la página de discusión de un usuario, pero deben usarse con moderación y solo cuando parezca que el usuario no está familiarizado con dicha directriz o la está infringiendo intencionalmente, a pesar de todas las advertencias.
En Wikipedia, los artículos no son propiedad . El hecho de que haya creado un artículo no significa que sea suyo decidir cómo debe escribirse en el futuro. Una vez que guardes tu edición inicial, estará disponible para que cualquiera pueda editarla a voluntad .
Ser el creador, un colaborador importante o un WikiProject que afirma su alcance de ninguna manera otorga ningún derecho especial para dictar o decidir su contenido.
Estos argumentos no ayudan en modo alguno a llegar a un acuerdo. Son sólo una persona que intimida a la otra. La misión de Wikipedia es proporcionar a los lectores la mejor información posible para todos. Querer hacer las cosas a tu manera todo el tiempo frustra ese propósito.
No hay bloques de tiempo de reutilización para aquellos involucrados en la guerra de edición. La razón por la que los editores pueden ser bloqueados por conflictos de edición no es un castigo por violar alguna regla. Asimismo, las páginas no están completamente protegidas para castigar a la comunidad o para decir que una página es tan importante que no se puede editar. Estas medidas se toman para mantener la situación bajo control y evitar mayores perturbaciones .
No hay contribuyentes adquiridos . Ningún editor tiene más autoridad que otro, independientemente de su experiencia previa. El recuento de ediciones y el tiempo transcurrido desde la primera edición son solo números. El editor que crea un artículo o desempeña un papel destacado en su elevación al estado de artículo destacado no es "dueño" del artículo. En cuanto a los títulos, estos sólo otorgan la posibilidad de utilizar ciertos tipos de funciones, sin poder opinar sobre qué versión es más correcta.
Es posible que tenga un doctorado en la materia. Quizás seas un experto reconocido internacionalmente en el tema. Es posible que haya trabajado en el campo durante décadas. Pero su conocimiento personal no puede incluirse en Wikipedia a menos que pueda verificarse en fuentes confiables .
Se supone que Wikipedia es una colección de material obtenido , no información indiscriminada . La contribución no verificada de material en un tema de la propia denominada experiencia puede ser una investigación original . Si uno tiene una relación directa con una empresa, organización o individuo del que trata el artículo, esto puede violar las pautas de conflicto de intereses .
Si es un experto en un tema pero es nuevo en la edición de Wikipedia, tómese un tiempo para leer estas páginas de ayuda .
Es un gran mito en Wikipedia que ciertas páginas, como algunos artículos sobre temas de alto perfil, artículos destacados, plantillas y páginas de proyectos, son fijas y solo pueden ser editadas por aquellos en una posición de autoridad, con un cierto nivel de experiencia, con una discusión previa, o en caso contrario con un permiso especial.
Nada en Wikipedia está escrito en piedra . Ni una sola vez. Alguna vez. Cada página es editable por al menos alguien, y la mayoría de las páginas son editables por todos. Se anima a los editores a ser audaces y, al mismo tiempo, prudentes y responsables al realizar ediciones. Ninguna página en ningún espacio de nombres tiene pautas individualizadas para la edición y todo depende del sentido común .
Algunas páginas pueden tener algún tipo de protección para evitar que algunas personas las editen. Pero cuando este es el caso, no se trata de un respaldo de la versión actual ni de una expresión de propiedad, y el propósito no es impedir ediciones de buena fe. La protección está aquí para proteger las páginas sólo del vandalismo y las guerras de edición.
Sin embargo, nadie quiere enfrentar las consecuencias de las guerras de edición, por lo que si se produce una reversión, sin importar la página, es mejor en ese caso recurrir a la discusión y llegar a una resolución. Si se revierte una vez, hay ocasiones en las que puede considerar rehacer la edición original y explicar el motivo en el resumen de la edición. Si lo revierten por segunda vez, seguramente será un buen momento para iniciar la discusión.
Generalmente, se espera que en las páginas de políticas y directrices se forme una discusión y se garantice el consenso antes de realizar cualquier edición (excluidas las menores ). En otras palabras, en la mayoría de los casos, las políticas y directrices no deberían cambiarse unilateralmente y es probable que dichos cambios se reviertan.
Wikipedia no es un sistema de leyes . Si bien Wikipedia respeta el bienestar de las personas, las empresas, las organizaciones, las leyes civiles y las religiones, sus políticas no están dictadas por otros conjuntos de reglas.
Sí, es posible que hace algún tiempo se haya llegado a ciertas conclusiones a través de una discusión. Pero el consenso puede cambiar . El mundo que nos rodea cambia constantemente, lo que afecta la reputación del material en Wikipedia. Es posible que un acuerdo o decisión previo hubiera funcionado en aquel entonces. Pero las cosas son diferentes ahora. Nunca nada está escrito en piedra .
Las discusiones nunca son políticas permanentes . Abordan situaciones inmediatas y no toman decisiones permanentes. Cualquier discusión que se haya mantenido hace un tiempo significativo puede estar desactualizada, debido a cambios que se han producido en Wikipedia o en el mundo exterior. Cuanto más tiempo haya pasado desde esa discusión, menos probabilidades habrá de que sea aplicable.
En Wikipedia no se toleran los ataques personales . En particular, es inaceptable amenazar a otra persona con algún tipo de acción que probablemente no se pueda o no se vaya a realizar. Cuando los editores hacen amenazas como estas y el ambiente se vuelve hostil, las víctimas, especialmente aquellas que son nuevas, se asustan por completo y se alejan de Wikipedia.
La regla de los tres revertidos es una regla de línea brillante para trazar la línea en alguna parte. Pero hacer ediciones de una manera que apenas esquive este período de tiempo no lo hace a uno inmune a las consecuencias. Un administrador aún se reserva el derecho de bloquear a un editor si es obvio que está siendo perjudicial con reversiones tan constantes y que no se está avanzando hacia una resolución. A diferencia de una directriz, Wikipedia hace cumplir esta regla.
Si un editor hiciera cuatro reversiones, digamos tres el 26 de enero a las 9:45 a. m. (09:45), 1:35 p. m. (13:35) y 7:22 p. m. (19:22), y luego una del 27 de enero a las 9:46 AM (09:46), técnicamente no ha habido más de tres reversiones en un período de 24 horas. Pero sigue siendo una señal de conflicto de edición.
Se puede colocar texto oculto en el wikitexto de las páginas para ayudar a otros a editar la página o para indicar otros cambios que pueden ocurrir en el futuro. Pero no debe usarse para expresar la propiedad de una página, ni para instruir o disuadir a otros de no realizar modificaciones que no estén de acuerdo con su punto de vista.
Los resúmenes de edición están aquí para que otros sepan cómo se acaba de editar la página, o para que otras personas que miran el historial de las páginas o del editor conozcan los detalles de las ediciones anteriores. No están aquí para defender un punto de vista y no sustituyen una discusión. En particular, no deben usarse para discutir de un lado a otro durante una guerra de edición de múltiples reversiones. Estas discusiones entre dos editores deben llevarse a cabo en las páginas de discusión de los usuarios o en la página de discusión del artículo en cuestión. Además, cuando se utiliza el resumen de edición, cada mensaje se considera una reversión hacia el máximo de tres, mientras que puedes publicar una cantidad ilimitada de mensajes civiles en una página de discusión.