Trabajo pendiente de cambios pendientes
( registro de revisión )
Trabajo pendiente muy bajo
[ ver • purgar • actualizar]
0 páginas según DatBot 00:30, 19 de marzo de 2024 (UTC)
Esta página explica y proporciona las pautas para el proceso de revisión asociado con la función de protección de cambios pendientes (habilitada el 1 de diciembre de 2012). Los administradores o usuarios llamados revisores de cambios pendientes ( grupo de usuarios) que tienen el permiso de revisor de cambios pendientes pueden revisar los artículos con reviewercambios pendientes aplicados. El proceso de revisión pretende ser una verificación rápida para garantizar que las ediciones no contengan vandalismo , violaciones de la política sobre personas vivas , violaciones de derechos de autor u otro contenido obviamente inapropiado .
Actualmente, hay 864 administradores y 7.958 revisores de cambios pendientes en la Wikipedia en inglés. (En total, 8.822 cuentas de usuario tienen este derecho).
El propósito de la revisión es detectar y filtrar ediciones obvias inapropiadas y vandalismo en artículos bajo protección de cambios pendientes, un tipo especial de protección que permite a los editores anónimos y recién registrados enviar ediciones a artículos que de otro modo estarían semi o totalmente protegidos bajo uno o más de los criterios enumerados en la política de protección .
Los revisores no se hacen responsables de la exactitud de las ediciones que aceptan. Un revisor solo se asegura de que los cambios introducidos en el artículo sean ampliamente aceptables para que los vea un lector ocasional. El revisor verifica los cambios pendientes de un artículo y luego puede decidir aceptarlo, revertirlo o modificarlo y luego aceptarlo. No se espera que los revisores sean expertos en la materia y su revisión no es garantía de ningún modo de que el artículo esté libre de errores. Se espera que tengan un historial de edición razonable, distingan qué es y qué no es vandalismo y estén familiarizados con las políticas de contenido básicas. Los derechos de revisor los otorgan los administradores; y en casos de uso indebido del derecho o para proteger a Wikipedia de un posible uso indebido, los derechos pueden ser eliminados por un administrador. El permiso también puede eliminarse a petición del usuario o del Comité de Arbitraje .
Los artículos con cambios pendientes se marcan como tales en listas de seguimiento , historiales y cambios recientes . Además, hay una página especial, Special:PendingChanges , que enumera todos los artículos con cambios pendientes. Al hacer clic en [revisión] en Especial: Cambios pendientes o [revisiones pendientes] en listas de seguimiento, historiales y cambios recientes se devolverá la diferencia entre la última revisión aceptada y la última revisión de la página. La mayoría de las veces, deberías poder completar el proceso solo desde la diferencia, mientras que en casos más complejos es posible que tengas que verificar el historial reciente o editar el artículo.
Como regla general, no debes aceptar la nueva revisión si al analizar el diff encuentras alguno de los siguientes:
La política de protección limita la protección de cambios pendientes a casos claros, por lo que los problemas de interpretación deberían ser mínimos.
Al revisar, es fundamental comprobar primero el número de usuarios que han editado el artículo; esta información se proporciona en el medio de la página justo antes de que comience el contenido de la diferencia: "(No se muestran X revisiones intermedias de Y usuarios)".
También tenga en cuenta que sigue estando sujeto a políticas de edición, como las guerras de edición y la propiedad del contenido .
Para obtener una lista de sugerencias y criterios opcionales que puede aplicar al revisar, consulte sugerencias para revisores de cambios pendientes .
Si todas las ediciones fueron realizadas por un editor , verifique si son claros actos de vandalismo o no. Si la edición más reciente es claramente vandalismo, es razonable asumir que todo es vandalismo y puede revertir los cambios sin comentarios. Si no es vandalismo claro, entonces debe verificar si existe alguno de los obstáculos para la aceptación descritos anteriormente (vandalismo furtivo, violaciones de BLP , etc.). Si existen obstáculos para aceptar, entonces debe revertir con un comentario explicativo o editar la página para garantizar el cumplimiento, por ejemplo, revertir citando violaciones de BLP o modificando el texto para eliminar problemas de derechos de autor. Después de una reversión, la nueva revisión se acepta automáticamente, mientras que si editó el artículo y superó todos los obstáculos para aceptarlo, podrá aceptarlo posteriormente.
En casos ambiguos, revertir no es la opción predeterminada; debe investigar adecuadamente el caso o dejarlo para una segunda opinión. Por ejemplo, si la información se modifica sin una nueva fuente, lo que puede ser vandalismo furtivo, no debe presumir que se trata de vandalismo, sino verificar si el artículo tiene una fuente existente, que también puede haber cambiado (por ejemplo, número de vistas de YouTube, taquilla). resultados, etcétera). Si no se proporciona ninguna fuente, puede buscar una y si ninguna es sencilla pero no hay razones razonables para creer que la nueva edición es vandalismo, es aceptable, pero si en conjunto estima que es más probable que la edición sea vandalismo, no debes aceptar y puedes revertir.
Si no hay obstáculos para aceptarla , entonces se presume que la nueva revisión es aceptable. Debes tratar las ediciones como lo harías habitualmente, siguiendo las políticas y directrices adecuadas. No es necesario que garantice el cumplimiento de las políticas de contenido sobre punto de vista neutral , verificabilidad e investigación original antes de aceptar, pero, por supuesto, es libre de respetarlas como lo haría normalmente con cualquier edición que observe. Por ejemplo, en el caso de adiciones para las cuales no puede encontrar ninguna referencia en el artículo pero estima que es poco probable que sean vandalismo, trátelas como trataría cualquier edición de este tipo: no haga nada, etiquétela como que necesita cita, proporcione una cita adecuada o revierta. dependiendo de la situación actual. En general, hay tres opciones:
Aceptar, inmediatamente o después de algunas modificaciones, es la posición predeterminada, e incluso si una edición puede parecer subóptima, esto en sí mismo no es una razón para revertir, como ocurre con todas las ediciones, ya que aún pueden mejorarse.
Si las ediciones pendientes fueron realizadas por varios editores, tenga en cuenta que es posible que haya habido una buena edición que haya sido eliminada por vandalismo posterior. No confíe únicamente en lo que ve en la página de diferencias "revisión pendiente", sino:
Para cualquier problema específico relacionado con la revisión, utilice la charla de Wikipedia: Cambios pendientes . Para analizar la directriz en sí, utilice la charla de Wikipedia: Revisión de cambios pendientes .
Si edita una página con ediciones pendientes, habrá una nota mencionándolo entre el título de la página y la ventana de edición; puede hacer clic para mostrar la diferencia entre la última revisión aceptada y la última revisión, y revisar las ediciones pendientes. Hay una opción para aceptar la nueva revisión que guardará debajo del resumen de edición a la derecha de "ver esta página". Asegúrese de haber revisado los cambios pendientes antes de hacer clic en él. Si no hace clic en él, después de guardar el software le preguntará si desea aceptar la nueva revisión.
Desaceptar una revisión es revertir una acción para aceptar una revisión, ya sea manual o automática (por lo tanto, no se puede desaceptar una revisión que no ha sido aceptada previamente). Solo se puede hacer desde la interfaz de revisión y no está relacionado con la acción de revertir una edición. Por lo general, no debe cancelar la aceptación de las revisiones, excepto para deshacerlas usted mismo si se da cuenta de que ha cometido un error, porque solo devuelve la página a Especial:PendingChanges en las últimas revisiones y no tiene ningún efecto en las revisiones anteriores. Si tiene dudas con una revisión aceptada, edite el artículo para abordarlas. Si cree que una revisión no debería haber sido aceptada, puede discutir el problema con el revisor si cree que es necesario. Las revisiones aceptadas automáticamente generalmente no deben rechazarse, incluso si fueron vandalismo, porque no hay ningún beneficio en hacerlo (solo elimina la etiqueta [aceptada automáticamente] adjunta en el historial).
Para los usuarios de dispositivos móviles con este permiso, pueden usar el botón "aceptar revisión" en la parte inferior de cualquier página con protección de cambios pendientes para aceptar ediciones pendientes. Desafortunadamente, no es posible revertir una edición pendiente en la interfaz móvil. Para utilizar el acceso completo a este permiso, incluida la reversión de ediciones pendientes, el usuario debe cambiar de la interfaz móvil a la vista de escritorio .
Los criterios para solicitar el permiso del revisor son:
Si cumple con los criterios anteriores, ¡pregunte! Agregue su nombre a la lista de solicitudes en Wikipedia: Solicitudes de permisos/Revisor de cambios pendientes .
Si tiene derechos de reversión o de vigilancia automática , también es un buen candidato para los derechos de revisor: el nivel de confianza es similar; aunque no necesariamente se le otorgarán derechos de revisor si tiene derechos de reversión o de vigilancia automática. Los administradores tienen automáticamente derechos de revisor.