stringtranslate.com

Wikipedia: Políticas y directrices mal utilizadas

A los editores de Wikipedia les encanta incluir enlaces a políticas y directrices. Hacerlo es una forma útil de demostrarle al lector que lo que dices tiene sus raíces en algún tipo de práctica establecida y también puede parecer que le otorga mayor autoridad a lo que dices.

Por ejemplo, la observación anterior, en el contexto de una discusión sobre el comportamiento de los usuarios, es útil. Nos recuerda las políticas y pautas que debemos tener en cuenta al determinar cómo actuar. Muestra que el punto de vista del autor no es una mera opinión, sino que se basa en una comprensión de las normas de Wikipedia. Esto es útil.

Sin embargo, con demasiada frecuencia los editores se ven tentados a incluir referencias a políticas por todos lados, sin pensar si la política realmente se aplica. Esta tendencia se agrava con el uso de atajos (WP:BITE, WP:POINT). Son útiles, pero no resumen adecuadamente el verdadero significado de la política.

Ejemplos

WP:PUNTO

¿Qué significa?WP:PUNTO¿realmente cubre?

El título completo es No alteres Wikipedia para ilustrar un punto. En realidad, esto solo es aplicable en un conjunto bastante limitado de circunstancias. En primer lugar, obviamente, alguien debería alterar Wikipedia . Simplemente discutir en voz alta no es lo mismo. En segundo lugar, deberían hacerlo para ilustrar un punto . El vandalismo es disruptivo, pero generalmente no tiene como objetivo ilustrar un punto.

Entonces, ¿cómo se hace un mal uso de esto?

WP:MORDER

¿Qué significa?WP:MORDER¿realmente cubre?

El título completo es "Por favor, no muerdan a los recién llegados " . Esto claramente se refiere sólo a las interacciones con los recién llegados . El uso jocoso de "muerdan" parece contribuir a la confusión de que se trata de una política general sobre civilidad. No, se trata del trato a los recién llegados, con un enfoque particular en no ahuyentar a los nuevos editores de buena fe etiquetando sus artículos para mejorarlos o (peor) eliminarlos a los pocos minutos de su creación, o mediante críticas no moderadas sobre su incumplimiento de la política o práctica de Wikipedia.

¿Cómo se hace un mal uso de él?

Los editores tienen tendencia a utilizar la palabra "bite" para referirse a problemas generales de civilidad. La gente podría decir " Eso fue bastante mordaz " en referencia a un usuario que le gritó a otro, pero, a menos que la "víctima" sea un usuario nuevo , WP:BITE no se aplica. Es simplemente un problema de civilidad general.

WP:ENFRIAMIENTO

¿Qué significa?WP:ENFRIAMIENTO¿realmente cubre?

Este es increíblemente simple. WP:COOLDOWN es un párrafo breve de la política de bloqueo y establece específicamente que no se permiten los bloqueos destinados únicamente a "enfriar" a un usuario. Sin embargo, sorprendentemente, algunos editores aún se equivocan en esto...

¿Cómo se hace un mal uso de él?

En un par de ocasiones, he visto casos de editores que decían: " ¿Quizás sea necesario un bloqueo de enfriamiento ?" . Lo más probable es que alguien haya usado el atajo sin leerlo. Este es un ejemplo típico de vincular palabras por el mero hecho de hacerlo y, en este caso, es particularmente vergonzoso ya que la política vinculada contradice directamente lo que están diciendo.

Consejo