Los fanáticos tienen un celo acrítico o un entusiasmo obsesivo por sus creencias y poca tolerancia hacia las ideas u opiniones contrarias. Dado que Wikipedia es un esfuerzo comunitario, los editores con una obsesión fanática por su "causa" pueden crear problemas. Para que Wikipedia funcione, los colaboradores deben pensar desde una perspectiva comunitaria y personal. Esto significa:
Wikipedia es un equilibrio entre enfoques e intereses personales, dentro de un marco de valores y políticas comunes.
Este marco es el que garantiza que el resultado sea realmente útil para Wikipedia y cumpla con sus objetivos comunes . Cuando se trata del contenido de un artículo, los objetivos comunes importan más que los puntos de vista personales. Es importante no perder de vista el bien mayor.
Una de las principales formas de ser fanático es la defensa de una causa, que a menudo conduce a infracciones de la civilidad y de la neutralidad. No lo haga. Por apasionado que sea (y la pasión se valora en cualquier comunidad), canalice sus pasiones para crear buenos artículos que cumplan con los estándares de Wikipedia en cuanto a neutralidad y notoriedad. Nadie es dueño de los artículos, ni siquiera de quienes los han creado o han trabajado en ellos durante muchos meses desde el principio.
Ningún individuo es la respuesta del universo a todas las preguntas. El conocimiento es una cosa, pero siempre debe moderarse con la conciencia de que hay miles de otros editores. Es muy probable que algunos entiendan cómo funciona Wikipedia, o el tema, o cómo presentarlo bien, y lo entiendan mejor de lo que usted podría pensar. Escúchelos y considere que su punto de vista tampoco es arbitrario. La creencia de que uno tiene razón nunca debe convertirse en la afirmación cerrada de que "yo tengo razón, ellos están equivocados".
Sin embargo , es importante leer esto en el contexto de políticas como WP:NPOV y pautas como Wikipedia:Consensus . Una buena redacción exige y respeta puntos de vista e información notables incluso cuando hay desacuerdo, y busca evitar ediciones deficientes o incorrectas en cuanto a los hechos. Hay un equilibrio en juego, y eso es lo que se busca. El fanatismo, por el contrario, a menudo se caracteriza por la falta de equilibrio, independientemente del bando en el que se encuentre.
El celo es bueno si es equilibrado, pero el celo desequilibrado es un defecto, que con tanta frecuencia se convierte en un problema social como en una ayuda social. El celo desequilibrado a menudo lleva a las personas a tomar decisiones impulsivas, malas o incluso abusivas. "Lo hice para protegerte" se cita a menudo como justificación, tanto en línea como fuera de línea, para un comportamiento fanático, excesivo o injustificado. Hay muchos editores que apoyan firmemente a Wikipedia; la mayoría no considera necesario justificar la intensidad fanática o rechazar críticas constructivas sobre aspectos de su comportamiento si son problemáticos.
"Audaz pero justo" es una parte necesaria del papel de un buen editor. Pero una docena de buenas acciones no significa que se puedan ignorar las abusivas, precipitadas, excesivas o mal pensadas. Como principio rector, no se debe utilizar la buena conducta en algunas áreas como una forma de condonar la falta de cambio, o una conducta menos positiva, en otras. El poder superior debe equilibrarse con una mayor reflexión en su uso en todas las circunstancias: no utilice el "celo" para excusar o justificar una acción excesiva. El celo mal aplicado es a menudo un problema considerable dentro de cualquier comunidad.
Tenga en cuenta que estos puntos se aplican a muchas situaciones. Son una observación sobre los problemas que suelen surgir cuando se actúa con demasiada fuerza y se está demasiado centrado en el ego. Especialmente para los administradores y aquellos que han solicitado puestos de responsabilidad, es más importante poder mantener el equilibrio con moderación cuando se les otorga un poder que va más allá de lo normal.