Jimbo Wales ha expresado varias veces su opinión sobre las carpetas de usuario ; dado que varias partes los citan al discutir el tema, puede ser útil tenerlos en un solo lugar.
Agregue las declaraciones omitidas, en su totalidad, con diff.
"Me pregunto si podría considerar simplemente eliminar sus casillas de usuario políticas/religiosas/etc. y pedir a otros que hagan lo mismo. Esta me parece la mejor manera de terminar rápida y fácilmente con las guerras de casillas de usuario".
"Las carpetas de usuario de naturaleza política o, más ampliamente, polémica, son malas para el proyecto. Son atractivas para el tipo equivocado de personas y dan a los visitantes una idea equivocada de lo que significa ser un wikipedista".
"Creo que en lugar de tener que pasar por una eliminación masiva (que es lo que probablemente sucederá si la moda del userbox no desaparece), será mejor simplemente cambiar la cultura, una persona a la vez". -Jimbo Wales 10:53, 21 de enero de 2006 (UTC)
Para cualquier plantilla que no sea candidata a eliminación rápida, utilice Wikipedia: Plantillas para eliminación
04:17, 6 de febrero de 2006 rvt de WP:CSD a esta edición con comentario a continuación en la página de discusión de CSD.
"Al menos por un tiempo, les aconsejo a todos que se calmen con esto. Tomémonos un tiempo para reflexionar sobre este tema como comunidad. Eso significa: no creen ninguna caja de usuario loca diseñada para tratar de incumplir esta regla, y no lo hagan. No vayas de juerga eliminando los que ya existen.
"Es importante un proceso de cambio reflexivo".
"Y hagas lo que hagas, NO hagas guerra por esto". --Jimbo Gales 07:04, 6 de febrero de 2006 (UTC)
"Creo que es algo problemático que los usuarios peguen fragmentos de información en su página de usuario que los haga parecer involucrados en Wikipedia como activistas de un punto de vista en particular. Creo que los usuarios deberían darse cuenta de que tener ese tipo de información en su página de usuario les ayudará con toda razón. Disminuye el respeto de otras personas por ti y tu trabajo. Pero, sea lo que sea, si la gente quiere hacerlo, no veo ninguna razón para ser absolutamente draconiano al respecto. Sin embargo... la situación actual con estas cosas en el espacio de nombres de la plantilla principal. promovidos como saludables y normales en el espacio de nombres de Wikipedia, es que son perjudiciales para nuestra cultura, atraen al tipo equivocado de personas y dan a los recién llegados una idea equivocada de lo que significa ser un wikipedista". --Jimbo Gales 20 de febrero de 2006 19:34:13 UTC
"El simple hecho del asunto es que en todo este conflicto de usuario, en realidad no he hecho absolutamente nada. No ha habido decretos míos, ni eliminaciones masivas, nada más que un intento serio de involucrar a una amplia variedad de personas en una discusión seria. "--Jimbo Wales 19:58, 20 de febrero de 2006 (UTC)
*g* Es curioso, ¿no? Sigo tropezando con páginas que despotrican contra mi venganza irracional y la prohibición de las carpetas de usuario cuando básicamente solo digo que todos, por favor, se relajen un poco . --Jimbo Wales 02:35, 24 de febrero de 2006 (UTC)
==Una modificación con suerte constructiva==
Parece que el problema del espacio de nombres separado no funciona. Y creo que eso es correcto porque creo que no aborda el meollo de la cuestión, que es si las páginas y/o espacios de nombres oficiales de Wikipedia deberían o no fomentar el faccionalismo.
Pero parece que la propuesta del espacio de nombres va un poco más allá de lo que necesitas para lograr lo que quieres lograr. Permítame citarle algo: "El texto de WP:UPP está lleno de lo que se puede y no se puede decir, específicamente, todas las plantillas de casilla de usuario que muestran un punto de vista o que no están directamente relacionadas con Wikipedia se eliminarán después de un período de tiempo. Nota que una subpágina de usuario transcluida sin sustitución por varios usuarios se considera una 'plantilla' . Esto es como decir: "Puede tener folletos, pero no puede imprimirlos ni distribuirlos mecánicamente". Esto no es una violación de la libertad de expresión". Para decirlo amablemente, esto es contrario a la intuición."
Supongamos que omitimos la parte sobre las subpáginas de usuario transcluidas sin sustitución. Si hacemos eso, entonces una cierta cantidad de userboxing puede realizarse sin problemas, pero fuera de los espacios oficialmente autorizados. Esto respeta nuestra larga tradición de permitir una amplia libertad en materia de espacio de usuario, mientras que al mismo tiempo mantiene estas casillas de usuario fuera de áreas oficialmente autorizadas, lo que sugeriría a los nuevos usuarios que esto es algo oficial que uno debería hacer. Por supuesto, todavía habría restricciones en el rango de posibles carpetas de usuario, pero esto no es diferente de la restricción en todo tipo de cosas que la gente ya podría poner en sus páginas de usuario. -- Jimbo Wales 12:34, 17 de marzo de 2006 (UTC) [1]
Yo diría lo mismo que Cyde, pero de forma ligeramente diferente. El problema con las cajas de usuario es que la gente realmente no debería usar sus páginas de usuario para defender o contra la energía verde o cualquier otra persona. De hecho, somos extremadamente tolerantes con esto y no veo ninguna razón para que cambiemos eso. Sin embargo, el problema con las casillas de usuario es que son plantillas y, como tales, están categorizadas y son fáciles de replicar y fáciles de usar para hacer campañas, etc., por lo que convierten el comportamiento de promoción individual, que ya es bastante malo, en campañas grupales. Las páginas que enumeran las casillas de usuario, en el espacio de nombres de la plantilla, hacen que parezca que poner estas cosas en las páginas de usuario es un comportamiento normal y aceptado por la comunidad, cuando en realidad no lo es.
Hay un término medio, estoy de acuerdo. El término medio es dejar que la gente haga lo que quiera en el espacio del usuario, y simplemente usar la razón y el argumento para enseñarle a la gente con el tiempo por qué no se deben usar las páginas de usuario de Wikipedia para campañas políticas o de otro tipo... y al mismo tiempo decir: no, realmente, el espacio de nombres de la plantilla no es para eso, no respaldamos este comportamiento. Ésta es la solución que los alemanes han puesto en práctica con grandes resultados. --Jimbo Wales 02:07, 28 de mayo de 2006 (UTC)
En relación con la Wikipedia: encuesta de política de Userbox de mayo :
Ésta no es una política aceptable y no ha logrado el nivel de consenso necesario. Lo más importante que se debe hacer es la eliminación de un espacio oficial centralizado para Userboxes. Un espacio de nombres de casilla de usuario es exactamente la respuesta incorrecta. - Jimbo Wales 10:16, 6 de junio de 2006 (UTC)