Muchos usuarios de la Wikipedia en inglés desconocen Meta-Wiki (coloquialmente denominada "Meta"), una wiki diseñada y designada para la coordinación y cooperación entre proyectos de Wikimedia. Para la mayoría de los usuarios, está bien simplemente ignorar Meta .
El problema es que la Wikipedia en inglés es, con diferencia, el mayor proyecto de Wikimedia. Meta-Wiki es bastante pequeño. Por eso, cuando un problema de este tipo se traslada a Meta (lo que en realidad no debería ocurrir nunca, pero a veces ocurre de todos modos), se produce una afluencia de usuarios de la Wikipedia en inglés que comentan allí. Cuando esto sucede con otros proyectos, se lo considera como lo que es, el propósito natural y, de hecho, previsto de Meta. Cuando afecta a la Wikipedia en inglés, se lo considera una invasión y muchos administradores de la Wikipedia muestran una hostilidad abierta hacia este proyecto.
Además, Meta se ha convertido en una especie de refugio para varios descontentos que han sido baneados o bloqueados en la Wikipedia en inglés. Por alguna razón, muchas de las personas en Meta creen que es importante darle a las personas que han perturbado un proyecto de WMF la oportunidad de arruinar las cosas en otro, y a estos usuarios se les da un margen considerable para atacar tanto a este proyecto como a los usuarios individuales que tienen la mala suerte de encontrarse con ellos allí. Sin embargo, a pesar de ser miembros de la comunidad Meta, tienen poco o ningún poder real incluso allí y absolutamente ningún poder para cambiar la política aquí u obligar a este proyecto a desbloquearlos o desbanearlos, al igual que la Wikipedia en inglés no tiene autoridad para decirle a Meta que deberían ser bloqueados o baneados allí. Son proyectos separados con comunidades separadas y ninguno tiene autoridad sobre el otro. Punto. Dicho esto, los incidentes pasados han demostrado que los usuarios que contribuyen principalmente desde aquí pueden ser bloqueados más fácilmente que sus regulares o usuarios de otros proyectos. Hay un aire palpable de hostilidad hacia los "invasores" de este proyecto.
Con la excepción de los administradores, los administradores y los "crats" de Meta no pasan por una cuarta parte de la discusión y revisión exhaustiva que enfrentan los administradores de Wikipedia en inglés como candidatos a la administración. Nuestro proceso de resolución de disputas también establece el estándar para otros proyectos y es minucioso y completo. El árbitro final en Wikipedia para la resolución de disputas, el ArbCom, pasa por una revisión adicional de un mes de duración y más amplia con criterios más estrictos para la membresía. Las disputas que han pasado por los procesos de Wikipedia en inglés y han sido revisadas por un cuerpo de usuarios con los más altos estándares no deberían ni deben ser gobernadas por un proyecto con calificaciones más débiles para el poder y estándares menores para la conducta. Sería como un comité del cuerpo estudiantil de la escuela secundaria que actuara como un tribunal de apelaciones para un tribunal de distrito federal .
Al igual que Wikimedia Commons, Meta-Wiki es uno de esos lugares donde es casi esencial convertirse primero en administrador antes de intentar hacer algo útil.
No. De hecho, Meta tiene algunas responsabilidades bastante importantes. En primer lugar, recuerda que sus propósitos son técnicos, no de contenido; por lo que uno de los propósitos de Meta es perseguir y detener a los robots de spam y otros vándalos que atacan a Wikimania. Ese es un propósito noble y deberíamos estar contentos de que lo hagan. En realidad, no necesitan que la gran mayoría de nosotros participemos en eso. Si estás planeando organizar una oferta para albergar Wikimania, debes organizarla allí. También está la elección anual de administradores, usuarios que hacen el trabajo importante real que Meta está allí para coordinar. Necesitas una cuenta en Meta para participar en esas elecciones, pero no tienes que participar en su comunidad más allá de eso para hacerlo. La mayoría de las traducciones de anuncios importantes se organizan y se realizan en Meta utilizando la extensión de traducción. Finalmente, cada cierto tiempo es necesario eliminar una página con más de 5000 revisiones, lo que requiere la intervención de un administrador; la mayoría de las veces, la mejor manera de llamar su atención es dejar un mensaje en su tablón de anuncios en Meta.
Dada la fricción y el hecho de que muchos usuarios de allí no quieren que los usuarios de aquí vengan, hay una solución sencilla: " Ignorar Meta™ ". El trabajo positivo que hacen es prácticamente invisible, y el resto es irrelevante para este proyecto, así que no pierdas el tiempo sometiéndote a las molestias que probablemente encontrarás en la comunidad más amplia de allí. Si ves que una disputa de aquí continúa allí, no te preocupes. Probablemente se trate de un troll que está troleando, y depende de la comunidad de allí ponerle fin. Si prefieren aguantar y pretender que cualquier decisión que tomen tiene algún impacto aquí, déjalos. No hará ninguna diferencia en cómo funcionan las cosas aquí.
Yo fui el autor original principal de esto, y desde entonces otros lo han modificado bastante. Esto se creó en respuesta a un incidente realmente horrible y ridículo que ocurrió a principios de 2012. Una disputa de aquí, que finalmente fue objeto de un procedimiento de arbcom, se permitió que continuara en Meta a pesar del hecho de que su comunidad de usuarios no tiene autoridad alguna para determinar cómo se manejan los problemas de los usuarios aquí. En ese momento, parecía haber en algunos sectores un aire palpable de desprecio por este proyecto y una hostilidad abierta hacia él. Este incidente fue instigado por esos usuarios, facilitados por un pequeño número de administradores que intimidaron y acosaron activamente a cualquiera que intentara ponerle fin.
El resultado final de esta debacle fue la eliminación de los administradores más abusivos que estuvieron involucrados y la introducción de un análogo de WP:INVOLVED allí para evitar que algo así vuelva a suceder.
Tras observar estos acontecimientos, este ensayo se suavizó considerablemente. En los años transcurridos desde entonces, el propósito de Meta se ha vuelto más claro, y la llegada de un inicio de sesión único y unificado, páginas de usuario globales generadas en Meta y otras políticas y prácticas globales han cambiado aún más el propósito de Meta y la relativa conveniencia de ignorarlo.
En resumen, no creo que lo que ocurrió hace cuatro años se permita que vuelva a ocurrir ahora allí. La falta de actividad en los últimos tres años en este ensayo sugiere que está teniendo poco o ningún efecto aquí, y simplemente no creo que lo necesitemos más. No estoy abogando explícitamente por marcarlo como histórico, ya que preferiría que simplemente desapareciera, ya que el incidente que lo provocó parece haber desaparecido y olvidado por completo.