Como todas las reglas de Wikipedia , el G5 no es una regla firme . La sección G5 de los criterios para la eliminación rápida permite a los administradores eliminar unilateralmente páginas creadas por usuarios prohibidos o bloqueados en violación de su prohibición o bloqueo , y que no tengan modificaciones sustanciales por parte de otros
. Los administradores suelen utilizar este criterio para combatir los títeres y la evasión de bloqueos : si un editor es bloqueado en una cuenta y luego crea una segunda cuenta para continuar editando a pesar de ese bloqueo, entonces cualquier página que ese editor bloqueado cree con su segunda cuenta sería elegible. para su pronta eliminación bajo el G5 siempre y cuando nadie más haya hecho contribuciones sustanciales al mismo. Es importante destacar que la página debe crearse mientras el usuario está bloqueado en una de sus cuentas; no se aplica a ninguna página que el usuario haya creado antes de ser bloqueado.
G5 no significa que los administradores deban eliminar todas las páginas creadas por usuarios bloqueados o prohibidos; más bien, G5 permite a los administradores usar su discreción para aplicar la política en los casos en que haya dudas suficientes sobre si una página en particular es útil para la enciclopedia. Por ejemplo, un caso de uso común para G5 es responder a los usuarios que crean muchas cuentas de sockpuppet para intentar crear artículos sobre temas no notables o casi notables. Normalmente, las nominaciones de eliminación por falta de notoriedad deben pasar por una discusión de eliminación de siete días , pero G5 nos permite ahorrar tiempo en este proceso a nuestra discreción si el creador estaba evadiendo un bloqueo o prohibición, lo cual tiene sentido porque los editores bloqueados no deberían hacerlo. Estaré editando de todos modos.
Los administradores a veces cometen errores y eliminan páginas que son realmente útiles para la enciclopedia, pero estos casos son más la excepción que la norma. Si cree que un administrador ha cometido un error de esta manera, puede responder pidiéndole que restaure el contenido o recreando la página usted mismo con su propio nombre.
El espíritu del G5 desciende de Wikipedia: Política de bloqueo § Ediciones realizadas por y en nombre de editores bloqueados y Wikipedia: Política de prohibición § Ediciones realizadas por y en nombre de editores prohibidos , y el G5 debe interpretarse a la luz de los principios subyacentes a esas políticas. [a] Estas políticas analizan lo que debe suceder cuando un usuario intenta eludir un bloqueo o prohibición, por ejemplo, creando una nueva cuenta para editar a pesar de un bloqueo o realizando ediciones en un tema en el que el usuario está prohibido. Específicamente, la política de bloqueo establece:
De manera similar, la política de prohibición establece:
Estas políticas tienen sentido. Los editores bloqueados o prohibidos no deberían editar en primer lugar, por lo que estas políticas nos permiten ahorrar tiempo al abordar los casos ambiguos en los que no está claro si la contribución del editor bloqueado o prohibido fue constructiva. No es necesario, por ejemplo, participar en discusiones en páginas de discusión o resolución de disputas de contenido con usuarios bloqueados o prohibidos; simplemente revertir y pedirle a un administrador que bloquee su nueva cuenta o dirección IP, y eso sería el final. Sin embargo, es importante destacar que tanto las políticas de bloqueo como las de prohibición dejan claro que no nos obligan a revertirlas en todos los casos.
G5 es una extensión natural de estas políticas: G5 no significa que las páginas deban eliminarse simplemente porque fueron creadas por un editor prohibido (se pueden permitir que se mantengan las páginas nuevas que son obviamente útiles), pero la presunción en casos ambiguos debe ser borrar.
En varias ocasiones, los editores han propuesto sin éxito que el G5 debería modificarse o abolirse por completo. [3] Una justificación común es la observación de que G5 crea situaciones en las que los administradores eliminan contenido que es genuinamente útil para la enciclopedia. Es importante recordar que la determinación de si el contenido es "útil" no siempre es una cuestión de blanco y negro. Una utilidad fundamental de G5 es que podemos usarlo para evitar que el usuario bloqueado/prohibido haga perder el tiempo a otros editores en situaciones ambiguas en las que no está claro si el contenido que han agregado es "útil". Sin embargo, es cierto que los administradores a veces eliminan páginas realmente útiles bajo G5 cuyo contenido podría haber sido aceptado como una contribución válida a la enciclopedia si lo hubiera hecho otro editor.
Si un administrador ha utilizado G5 para eliminar una página que cree que debería conservarse, tiene algunas opciones:
En primer lugar, puede comunicarse con el administrador que eliminó la página. Muchos administradores no tendrían objeciones a restaurar el contenido que eliminaron bajo G5 si puede presentar un argumento plausible de que la página podría ser útil, ya que en tal caso, usted asumiría la responsabilidad del contenido en lugar del usuario bloqueado o prohibido. . Como punto de partida, podrías pedirles que restauren el contenido del artículo en tu espacio de usuario (es decir, " userfying ") para que puedas trabajar para mejorarlo.
Alternativamente, puedes recrear la página tú mismo. No es incorrecto hacer esto a menos que lo haga a ciegas con la intención de permitir que el editor bloqueado o prohibido continúe editando. Aunque nuestras reglas sobre " edición proxy " generalmente no permiten a los editores realizar ediciones solo porque un usuario bloqueado o prohibido lo solicitó, las mismas reglas brindan una excepción para los editores que pueden
demostrar que los cambios son verificables o productivos
y
tienen razones independientes para realizar tales ediciones.
La política deja explícito que los editores que restablecen ediciones realizadas por un editor prohibido o bloqueado asumen total responsabilidad por el contenido.
[4] Si está restaurando el contenido eliminado palabra por palabra, entonces, por razones de derechos de autor, aún debe proporcionar la atribución al usuario bloqueado en su resumen de edición (por ejemplo, mencionando su nombre de usuario): consulte WP:CWW .
Hay una sección de la política de prohibición que establece que las prohibiciones se aplican a todas las ediciones, buenas o malas
(el acceso directo a esta sección es WP:BMB porque en el pasado la política contenía la frase "prohibido significa prohibido"). Las opiniones expresadas en este ensayo no entran en conflicto con las opiniones expresadas en esa sección. "Prohibido significa prohibido" se refiere a la idea de que incluso si un editor realiza una "buena" edición en un área en la que está prohibido, probablemente seguirá bloqueado por violar la prohibición. Sin embargo, por las razones expuestas aquí, eso no significa que la edición o la página que contribuyeron deba revertirse o eliminarse; si es obviamente útil, entonces se puede permitir que permanezca.