Las entrevistas resaltan una tensión interesante en la política de Wikipedia. Por un lado, las entrevistas pueden publicarse en publicaciones fiables; se encuentran regularmente en fuentes de noticias muy respetadas como The New York Times y BBC News . Por otro lado, la mayor parte del contenido de una entrevista proviene directamente de la persona entrevistada, y la entrevista suele tratar sobre ellos mismos. La gente puede decir lo que quiera sobre sí misma. A primera vista, puede resultar difícil ver dónde caen las entrevistas con respecto a las políticas de abastecimiento de Wikipedia. ¿Son fuentes primarias o secundarias ? ¿Cuentan como fuentes confiables o no? Este ensayo aborda los problemas involucrados.
Está bien utilizar entrevistas para obtener algunos datos. En ocasiones, las entrevistas pueden ser la mejor o más clara fuente, especialmente para información biográfica o personal. A menudo necesitarás tratarlos como fuentes primarias, lo que a veces requerirá atribución en el texto . Sin embargo, el mero hecho de que una persona haya sido entrevistada no significa automáticamente que el entrevistado califique para un artículo independiente y separado .
Una entrevista publicada puede ser:
.jpg/1280px-Interview_Radio_4_(6840565867).jpg)
Cualquiera puede ser entrevistado por cualquiera y sobre cualquier tema. Es útil descubrir cuatro cosas antes de intentar analizar si la fuente es útil en Wikipedia:
Por ejemplo, si un periodista de radio le pregunta a un político cuáles son sus obras favoritas de música clásica durante un programa de radio, entonces el entrevistador es el periodista, el entrevistado es el político, el tema es la música favorita del político y la publicación es la radio. espectáculo. Las respuestas del político serían primarias, no independientes y autorizadas para sus preferencias personales en música, pero independientes de la música y los compositores.
Ciertos tipos de fuentes son fáciles de clasificar como primarias o secundarias. Un artículo de periódico escrito por un testigo de un evento representa una fuente primaria de noticias sobre ese evento, y un libro sobre el evento escrito por alguien que combinó el artículo de noticias con muchas otras fuentes es una fuente secundaria sobre el evento. Algunas entrevistas combinan material primario y secundario , de manera muy similar a un libro que contiene contenido investigado basado en fuentes anteriores además de material autobiográfico.
La regla general es que cualquier declaración hecha por los entrevistados sobre sí mismos, sus actividades o cualquier cosa con la que estén conectados se considera que proviene de una fuente primaria. Las declaraciones hechas por los entrevistados sobre temas que no han experimentado personalmente (por ejemplo, el historiador entrevistado en la radio sobre un evento histórico) pueden ser primarias o secundarias, dependiendo de si simplemente repiten lo que dicen otras fuentes o si agregan análisis, contexto, comparación u otro pensamiento transformador con las fuentes originales.
Las fuentes primarias son generalmente aceptables para respaldar afirmaciones no controvertidas de los entrevistados sobre sí mismos y pueden tener autoridad (por ejemplo, sobre lo que dijo el entrevistado durante la entrevista).
A veces, las publicaciones pueden incluir una breve biografía u otro comentario sobre un entrevistado. Ese contenido puede ser secundario o no. Para ser secundaria, la fuente tiene que contener pensamientos transformadores, de los que carece una repetición acrítica de lo que otra persona dijo .
El entrevistado puede o no ser independiente del tema. En algunos casos, el entrevistador tampoco es independiente. Por ejemplo:
Las fuentes independientes son generalmente más confiables que las fuentes que tienen un conflicto de intereses o que de alguna otra manera están involucradas en el tema. Sin embargo, las fuentes no independientes pueden ser la fuente más confiable posible, dependiendo del material que se respaldará. Un artista que declara su motivación es más confiable que una persona independiente que especula sobre ella.
Es común que las publicaciones soliciten una breve biografía de un entrevistado. Es común que una biografía breve coincida con una de su sitio web o de aquí en Wikipedia, y que se vuelva a publicar sin crítica, editada solo por espacio. El material escrito originalmente por el tema de un artículo de Wikipedia no es independiente del tema de ese artículo.
Las entrevistas son generalmente confiables por el hecho de que el entrevistado dijo algo, pero no necesariamente por la exactitud de lo dicho. Las publicaciones simplemente repiten sus comentarios, generalmente con una edición mínima. No importa cuán respetada sea una publicación, no presenta las respuestas de los entrevistados como si se hubiera verificado su exactitud. En este sentido, las entrevistas deben tratarse como material autoeditado .
Son necesarios dos pasos para determinar la confiabilidad del material en una entrevista. Primero debemos determinar si el material es primario o secundario como se describió anteriormente, y luego la confiabilidad de la publicación.
Si el material es primario, se trata como si el entrevistado hubiera escrito el mismo contenido en su sitio web o Twitter. Siempre que podamos estar razonablemente seguros de que el material fue escrito por ellos, se aplica la política de Wikipedia sobre fuentes primarias . Dicho material puede usarse, pero debe usarse con cuidado y sólo para citar hechos que puedan verificarse a partir de la propia fuente.
Si bien el material de fuentes primarias de las entrevistas se trata de la misma manera que otros materiales de fuentes primarias, es necesario verificar que los comentarios atribuidos al entrevistado realmente fueron hechos por ellos. Por lo general, se puede confiar en que las publicaciones con reputación de confiabilidad informan las palabras de sus entrevistados con precisión y sin adornos, pero no hay garantía de que otras publicaciones hagan lo mismo. Por ejemplo, una entrevista publicada en un blog podría haber alterado las palabras del entrevistado, o incluso ser completamente ficticia. Si existe alguna incertidumbre sobre si una entrevista en particular es una descripción confiable y precisa de lo que dijo el sujeto, entonces no se debe utilizar hasta que se pueda resolver.
Si el material es secundario y se publica en una publicación confiable, a veces se puede utilizar para citar hechos sobre terceros y para citar opiniones. Sin embargo, se debe tener cuidado para garantizar que se hayan aplicado los estándares editoriales normales al material (además, tenga en cuenta que WP:BLPSPS generalmente no permite que dichas fuentes se utilicen para afirmaciones sobre otras personas vivas). Dependiendo de la publicación, es posible que dicho material no se someta al mismo nivel de verificación de datos que otros tipos de artículos. Por ejemplo, la introducción a una entrevista puede depender enteramente de hechos proporcionados por el entrevistado. En general, cuanto más largo y detallado sea el material, y más confiable sea la publicación, es más probable que el material de fuente secundaria en una entrevista haya sido sometido a una verificación de datos adecuada.
Debido a la naturaleza "improvisada" de muchas entrevistas orales, la verificación de los hechos de las declaraciones del entrevistado no siempre es tan rigurosa como lo sería si enviaran una respuesta escrita al mismo conjunto de preguntas. Los entrevistados a menudo dicen cosas en las entrevistas que luego se dan cuenta de que eran inexactas o incompletas, o luego afirman que sus comentarios fueron tergiversados o citados incorrectamente. Por tanto, es aconsejable comprobar si el entrevistado hace alguna aclaración o corrección a sus comentarios.
La esencia de la notoriedad según la directriz de notoriedad de Wikipedia es una definición más técnica que en el lenguaje común, y es la evidencia de que el tema ha atraído una atención suficientemente significativa del mundo en general durante un período de tiempo.
Dentro del concepto amplio de notoriedad se encuentran las pautas de notoriedad generales y varias pautas de notoriedad específicas de cada materia. Allí tenemos una definición específica que requiere que otras personas no relacionadas con el tema tomen nota del mismo, y que lo hagan ofreciendo sus propios pensamientos secundarios en fuentes confiables . Todo lo que los entrevistados digan sobre sí mismos o su propio trabajo es primario y no independiente y, por lo tanto, no respalda un reclamo de notoriedad.
Una multitud de entrevistas con una variedad de estilos muestran una amplia gama de atención que se presta al tema y pueden considerarse como evidencia de notoriedad. Los elementos de las entrevistas incluyen seleccionar el tema, contactarlo, preparar preguntas y escribir material complementario, como una biografía. En un extremo, un sujeto puede acercarse a una revista especializada y lograr que se publique una entrevista, que es marginal y poco más que una publicación propia, e incluso puede tener descuento en WP:NOTPROMOTION . Algunas son simplemente preguntas y respuestas de softball que permiten al entrevistado decir lo que quiera. Un ejemplo sería una entrevista de una revista de fans con una celebridad sobre su nueva película o su nuevo hijo. No es probable que les pregunten bruscamente si la película es buena o si la maternidad es realmente una experiencia alegre. El entrevistador está ahí sólo para que el individuo siga hablando, no para presentar sus propios pensamientos. Este tipo de entrevistas son, en general, inútiles para establecer la notoriedad.
En el otro extremo están las entrevistas que muestran una preparación profunda, como aquellas que incluyen una biografía. Una entrevista presentada como periodismo de investigación del tipo que asociamos con 60 Minutes puede resultar útil. En estas entrevistas, el material de la entrevista a menudo se intercala con los análisis y pensamientos secundarios del propio entrevistador . El entrevistador puede incluso presentar su propia evidencia desafiando las afirmaciones que hace el entrevistado y ofreciendo sus propias conclusiones en su resumen, tal vez pidiendo algún tipo de acción. Cualquier contenido que simplemente cite al entrevistado debe tratarse como primario. Pero si el material que el entrevistador trajo a la mesa es secundario e independiente, contribuye a la afirmación de que el sujeto ha cumplido con los requisitos establecidos en la pauta general de notoriedad.
Si no está mirando una publicación de buena reputación, debe considerar si la entrevista es realmente un anuncio escrito y pagado por una campaña de marketing disfrazada para que parezca contenido normal . Se sabe que los autopromotores que intentan ingresar a Wikipedia publican "entrevistas" falsas creadas por sus propios agentes de relaciones públicas en plataformas generadas por usuarios o en iniciativas de "contenido publicitario patrocinado" de sitios web que participan en esa fuente de ingresos. para que parezca que un verdadero medio de comunicación los ha entrevistado cuando en realidad la "entrevista" es simplemente un comunicado de prensa de autopromoción.
Evite utilizar entrevistas para verificar el mero hecho de que se haya realizado una entrevista. Cuando utilice entrevistas como fuente de información, utilícelas para respaldar el contenido sobre lo dicho en la entrevista.
Joe Film fue entrevistado por Remi Radio en 2015. [1]
En una entrevista de 2015 con Remi Radio, Joe Film dijo que se mudó a Nueva York. [1]