Wikipedia: Sin ataques personales y Wikipedia: Acoso se aplican a cualquier tipo de ataque o acoso en cualquier contexto, por lo que se debe evitar vincular a ataques externos, violaciones de privacidad y otro contenido que acose a cualquier individuo. Wikipedia es un proyecto para construir una enciclopedia; y, por lo tanto, a menudo proporcionamos referencias (enlaces y otros) en el espacio de conversación para discutir cambios en el artículo, como material complementario en el artículo mismo para los lectores que deseen informarse más sobre un tema y, lo más importante, como fuentes para las afirmaciones del artículo. la credibilidad necesaria para distinguir esto como una enciclopedia de otra cosa. Cuando este objetivo parezca entrar en conflicto con nuestra política de no ataques personales , se debe aplicar un buen criterio editorial para determinar si los enlaces son enciclopédicos y si se incluyen por motivos enciclopédicos. Se deben eliminar los enlaces que se incluyen con fines no enciclopédicos.
En ocasiones, los sitios que normalmente no son propensos a ataques y acoso pueden, por falta de juicio o una disputa aislada, publicar material problemático. Rara vez es necesario eliminar dichos enlaces, aunque es posible refactorizar los enlaces profundos directos al material problemático. Las violaciones de la privacidad son especialmente dañinas.
Cuando un enlace especialmente problemático es contenido enciclopédico ( por ejemplo, en un artículo sobre alguien cuya notoriedad incluye acosar a otros), colocar el enlace en texto plano, por ejemplo, <nowiki>http://www.unpleasant.example/</nowiki> (más bien que como un enlace activo), o incluso sólo el nombre de dominio, por ejemplo, desagradable.ejemplo , a veces se utiliza como un compromiso viable.
Discutir en la página de discusión; Evite las guerras de edición. Tenga en cuenta la eliminación de enlaces en la página de discusión. Es probable que otros trabajen con el sitio para resolver problemas. Siempre revise las páginas de discusión antes de agregar o eliminar un enlace potencialmente problemático.
Podría decirse que esto puede considerarse problemático desde el punto de vista neutral , por lo que debe abordarse con cuidado como medida temporal. Sin embargo, la ausencia temporal de un vínculo rara vez es de suma importancia y los conflictos de edición se consideran perjudiciales . Si un enlace se elimina de buena fe, el primer paso debe ser una discusión tranquila y razonada en la página de discusión correspondiente. La presencia o ausencia de enlaces en los artículos debe ser una cuestión de criterio editorial considerado. Es importante asumir la buena fe de todas las partes.
Wikipedia es un espacio social y funciona sólo porque personas de diversos orígenes hacen un esfuerzo consciente por dejar de lado sus diferencias y trabajar juntas. La asunción de buena fe , la ausencia de ataques personales y la ausencia de acoso son un componente esencial del funcionamiento del proyecto. La regla fundamental en cualquier espacio social es: no seas idiota , y fundamental para esa pauta es que se aplique a ti más que a supuestos comportamientos de los demás.
Vincular a acoso externo, ataques o a sitios que habitualmente participan en dichos ataques suele ser inapropiado y debe hacerse sólo después de haber pensado detenidamente el posible efecto en la víctima.
Wikipedia permite plantear inquietudes de buena fe. Si tiene alguna inquietud, vea si puede expresarla sin necesidad de vincularla a acoso externo. Es probable que la evidencia en forma de diferencias sea mucho más convincente. Tenga cuidado de no dar la impresión de promover o permitir una campaña externa de acoso. Si no estás seguro, pregunta primero sobre la probable recepción del enlace que tienes en mente.
En casos graves, por ejemplo , de sospecha de abuso por parte del administrador, envíe un correo electrónico directamente al Comité de Arbitraje ( arbcom-en 
wikimedia.org ) en lugar de arriesgarse a un drama improductivo en los tablones de anuncios del administrador.
La defensa por parte de usuarios prohibidos en foros externos casi siempre no es bienvenida. Si considera que un usuario prohibido se ha reformado o está expresando argumentos sólidos y se le debe permitir continuar contribuyendo al debate de Wikipedia, comuníquese con el Comité de Arbitraje para obtener detalles sobre cómo apelar la prohibición.
Los enlaces agregados mediante calcetines que evaden prohibiciones o bloqueos o mediante proxies abiertos anónimos como Tor pueden eliminarse y no deben restablecerse. Si los considera de valor enciclopédico genuino para el espacio del artículo, puede presentar el argumento usted mismo, con el apoyo de fuentes independientes confiables. Es aconsejable lograr un consenso en la página de discusión de antemano.
Lo mejor que se puede hacer ante el acoso encontrado en sitios web externos es ignorarlo. Este tipo de comportamiento tiene como objetivo llamar la atención, y cuando como resultado estallan controversias, guerras de edición y conflictos interpersonales en Wikipedia, los acosadores a menudo se sienten triunfantes y motivados para continuar. Esto puede ser comprensiblemente difícil si intentan engañar a las personas en el sitio con él.
El modelo habitual para agregar contenido es negrita, revertir, discutir . Esto último es particularmente importante. Mientras la discusión sobre un enlace o su contenido aún esté activa, continuar agregando o eliminando el enlace puede considerarse perjudicial . Deje suficiente tiempo para que el consenso se haga evidente, recordando las diferencias en las zonas horarias.
La siguiente tabla puede ayudar a determinar la idoneidad de los enlaces externos en general:
Esta tabla no pretende ser un "sistema de puntos", su objetivo es actuar como una guía para su toma de decisiones al publicar o eliminar un enlace. En general, las fuentes confiables siempre deben vincularse cuando sea necesario para usarlas como fuente en un artículo. Los sitios web mantenidos por personas o grupos notables deben estar vinculados en su artículo, según WP:EL , aunque vincularlos desde otros artículos puede no ser apropiado. Si un sitio web es en sí mismo lo suficientemente notable como para tener su propio artículo, debe estar vinculado desde ese artículo.
Wikipedia no puede regular el comportamiento en los medios que no están bajo su control; sin embargo, si se agrega a Wikipedia un enlace externo que contiene información que viola su privacidad o que insta a su acoso malicioso, debe comunicárselo a los administradores de Wikipedia lo antes posible.
Existe una lista negra de spam tanto para Wikipedia como para todos los proyectos alojados por la Fundación Wikimedia. Normalmente, la inclusión en listas negras sólo se considera para sitios que reciben spam , pero en algunos casos la lista negra se ha utilizado para evitar abusos en serie.