Muchos acontecimientos actuales reciben una gran cobertura mediática mientras ocurren. Sin embargo, no todos los temas tratados son históricamente significativos y pueden simplemente desaparecer de las noticias después de un tiempo. Otros temas son históricamente significativos, pero los detalles pueden cambiar rápidamente a medida que se desarrollan. Wikipedia no es una bola de cristal , por lo que no se deben crear artículos sobre temas que puedan ser significativos hasta que el tiempo haya demostrado que lo son, y se debe evitar agregar detalles que pronto quedarán obsoletos o se corregirán si es posible. Esto es especialmente importante para las personas que trabajan en los medios, debido a la naturaleza fluida de las fuentes confiables para las noticias de último momento y al riesgo de que los detalles no se corrijan si el evento deja de ser el centro de atención de los medios. Los eventos que son significativos actualmente pueden documentarse en Wikinoticias o mencionarse en eventos actuales .
Todo el material que se añade a Wikipedia debe poder verificarse a partir de una fuente fiable. Una fuente fiable tiene una buena reputación de precisión y otros editores pueden verificarla. Sin embargo, cuando se trata de noticias de última hora, los informes suelen realizarse sin el nivel habitual de comprobación de antecedentes y suelen ser reemplazados por informes posteriores. Por tanto, al evaluar la fiabilidad de una fuente, también se debe prestar atención a la estabilidad de la misma, teniendo en cuenta si es probable que la velocidad de publicación dé lugar a que la fuente publique actualizaciones in situ. Si se cita una fuente que posteriormente corrige su información, Wikipedia informará de información incorrecta, que no está respaldada por la fuente que cita, y la fuente original ya no existe. Esto es especialmente importante en el caso de los informes iniciales sobre personas previamente desconocidas, ya que los informes iniciales pueden incluir especulaciones que a menudo pueden resultar completamente infundadas y potencialmente dañinas. Este problema se agrava por el hecho de que cuando un acontecimiento o una persona desaparecen de las noticias, el interés de los editores se desvanece rápidamente, y a menudo el artículo queda sin corregir.
Los informes sobre noticias de última hora suelen estar motivados por el deseo de obtener una "primicia", que incluya fuentes menos fiables o detalles menores, que no se incluirían en un informe menos urgente. Wikipedia no se rige por una fecha límite de impresión, por lo que es mejor esperar hasta que se hayan aclarado los detalles que intentar seguir las primicias y corregirlas más tarde. Las fuentes de informes "basados en primicias" deben tratarse con cautela, especialmente si la información en cuestión no se repite en informes posteriores, menos apresurados. Un periódico puede que solo tenga que ser "lo suficientemente correcto para hoy", pero Wikipedia debería esforzarse por conseguir más.
Wikipedia debería escribir sobre el panorama general, no debería intentar seguir los detalles que cambian constantemente. Al escribir sobre un acontecimiento históricamente significativo que está sucediendo en la actualidad, los editores deberían preguntarse si es probable que la información que están añadiendo sea reemplazada en poco tiempo. Si es así, eso debería ser una indicación de que es demasiado fluida para añadirla a una enciclopedia y que deberían considerar Wikinoticias en su lugar, al menos hasta que la información a la que se hace referencia se haya estabilizado.
Cuando una noticia es actual pero no tiene novedades notables, los periódicos suelen "rellenarla" con detalles menores, como "las páginas en blanco no venden periódicos", donde los detalles menores son de poca importancia. Wikipedia no es un periódico y, por lo tanto, no tiene necesidad de incluir el mismo "relleno". Si un artículo de Wikipedia se basa en el relleno para lograr una mayor extensión, esto puede ser una indicación de que el artículo está escrito en estilo periodístico y no enciclopédico.
Debido a la presión que sufren los medios para seguir las noticias de última hora, los informes de noticias pueden concentrarse inicialmente en una opinión popular, y puede llevar algún tiempo que las fuentes secundarias confiables comprueben las fuentes primarias y presenten opiniones completamente investigadas que pueden terminar siendo más significativas. Wikipedia debería esforzarse por cubrir todos los puntos de vista, sin darles un peso indebido, pero eso es difícil de hacer hasta que todos los puntos de vista sean conocidos públicamente. Los editores deben tener cuidado de no agregar demasiada información basada en fuentes publicadas muy poco después o durante un evento actual, sino que deben dar tiempo a las fuentes secundarias para que investiguen y publiquen material sin presión de tiempo, lo que debería dar un panorama más amplio y una mejor impresión de qué puntos de vista se consideran significativos.
Las personas y los acontecimientos que aparecen en las noticias de actualidad pueden recibir mucha atención, pero a menudo es difícil saber si este foco de atención actual se convertirá en notoriedad o simplemente desaparecerá una vez que transcurran los 15 minutos . Muchos informes sobre temas de actualidad incluyen especulaciones sobre su relevancia a largo plazo, pero esto puede no confirmarse en la práctica. Wikipedia no es una bola de cristal, por lo que los editores deben considerar si el tema seguiría siendo lo suficientemente notable si las predicciones no se cumplieran. Si un tema seguiría siendo notable sin la especulación, o si el tema es notable debido a la especulación, entonces puede que valga la pena incluirlo, pero de lo contrario, los editores deben esperar y ver qué es realmente notable, y no escribir artículos basados en lo que puede ser notable.
Ser mencionado en las noticias no convierte a una persona en una figura pública, por lo que se requiere la debida consideración según Wikipedia: Biografías de personas vivas # Figuras no públicas . Los editores deben ejercer moderación e incluir solo información relevante para su notoriedad. Si esa información relevante es insuficiente para un artículo, puede ser apropiado incluirla en otro lugar, pero los editores no deben verse tentados a agregar información que de otro modo no sería notable para "rellenar" el artículo. La creación de esbozos sobre dichas personas debe realizarse con precaución, ya que la existencia de un esbozo puede alentar a otros editores a agregar relleno. En este caso, no solo piense en sus propias acciones, sino en lo que sus acciones pueden invitar a otros a hacer.
Acusación Pg.1, disculpa Pg.7 : Alguien que es acusado es noticia más grande que alguien que es liberado, lo que termina en que una persona es acusada de algo muy públicamente, pero el hecho de que sea encontrada inocente no es tan público. Wikipedia debería tener cuidado con situaciones como esta, cuando se trata de una persona viva, no agregue "acusado de un crimen" a menos que esté comprometido a agregar el seguimiento cuando/si se publica el resultado de un caso. En casos marginales, considere esperar al resultado del juicio; si es culpable, la atención de los medios dará fuertes referencias; si es inocente, la atención de los medios será leve y podría ser ignorada. Evite a toda costa situaciones que reporten a una persona como acusada de un crimen y la dejen en una situación de ser acusada cuando el juicio ha terminado a su favor o el cargo ha sido retirado.
En lugar de crear un artículo sobre un nuevo acontecimiento en las noticias, los editores deberían considerar si deberían publicarlo en Wikinoticias como una noticia de último momento o si sería más adecuado agregar una referencia a Eventos Actuales .
Antes de agregar información a un artículo existente sobre un nuevo evento noticioso, los editores deben considerar qué tan fluida es la información; puede ser más apropiado agregar los detalles a Wikinoticias e incluirlos en un cuadro adjunto {{ wikinoticias }} .