Realmente agradecería mucho que la gente se molestara en leer las páginas de políticas/directrices en lugar de simplemente citarlas como algunos luchadores en una vieja película de kung fu (" WP: ¡Puños borrachos! " " WP: ¡CONSERVAR ! " " WP: ¡Mangosta voladora! " "WP:DIACRÍTICAS!" " WP:¡Puño de la muerte sin sombras ")
Una discusión o una discusión en Wikipedia no es una pelea de artes marciales sacada de una vieja película de kung fu .
Los títulos de políticas y directrices de Wikipedia, por ejemplo WP:RS , WP:OR , WP:NPOV y muchos otros, especialmente WP:SFoD , NO son encantamientos mágicos que, cuando se invocan en el momento adecuado, derrotarán a tus oponentes en las discusiones. Los editores no deben invocar sin pensar varias pautas y políticas de Wikipedia, o simplemente sus nombres de atajos , como una especie de mantras mágicos , sin haberse molestado en leer la pauta/política real, o explicar adecuadamente cómo se aplica realmente una política/pauta en particular en un caso particular. .
Como las páginas de políticas están en formato wiki , cualquiera puede cambiar su contenido en cualquier momento, y lo hace. Hay grupos de wikipedistas que dedican su tiempo a debatir qué deberían decir estas páginas de políticas. Es mejor no invocar ni citar políticas, sino explicarse clara y sucintamente , y vincular a páginas de políticas sólo cuando sirva como un atajo útil. La mayoría de las veces, la comprensión de la política por parte del wikipedista promedio es más precisa que lo que realmente afirma la página relevante, y puede ser necesario un incidente crítico para obligar a la comunidad a actualizar la página.
Además, invocar determinadas políticas o ensayos a menudo puede resultar contraproducente. Un ejemplo común es cuando un editor, al que le han lanzado WP:TE o WP:COI , invoca inmediatamente WP:AGF . A menos que las siguientes frases del editor resulten notablemente persuasivas, todos los que lean el hilo con fines algo más que de entretenimiento estarán ocupados estudiando el historial de contribuciones de ese editor con mucho cuidado, esperando encontrar más ejemplos de mala conducta.