No hay ningún enlace importante a esta página. Se trata de una definición propuesta fallida. Propongo que el acceso directo WP:CONTENT se redirija a Wikipedia:Aviso legal sobre el contenido y que se elimine la página del proyecto. - Stillwaterising ( discusión ) 05:57, 24 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]
Una definición posiblemente más simple de contenido sería todo el material que es adecuado para imprimirse en una enciclopedia impresa. Esto incluiría
- artículos
- categorización de artículos (categorías no administrativas)
- Estos podrían usarse para formar un índice automatizado.
- Algunas páginas de ayuda (y posiblemente unas cuantas páginas de proyectos, incluidas algunas exenciones de responsabilidad)
- El prefacio de la mayoría de las enciclopedias incluye una guía sobre cómo utilizarlas e interpretar sus convenciones.
- Portales
- El final de muchas enciclopedias incluye dicho material.
- Redirecciones dignas de imprimir a cualquiera de los anteriores
- Probablemente también forme parte de un índice automatizado
Dicho todo esto, no creo que llegue a existir nunca una enciclopedia impresa, aunque ha habido versiones en CD y ediciones para estudiantes, por ejemplo, WP:1 y simple:. Dpleibovitz ( discusión ) 17:22 10 mar 2014 (UTC) [ responder ]
- De acuerdo. Esta página es un ensayo sin desarrollar, no digno de “Información”. Reetiquetado {{ ensayo }} . — SmokeyJoe ( discusión ) 22:07, 24 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]
- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: Trasladado a "Contenido en Wikipedia". ( cierre no administrativo ) Cwmhiraeth ( discusión ) 13:16 26 sep 2019 (UTC) [ responder ]
Wikipedia:Contenido → Wikipedia:¿Qué es "contenido" en Wikipedia? – o Wikipedia:El contenido de Wikipedia o Wikipedia:Contenido en Wikipedia . Esta página de información bastante minimalista es sólo una definición de cinco oraciones de lo que es "contenido" en Wikipedia (más algunas notas y enlaces "ver también" – es casi una página de desambiguación). Un uso más adecuado del nombre " WP:CONTENT " sería redirigirlo al mismo lugar que el acceso directo más difícil de recordar WP:FOC – es decir, redirigirlo a la directriz sobre centrarse en el contenido del artículo en lugar del comportamiento del editor. Como se registró anteriormente, otra persona sugirió en 2010 redirigir el acceso directo a Wikipedia:Aviso legal sobre contenido . Supongo que mis comentarios son realmente más sobre WP:CONTENT que sobre WP:Content , pero podría ser confuso si WP:Content existe y WP:CONTENT lleva a otro lugar. También ha habido algunas preguntas en la página de Discusión sobre la idoneidad de la definición. — BarrelProof ( discusión ) 17:38 17 sep 2019 (UTC) [ responder ]
- Soy bastante neutral en este tema. No estoy familiarizado con WP:FOC , pero cuando busqué enlaces wiki a ese acceso directo, encontré un poco más de 1000 en varias páginas de discusión, frente a los 16 de WP:CONTENT , por lo que parece que WP:Resolución de disputas#El enfoque en el contenido es "primario con respecto al uso", por así decirlo. Estoy de acuerdo en que sería extraño si WP:Content y WP:CONTENT fueran a lugares diferentes. Colin M ( discusión ) 21:12, 17 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]
- Para que conste, me gusta Wikipedia:Contenido en Wikipedia como la mejor opción WP:CONCISE aquí... -- IJBall ( contribuciones • discusión ) 20:48, 20 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]
- Siempre que se mantengan las redirecciones resultantes tanto a la página del proyecto como a esta página de discusión, creo que no hay ninguna diferencia . ¿Me estoy perdiendo algo? Hay algunos problemas interesantes planteados por BarrelProof anteriormente, pero este RM no resuelve ninguno de ellos, y no debería verse como un respaldo a todo el paquete si sigue adelante. Andrewa ( discusión ) 21:51, 24 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]
- Soporte . WP:Content en Wikipedia se ve bien. La situación actual es ambigua con Portal:Content, que probablemente debería pasar a tener este título cuando el espacio de nombres Portal quede obsoleto. — SmokeyJoe ( discusión ) 22:04, 24 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]
- Buen punto, así que tú y IJBall tenéis razón. ¡Vota a continuación! Andrewa ( discusión ) 23:08, 24 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]
- Apoya a WP:Contenido en Wikipedia . Buen análisis de SmokeyJoe. Andrewa ( discusión ) 23:08, 24 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]
- La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión o en una revisión de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
Tutoriales de Excel : comentario anterior sin firmar agregado por Jeffin Joseph Chakkalamattam ( discusión • contribuciones ) 10:50, 6 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]
