Nupedia fue una enciclopedia en línea en idioma inglés cuyos artículos fueron escritos por colaboradores voluntarios con experiencia relevante en la materia, revisados por editores expertos antes de su publicación y licenciados como contenido libre . Fue fundada por Jimmy Wales y suscrita por Bomis , con Larry Sanger como editor en jefe. Nupedia funcionó desde octubre de 1999 [1] [2] hasta septiembre de 2003. Hoy en día es más conocida como la predecesora de Wikipedia . Nupedia tenía un proceso de aprobación de siete pasos para controlar el contenido de los artículos antes de ser publicados, en lugar de una actualización en vivo basada en wiki . Nupedia fue diseñada por un comité de expertos que predefinieron las reglas. Tuvo solo 21 artículos en su primer año, [a] en comparación con Wikipedia que tenía 200 artículos en el primer mes y 18.000 en el primer año. [3]
A diferencia de Wikipedia, Nupedia no era una wiki ; se caracterizaba por un extenso proceso de revisión por pares , diseñado para que sus artículos tuvieran una calidad comparable a la de las enciclopedias profesionales. Nupedia quería que los académicos (idealmente con doctorados) aportaran contenido voluntariamente. [4] Antes de dejar de operar, Nupedia produjo 24 artículos aprobados [5] [6] [7] que habían completado su proceso de revisión y otros 150 artículos estaban en proceso. [8] Wales prefería la publicación más sencilla de artículos de Wikipedia, mientras que Sanger prefería el enfoque de revisión por pares utilizado por Nupedia [3] y más tarde fundó Citizendium en 2006 como una alternativa a Wikipedia revisada por expertos. [9]
En octubre de 1999, Jimmy Wales comenzó a pensar en una enciclopedia en línea creada por voluntarios [ cita requerida ] y, en enero de 2000, contrató a Larry Sanger para supervisar su desarrollo. [2] El proyecto se puso oficialmente en línea el 9 de marzo de 2000. [10] Sin embargo, en noviembre de 2000, solo se habían publicado dos artículos completos. [11]
Desde sus inicios, Nupedia fue una enciclopedia de contenido libre , [10] con Bomis intentando generar ingresos a partir de anuncios en línea en Nupedia.com. [11] Inicialmente, el proyecto utilizó una licencia propia, la Licencia de Contenido Abierto de Nupedia. En enero de 2001, cambió a la Licencia de Documentación Libre de GNU a instancias de Richard Stallman y la Free Software Foundation . [12] También en enero de 2001, Nupedia comenzó Wikipedia como un proyecto paralelo para permitir la colaboración en artículos antes de entrar en el proceso de revisión por pares. [13] Esto atrajo el interés de ambas partes, ya que proporcionó la estructura menos burocrática favorecida por los defensores de la enciclopedia GNE . Como resultado, GNE nunca se desarrolló realmente, y se evitó la amenaza de competencia entre los proyectos. A medida que Wikipedia creció y atrajo colaboradores, desarrolló rápidamente una vida propia y comenzó a funcionar en gran medida independientemente de Nupedia, aunque Sanger inicialmente dirigió la actividad en Wikipedia en virtud de su posición como editor en jefe de Nupedia.
Además de provocar la interrupción del proyecto GNE, Wikipedia también provocó la desaparición gradual de Nupedia. Debido al colapso de la economía de Internet en ese momento, Jimmy Wales decidió dejar de financiar a un editor en jefe asalariado en diciembre de 2001, [2] y Sanger renunció a ambos proyectos poco después. [14] Después de la partida de Sanger, Nupedia se convirtió cada vez más en una idea de último momento para Wikipedia; de los artículos de Nupedia que completaron el proceso de revisión, solo dos lo hicieron después de 2001. A medida que Nupedia se fue reduciendo a la inactividad, la idea de convertirla en una versión estable de los artículos aprobados de Wikipedia se planteó ocasionalmente, pero nunca se implementó. El servidor de Nupedia colapsó en septiembre de 2003. [15] El contenido enciclopédico de Nupedia fue asimilado a Wikipedia. [16]
Nupedia tenía un proceso editorial de siete pasos, que consistía en:
Se esperaba que los autores tuvieran conocimientos especializados (aunque la definición de experto permitía un grado de flexibilidad y se reconocía que algunos artículos podían ser escritos por un buen escritor, en lugar de un experto per se ) [17] y se esperaba que los editores que aprobaban los artículos para su publicación "fueran verdaderos expertos en sus campos y (con pocas excepciones) [que] poseyeran un doctorado". [18]
Ruth Ifcher era una persona de la que Sanger dependía y con la que trabajaba estrechamente en las primeras políticas y procedimientos de Nupedia. Ifcher, que tenía varios títulos universitarios, era programadora informática y exeditora de textos y aceptó ser voluntaria como editora jefe de textos. [19]
Nupedia funcionaba con el software colaborativo NupeCode . NupeCode es un software libre y de código abierto (publicado bajo la Licencia Pública General GNU ) diseñado para grandes proyectos de revisión por pares . El código estaba disponible a través del repositorio CVS de Nupedia . Uno de los problemas que experimentó Nupedia durante gran parte de su existencia fue que el software carecía de funcionalidad. Gran parte de la funcionalidad faltante se había simulado utilizando bloques de texto subrayados que parecían ser hipervínculos, pero en realidad no lo eran. [ cita requerida ]
Como parte del proyecto, se estaba desarrollando una nueva versión del software original (llamada "NuNupedia"). NuNupedia se implementó para pruebas en SourceForge , pero nunca alcanzó una etapa de desarrollo suficiente para reemplazar el software original. [20]
Sus raíces académicas obligaron a Sanger a insistir en un requisito estricto para sus editores: pedigrí. "Queremos que los editores sean verdaderos expertos en sus campos y (con algunas excepciones) posean doctorados", se lee en la política de Nupedia.
La regla de oro que un editor debe tener en cuenta es: ¿un artículo sobre este tema sería de una calidad significativamente mayor si lo hubiera escrito un experto en el tema? Si es así, exigiremos que el autor sea un experto en el tema. Si no, los no especialistas (que sean buenos escritores) son más que bienvenidos.
