Inicialmente sólo disponible en inglés , se han desarrollado ediciones de Wikipedia en más de 300 idiomas más. La Wikipedia en inglés , con sus casi 6,9 millones de artículos, es la mayor de las ediciones, que en conjunto comprenden más de 63 millones de artículos y atraen más de 1,5 mil millones de visitas únicas a dispositivos y 13 millones de ediciones por mes (alrededor de 5 ediciones por segundo en promedio). a abril de 2024 [update]. [W 1] En julio de 2024, más del 25% del tráfico de Wikipedia procedía de Estados Unidos , seguido de Japón con un 6,2%, el Reino Unido con un 5,8%, Rusia con un 5,2%, Alemania con un 5% y el 51% restante dividido. entre otros países, según Similarweb. [8]
Se intentaron varias enciclopedias colaborativas en línea antes del inicio de Wikipedia, pero con un éxito limitado. [19] Wikipedia comenzó como un proyecto complementario de Nupedia, un proyecto de enciclopedia gratuita en línea en idioma inglés cuyos artículos fueron escritos por expertos y revisados bajo un proceso formal. [20] Fue fundada el 9 de marzo de 2000, bajo la propiedad de Bomis , una empresa de portal web . Sus principales figuras fueron el director ejecutivo de Bomis, Jimmy Wales, y Larry Sanger , editor en jefe de Nupedia y más tarde de Wikipedia. [1] [21] Nupedia inicialmente tenía la licencia de contenido abierto de Nupedia , pero antes de que se fundara Wikipedia, Nupedia cambió a la licencia de documentación libre GNU a instancias de Richard Stallman . [W 2] A Wales se le atribuye la definición del objetivo de hacer una enciclopedia editable públicamente, [22] [W 3] mientras que a Sanger se le atribuye la estrategia de utilizar una wiki para alcanzar ese objetivo. [W 4] El 10 de enero de 2001, Sanger propuso en la lista de correo de Nupedia crear un wiki como proyecto "alimentador" para Nupedia. [W 5]
Lanzamiento y crecimiento
Los dominios wikipedia.org y wikipedia.com (posteriormente redirigidos a wikipedia.org ) se registraron el 13 de enero de 2001 [W 6] y el 12 de enero de 2001 [W 7] respectivamente. Wikipedia se lanzó el 15 de enero de 2001 [20] como una edición única en inglés en www.wikipedia.com, [W 8] y fue anunciada por Sanger en la lista de correo de Nupedia. [22] El nombre se originó a partir de una combinación de las palabras wiki y enciclopedia . [23] [24] Su política integral de "punto de vista neutral" [W 9] fue codificada en sus primeros meses. Por lo demás, inicialmente había relativamente pocas reglas y funcionaba independientemente de Nupedia. [22] Bomis originalmente tenía la intención de que fuera un negocio con fines de lucro. [25]
La página de inicio de Wikipedia el 20 de diciembre de 2001 [d]
Wikipedia obtuvo los primeros colaboradores de Nupedia, publicaciones de Slashdot e indexación de motores de búsqueda web . Las ediciones de idiomas se crearon a partir de marzo de 2001, con un total de 161 en uso a finales de 2004. [W 10] [W 11] Nupedia y Wikipedia coexistieron hasta que los servidores de la primera se cerraron permanentemente en 2003 y se incorporó su texto. en Wikipedia. La Wikipedia en inglés superó la marca de los 2 millones de artículos el 9 de septiembre de 2007, lo que la convierte en la enciclopedia más grande jamás reunida, superando la Enciclopedia Yongle hecha en China durante la dinastía Ming en 1408, que había mantenido el récord durante casi 600 años. [26]
Citando temores de publicidad comercial y falta de control, los usuarios de la Wikipedia en español se bifurcaron de Wikipedia para crear Enciclopedia Libre en febrero de 2002. [W 12] Wales anunció entonces que Wikipedia no mostraría anuncios y cambió el dominio de Wikipedia de wikipedia.com a wikipedia. .org . [27] [W 13]
Aunque la Wikipedia en inglés alcanzó los 3 millones de artículos en agosto de 2009, el crecimiento de la edición, en términos de número de nuevos artículos y de editores, parece haber alcanzado su punto máximo a principios de 2007. [28] Se añadieron alrededor de 1.800 artículos diariamente a la enciclopedia en 2006; en 2013, ese promedio era aproximadamente 800. [W 14] Un equipo del Centro de Investigación de Palo Alto atribuyó esta desaceleración del crecimiento a la creciente exclusividad y resistencia al cambio del proyecto. [29] Otros sugieren que el crecimiento se está aplanando naturalmente porque los artículos que podrían llamarse "fruta madura" (temas que claramente merecen un artículo) ya han sido creados y desarrollados extensamente. [30] [31] [32]
En noviembre de 2009, un investigador de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid , España, descubrió que la Wikipedia en inglés había perdido 49.000 editores durante los primeros tres meses de 2009; en comparación, perdió sólo 4.900 editores durante el mismo período en 2008. [33] [34] The Wall Street Journal citó la variedad de reglas aplicadas a la edición y las disputas relacionadas con dicho contenido entre las razones de esta tendencia. [35] Gales cuestionó estas afirmaciones en 2009, negando la disminución y cuestionando la metodología del estudio. [36] Dos años más tarde, en 2011, reconoció una ligera disminución, observando una disminución de "un poco más de 36.000 escritores" en junio de 2010 a 35.800 en junio de 2011. En la misma entrevista, también afirmó que el número de editores era "estable y sostenible". [37] Un artículo de MIT Technology Review de 2013 , "El declive de Wikipedia", cuestionó esta afirmación y reveló que desde 2007, Wikipedia había perdido un tercio de sus editores voluntarios, y que los restantes se habían centrado cada vez más en minucias. [38] En julio de 2012, The Atlantic informó que el número de administradores también estaba disminuyendo. [39] En la edición del 25 de noviembre de 2013 de la revista New York , Katherine Ward declaró: "Wikipedia, el sexto sitio web más utilizado, se enfrenta a una crisis interna". [40]
Desde entonces, el número de editores activos de Wikipedia en inglés se ha mantenido estable después de un largo período de declive. [41] [42]
Hitos
Cartograma que muestra el número de artículos en cada idioma a marzo de 2024. [update]Los idiomas con menos de 1.000.000 de artículos están representados por un círculo. Los idiomas se agrupan por región del continente y cada región del continente se presenta con un color distinto.
En enero de 2007, Wikipedia se convirtió por primera vez en uno de los diez sitios web más populares de Estados Unidos, según Comscore Networks. [43] Con 42,9 millones de visitantes únicos, ocupó el puesto número 9, superando a The New York Times (n.° 10) y Apple (n.° 11). [43] Esto marcó un aumento significativo con respecto a enero de 2006, cuando Wikipedia ocupó el puesto 33, con alrededor de 18,3 millones de visitantes únicos. [44] En 2014, recibió 8 mil millones de páginas vistas cada mes. [W 15] El 9 de febrero de 2014, The New York Times informó que Wikipedia tenía 18 mil millones de páginas vistas y casi 500 millones de visitantes únicos al mes, "según la firma de calificación comScore". [45] En marzo de 2023 [update], ocupó el sexto lugar en popularidad, según Similarweb . [46] Loveland y Reagle sostienen que, en el proceso, Wikipedia sigue una larga tradición de enciclopedias históricas que han acumulado mejoras poco a poco a través de la " acumulación estigmérgica ". [47] [48]
En enero de 2013, 274301 Wikipedia , un asteroide , recibió el nombre de Wikipedia; [51] en octubre de 2014, Wikipedia fue honrada con el Monumento a Wikipedia ; [52] y, en julio de 2015, 106 de los 7.473 volúmenes de 700 páginas de Wikipedia estuvieron disponibles como Wikipedia impresa . [53] En abril de 2019, un módulo de aterrizaje lunar israelí , Beresheet , se estrelló en la superficie de la Luna llevando una copia de casi toda la Wikipedia en inglés grabada en finas placas de níquel; Los expertos dicen que las placas probablemente sobrevivieron al accidente. [54] [55] En junio de 2019, los científicos informaron que los 16 GB de texto del artículo de la Wikipedia en inglés habían sido codificados en ADN sintético . [56]
El 20 de enero de 2014, Subodh Varma en un informe para The Economic Times indicó que no solo se había estancado el crecimiento de Wikipedia, sino que "había perdido casi el diez por ciento de sus páginas vistas el año pasado. Hubo una disminución de alrededor de 2 mil millones entre diciembre de 2012 y diciembre de 2013". Sus versiones más populares lideran la tendencia: las páginas vistas de la Wikipedia en inglés disminuyeron un doce por ciento, las de la versión alemana cayeron un 17 por ciento y la versión japonesa perdió un nueve por ciento. [57] Varma añadió: "Mientras los administradores de Wikipedia piensan que esto podría deberse a errores en el conteo, otros expertos creen que el proyecto Knowledge Graphs de Google lanzado el año pasado puede estar devorando a los usuarios de Wikipedia". [57] Cuando se le contactó sobre este asunto, Clay Shirky , profesor asociado de la Universidad de Nueva York y miembro del Centro Berkman Klein para Internet y Sociedad de Harvard, dijo que sospechaba que gran parte de la disminución de las páginas vistas se debía a Knowledge Graphs, afirmando: "Si Puede obtener respuesta a su pregunta desde la página de búsqueda, no necesita hacer clic [más lejos]". [57] A finales de diciembre de 2016, Wikipedia ocupaba el quinto lugar entre los sitios web más populares a nivel mundial. [58]
Hasta enero de 2023, 55.791 artículos de Wikipedia en inglés han sido citados 92.300 veces en revistas académicas, [59] de las cuales la computación en la nube fue la página más citada. [60]
El 18 de enero de 2023, Wikipedia estrenó un nuevo rediseño de sitio web, llamado "Vector 2022". [61] [62] Presentaba una barra de menú rediseñada , moviendo la tabla de contenido hacia la izquierda como una barra lateral y numerosos cambios en la ubicación de los botones, como la herramienta de selección de idioma. [62] [W 17] La actualización inicialmente recibió una reacción violenta, sobre todo cuando los editores de Wikipedia en swahili votaron unánimemente para revertir los cambios. [61] [63]
Franqueza
Se resaltan las diferencias entre versiones de un artículo.
A diferencia de las enciclopedias tradicionales, Wikipedia sigue el principio de procrastinación con respecto a la seguridad de su contenido, lo que significa que espera hasta que surja un problema para solucionarlo. [64]
Restricciones
Debido a la creciente popularidad de Wikipedia, algunas ediciones, incluida la versión en inglés, han introducido restricciones de edición para determinados casos. Por ejemplo, en Wikipedia en inglés y en algunas ediciones de otros idiomas, sólo los usuarios registrados pueden crear un artículo nuevo. [W 18] En la Wikipedia en inglés, entre otras, se han protegido en distintos grados páginas especialmente controvertidas, sensibles o propensas al vandalismo. [W 19] [65] Un artículo frecuentemente vandalizado puede ser "semiprotegido" o "protegido confirmado extendido", lo que significa que sólo los editores "confirmados automáticamente" o "confirmados extendidos" pueden modificarlo. [W 19] Un artículo particularmente polémico puede bloquearse para que solo los administradores puedan realizar cambios. [W 20] Un artículo de 2021 en Columbia Journalism Review identificó las políticas de protección de páginas de Wikipedia como "quizás el medio más importante" a su disposición para "regular su mercado de ideas". [66]
En ciertos casos, todos los editores pueden enviar modificaciones, pero algunos editores requieren revisión, dependiendo de ciertas condiciones. Por ejemplo, la Wikipedia alemana mantiene "versiones estables" de artículos que han pasado ciertas revisiones. [W 21] Después de pruebas prolongadas y debates comunitarios, la Wikipedia en inglés introdujo el sistema de "cambios pendientes" en diciembre de 2012. [67] Bajo este sistema, las ediciones de usuarios nuevos y no registrados de ciertos artículos controvertidos o propensos al vandalismo son revisadas por autoridades establecidas. usuarios antes de su publicación. [68]
Revisión de cambios
Interfaz de edición de Wikipedia
Aunque los cambios no se revisan sistemáticamente, el software de Wikipedia proporciona herramientas que permiten a cualquiera revisar los cambios realizados por otros. La página Historial de cada artículo enlaza con cada revisión. [e] [69] En la mayoría de los artículos, cualquiera puede ver los últimos cambios y deshacer las revisiones de otros haciendo clic en un enlace en la página Historial del artículo. Los usuarios registrados pueden mantener una "lista de vigilancia" de artículos que les interesen para poder ser notificados de los cambios. [W 22] "Patrulla de páginas nuevas" es un proceso en el que se comprueban los artículos recién creados para detectar problemas obvios. [W 23]
En 2003, el estudiante de doctorado en economía Andrea Ciffolilli argumentó que los bajos costos de transacción de participar en un wiki creaban un catalizador para el desarrollo colaborativo, y que características como permitir un fácil acceso a versiones anteriores de una página favorecían la "construcción creativa" sobre la "destrucción creativa". . [70]
Vandalismo
Cualquier cambio que comprometa deliberadamente la integridad de Wikipedia se considera vandalismo. Los tipos de vandalismo más comunes y obvios incluyen agregados de obscenidades y humor crudo; también puede incluir publicidad y otros tipos de spam. [71] A veces los editores cometen vandalismo al eliminar contenido o dejar en blanco por completo una página determinada. Los tipos de vandalismo menos comunes, como la adición deliberada de información plausible pero falsa, pueden ser más difíciles de detectar. Los vándalos pueden introducir formatos irrelevantes, modificar la semántica de la página, como el título o la categorización de la página, manipular el código subyacente del artículo o utilizar imágenes de manera disruptiva. [W 24]
El vandalismo evidente suele ser fácil de eliminar de los artículos de Wikipedia; el tiempo medio para detectarlo y solucionarlo es de unos pocos minutos. [72] [73] Sin embargo, algunos casos de vandalismo tardan mucho más en detectarse y repararse. [74]
En el incidente de la biografía de Seigenthaler , un editor anónimo introdujo información falsa en la biografía del personaje político estadounidense John Seigenthaler en mayo de 2005, presentándolo falsamente como sospechoso del asesinato de John F. Kennedy . [74] Permaneció sin corregir durante cuatro meses. [74] Seigenthaler, director editorial fundador de USA Today y fundador del Centro de la Primera Enmienda Freedom Forum en la Universidad de Vanderbilt , llamó al cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, y le preguntó si tenía alguna forma de saber quién contribuyó con la información errónea. Wales dijo que no, aunque finalmente se localizó al perpetrador. [75] [76] Después del incidente, Seigenthaler describió Wikipedia como "una herramienta de investigación defectuosa e irresponsable". [74] El incidente provocó cambios de política en Wikipedia para reforzar la verificabilidad de los artículos biográficos de personas vivas. [77]
Editar en guerra
Los wikipedistas a menudo tienen disputas sobre el contenido, lo que puede resultar en repetidos cambios competitivos en un artículo, lo que se conoce como "guerra de edición". [W 25] [78] Es ampliamente visto como un escenario que consume recursos donde no se agrega ningún conocimiento útil, [79] y criticado por crear una cultura de edición competitiva [80] y basada en conflictos asociada con los roles de género masculinos tradicionales . [81] [82]
Taha Yasseri, de la Universidad de Oxford, examinó los conflictos de edición y su resolución en un estudio de 2013. [83] [84] Yasseri sostuvo que las simples operaciones de reversión o "deshacer" no eran la medida más significativa de comportamiento laboral contraproducente en Wikipedia. En cambio, se basó en "revertir mutuamente pares de edición", donde un editor revierte la edición de otro editor quien luego, en secuencia, regresa para revertir el primer editor. Los resultados se tabularon para varias versiones lingüísticas de Wikipedia. Los tres mayores índices de conflicto de la Wikipedia en inglés pertenecían a los artículos George W. Bush , anarquismo y Mahoma . [84] En comparación, para la Wikipedia alemana, las tres mayores tasas de conflicto en el momento del estudio fueron para los artículos que cubren Croacia , Scientology y las teorías de conspiración del 11 de septiembre . [84]
Políticas y contenido
El contenido de Wikipedia está sujeto a las leyes (en particular, a las leyes de derechos de autor ) de los Estados Unidos y del estado estadounidense de Virginia , donde se encuentran la mayoría de los servidores de Wikipedia. [W 26] [W 27] Al utilizar el sitio, uno acepta los Términos de uso y la Política de privacidad de la Fundación Wikimedia ; Algunas de las reglas principales son que los contribuyentes son legalmente responsables de sus ediciones y contribuciones, que deben seguir las políticas que rigen cada una de las ediciones del proyecto independiente y que no pueden participar en actividades, ya sean legales o ilegales, que puedan ser perjudiciales para la salud. otros usuarios. [W 28] [W 29] Además de los términos, la Fundación ha desarrollado políticas, descritas como las "políticas oficiales de la Fundación Wikimedia". [W 30]
Los principios fundamentales de la comunidad de Wikipedia están plasmados en los "Cinco pilares", mientras que los principios editoriales detallados se expresan en numerosas políticas y directrices destinadas a dar forma adecuada al contenido. [W 31] Los cinco pilares son:
Wikipedia está escrita desde un punto de vista neutral.
Wikipedia es contenido gratuito que cualquiera puede usar, editar y distribuir.
Los editores de Wikipedia deben tratarse unos a otros con respeto y civismo
Wikipedia no tiene reglas firmes
Las reglas desarrolladas por la comunidad se almacenan en formato wiki y los editores de Wikipedia escriben y revisan las políticas y pautas del sitio web de acuerdo con el consenso de la comunidad. [85] Los editores pueden hacer cumplir las reglas eliminando o modificando el material que no las cumpla. [W 32] Originalmente, las reglas de las ediciones no inglesas de Wikipedia se basaban en una traducción de las reglas de la Wikipedia en inglés. Desde entonces han divergido hasta cierto punto. [W 21]
Políticas y pautas de contenido
De acuerdo con las reglas de la comunidad de Wikipedia en inglés, cada entrada en Wikipedia debe tratar sobre un tema que sea enciclopédico y no sea una entrada de diccionario o un estilo de diccionario. [W 33] Un tema también debe cumplir con los estándares de "notabilidad" de Wikipedia , lo que generalmente significa que el tema debe haber sido cubierto en los principales medios de comunicación o en las principales fuentes de revistas académicas que sean independientes del tema del artículo. [W 34] Además, Wikipedia pretende transmitir sólo conocimientos que ya están establecidos y reconocidos. [W 35] No debe presentar investigaciones originales. [W 36] Una afirmación que probablemente sea cuestionada requiere una referencia a una fuente confiable, como lo hacen todas las citas. [W 33] Entre los editores de Wikipedia, esto a menudo se expresa como "verificabilidad, no verdad" para expresar la idea de que los lectores, no la enciclopedia, son en última instancia responsables de verificar la veracidad de los artículos y hacer sus propias interpretaciones. [W 37] Esto en ocasiones puede conducir a la eliminación de información que, aunque válida, no proviene de forma adecuada. [86] Finalmente, Wikipedia no debe tomar partido. [W 38]
Gobernancia
La anarquía inicial de Wikipedia integró elementos democráticos y jerárquicos a lo largo del tiempo. [87] [88] Un artículo no se considera propiedad de su creador ni de ningún otro editor, ni del tema del artículo. [W 39]
Administradores
Los editores con buena reputación en la comunidad pueden solicitar derechos de usuario adicionales , lo que les otorga la capacidad técnica para realizar ciertas acciones especiales. En particular, los editores pueden optar por postularse para " administración ", [89] lo que incluye la capacidad de eliminar páginas o evitar que se modifiquen en casos de vandalismo grave o disputas editoriales. [W 40] Se supone que los administradores no deben disfrutar de ningún privilegio especial en la toma de decisiones; en cambio, sus poderes se limitan principalmente a realizar ediciones que tienen efectos en todo el proyecto y, por lo tanto, no están permitidas para los editores comunes, y a implementar restricciones destinadas a evitar que los editores disruptivos realicen ediciones improductivas. [W 40]
En 2012, menos editores se convertían en administradores en comparación con los años anteriores de Wikipedia, en parte porque el proceso de investigación de administradores potenciales se había vuelto más riguroso. [90] En 2022, hubo una solicitud de administración particularmente polémica por las opiniones anti-Trump del candidato; finalmente, se les concedió la administración. [91]
Resolución de disputas
Con el tiempo, Wikipedia ha desarrollado un proceso semiformal de resolución de disputas. Para determinar el consenso de la comunidad, los editores pueden plantear cuestiones en los foros comunitarios apropiados, buscar aportes externos a través de solicitudes de opinión de terceros o iniciar una discusión comunitaria más general conocida como "solicitud de comentarios". [W 25]
Wikipedia fomenta la resolución local de conflictos, lo que, según Jemielniak, es bastante único en los estudios de organizaciones, aunque recientemente ha habido cierto interés en la creación de consenso en este campo. [92] Joseph Reagle y Sue Gardner sostienen que los enfoques para la creación de consenso son similares a los utilizados por los cuáqueros . [92] : 62 Una diferencia con las reuniones cuáqueras es la ausencia de un facilitador en presencia de desacuerdo, un papel desempeñado por el secretario en las reuniones cuáqueras. [92] : 83
Comité de Arbitraje
El Comité de Arbitraje preside el proceso final de resolución de disputas. Aunque las disputas suelen surgir de un desacuerdo entre dos puntos de vista opuestos sobre cómo debe leerse un artículo, el Comité de Arbitraje se niega explícitamente a pronunciarse directamente sobre el punto de vista específico que debe adoptarse. [93] Los análisis estadísticos sugieren que el comité de Wikipedia en inglés ignora el contenido de las disputas y más bien se centra en la forma en que se llevan a cabo, [94] funcionando no tanto para resolver disputas y hacer las paces entre editores en conflicto, sino para eliminar a los editores problemáticos mientras permitiendo que los editores potencialmente productivos vuelvan a participar. [93] Por lo tanto, el comité no dicta el contenido de los artículos, aunque a veces condena los cambios de contenido cuando considera que el nuevo contenido viola las políticas de Wikipedia (por ejemplo, si el nuevo contenido se considera sesgado). [f] Las soluciones comúnmente utilizadas incluyen advertencias y libertad condicional (utilizadas en el 63% de los casos) y prohibir a los editores artículos (43%), temas (23%) o Wikipedia (16%). [93] Las prohibiciones completas de Wikipedia generalmente se limitan a casos de suplantación de identidad y comportamiento antisocial . [W 41] Cuando la conducta no es suplantación de identidad o antisocial, sino más bien guerras de edición y otras violaciones de las políticas de edición, las soluciones tienden a limitarse a advertencias. [93]
Cada artículo y cada usuario de Wikipedia tiene una página de "discusión" asociada y dedicada. Estos forman el principal canal de comunicación para que los editores discutan, coordinen y debatan. [95]
La comunidad de Wikipedia ha sido descrita como una especie de culto , [96] aunque no siempre con connotaciones totalmente negativas. [97] Su preferencia por la cohesión, incluso si requiere un compromiso que incluya el desprecio de las credenciales , ha sido denominada " antielitismo ". [W 42]
Wikipedia no exige que sus editores y colaboradores proporcionen identificación. [98] A medida que Wikipedia crecía, "¿Quién escribe Wikipedia?" se convirtió en una de las preguntas más frecuentes allí. [99] Jimmy Wales argumentó una vez que sólo "una comunidad... un grupo dedicado de unos pocos cientos de voluntarios" hace la mayor parte de las contribuciones a Wikipedia y que, por lo tanto, el proyecto es "muy parecido a cualquier organización tradicional". [100] En 2008, un artículo de la revista Slate informó que: "Según investigadores de Palo Alto, el uno por ciento de los usuarios de Wikipedia son responsables de aproximadamente la mitad de las ediciones del sitio". [101] Este método de evaluación de las contribuciones fue posteriormente cuestionado por Aaron Swartz , quien señaló que varios artículos que probó tenían grandes porciones de su contenido (medido por el número de caracteres) aportados por usuarios con un bajo número de ediciones. [102]
La Wikipedia en inglés tiene 6.866.085 artículos, 47.796.746 editores registrados y 113.890 editores activos. Un editor se considera activo si ha realizado una o más ediciones en los últimos 30 días. [W 43]
Los editores que no cumplen con los rituales culturales de Wikipedia, como firmar comentarios en las páginas de discusión, pueden indicar implícitamente que son ajenos a Wikipedia, lo que aumenta las probabilidades de que los conocedores de Wikipedia apunten o descarten sus contribuciones. Convertirse en un experto en Wikipedia implica costos no triviales: se espera que el colaborador aprenda códigos tecnológicos específicos de Wikipedia, se someta a un proceso de resolución de disputas a veces complicado y aprenda una "cultura desconcertante rica en bromas internas y referencias internas". [103] Los editores que no inician sesión son en cierto sentido " ciudadanos de segunda clase " en Wikipedia, [103] ya que "los participantes están acreditados por miembros de la comunidad wiki, que tienen un interés personal en preservar la calidad del producto del trabajo". , sobre la base de su participación continua", [104] pero los historiales de contribución de editores anónimos no registrados reconocidos sólo por sus direcciones IP no pueden atribuirse con certeza a un editor en particular. [104]
Estudios
Un estudio de 2007 realizado por investigadores del Dartmouth College encontró que "los contribuyentes anónimos y poco frecuentes de Wikipedia... son una fuente de conocimiento tan confiable como los contribuyentes que se registran en el sitio". [105] Jimmy Wales declaró en 2009 que "Resulta que más del 50% de todas las ediciones las realizan sólo el 0,7% de los usuarios... 524 personas... Y de hecho, el 2% más activo, que son 1400 personas, han realizado el 73,4% de todas las ediciones." [100] Sin embargo, el editor y periodista de Business Insider, Henry Blodget, demostró en 2009 que en una muestra aleatoria de artículos, la mayor parte del contenido de Wikipedia (medido por la cantidad de texto contribuido que sobrevive hasta la última edición de muestra) es creado por "forasteros", mientras que la mayor parte de la edición y el formateo son realizados por "expertos". [100]
Un estudio de 2008 encontró que los wikipedistas eran menos agradables, abiertos y concienzudos que otros, [106] aunque un comentario posterior señaló fallas graves, incluido que los datos mostraban una mayor apertura y que las diferencias con el grupo de control y las muestras eran pequeñas. [107] Según un estudio de 2009, hay "evidencias de una creciente resistencia de la comunidad de Wikipedia al nuevo contenido". [108]
Diversidad
Varios estudios han demostrado que la mayoría de los contribuyentes de Wikipedia son hombres. En particular, los resultados de una encuesta de la Fundación Wikimedia realizada en 2008 mostraron que sólo el 13 por ciento de los editores de Wikipedia eran mujeres. [109] Debido a esto, las universidades de todo Estados Unidos intentaron alentar a las mujeres a convertirse en colaboradoras de Wikipedia. [110] De manera similar, muchas de estas universidades, incluidas Yale y Brown , otorgaron créditos universitarios a los estudiantes que crearon o editaron un artículo relacionado con las mujeres en la ciencia o la tecnología. [110] Andrew Lih , profesor y científico, dijo que la razón por la que pensaba que el número de contribuyentes masculinos superaba en gran medida al número de mujeres era porque identificarse como mujer puede exponerse a un "comportamiento feo e intimidante". [111] Los datos han demostrado que los africanos están subrepresentados entre los editores de Wikipedia. [112]
Ediciones de idiomas
Distribución de los 63.500.112 artículos en ediciones en diferentes idiomas (al 11 de agosto de 2024) [W 44]
Actualmente existen 332 ediciones de idiomas de Wikipedia (también llamadas versiones de idiomas , o simplemente Wikipedias ). En agosto de 2024, las seis más grandes, en orden de número de artículos, son las Wikipedias en inglés , cebuano , alemán , francés , sueco y holandés . [W 45] La segunda y quinta Wikipedia más grande deben su posición al robot creador de artículos Lsjbot , que hasta 2013 [update]había creado aproximadamente la mitad de los artículos de la Wikipedia sueca y la mayoría de los artículos de las Wikipedias cebuano y waray . Estos últimos son ambos idiomas de Filipinas .
Además de las seis primeras, otras doce Wikipedias tienen más de un millón de artículos cada una ( ruso , español , italiano , polaco , árabe egipcio , chino , japonés , ucraniano , vietnamita , waray , árabe y portugués ); siete más tienen más de 500.000. artículos ( persa , catalán , indonesio , serbio , coreano , noruego y turco ), 44 más tienen más de 100.000 y 82 más tienen más de 10.000. [W 46] [W 45] La más grande, la Wikipedia en inglés, tiene más de 6,8 millones de artículos. En enero de 2021, [update]la Wikipedia en inglés recibe el 48% del tráfico acumulado de Wikipedia, y el resto se divide entre los demás idiomas. Las 10 primeras ediciones representan aproximadamente el 85% del tráfico total. [W 47]
Ediciones más vistas de Wikipedia, 2008-2020
Ediciones más editadas de Wikipedia, 2001-2020
Dado que Wikipedia se basa en la Web y, por lo tanto, es mundial, los contribuyentes a la misma edición en el idioma pueden usar diferentes dialectos o pueden provenir de diferentes países (como es el caso de la edición en inglés). Estas diferencias pueden dar lugar a algunos conflictos sobre diferencias ortográficas (por ejemplo, color versus color ) [W 48] o puntos de vista. [W 49]
Aunque las ediciones en distintos idiomas se sujetan a políticas globales como el "punto de vista neutral", divergen en algunos puntos de política y práctica, sobre todo en cuanto a si las imágenes que no tienen licencia gratuita pueden usarse bajo un reclamo de uso legítimo . [W 50] [114]
Jimmy Wales ha descrito Wikipedia como "un esfuerzo por crear y distribuir una enciclopedia gratuita de la mayor calidad posible para cada persona del planeta en su propio idioma". [W 51] Aunque cada edición de idioma funciona más o menos independientemente, se hacen algunos esfuerzos para supervisarlas todas. Están coordinados en parte por Meta-Wiki, el wiki de la Fundación Wikimedia dedicado al mantenimiento de todos sus proyectos (Wikipedia y otros). [W 52] Por ejemplo, Meta-Wiki proporciona estadísticas importantes sobre todas las ediciones de idiomas de Wikipedia, [W 53] y mantiene una lista de artículos que toda Wikipedia debería tener. [W 54] La lista se refiere a contenidos básicos por materias: biografía, historia, geografía, sociedad, cultura, ciencia, tecnología y matemáticas. [W 54] No es raro que artículos fuertemente relacionados con un idioma en particular no tengan contrapartes en otra edición. Por ejemplo, los artículos sobre pequeñas ciudades de Estados Unidos podrían estar disponibles sólo en inglés, incluso cuando cumplan con los criterios de notoriedad de proyectos de Wikipedia en otros idiomas. [W 34]
Estimación de las contribuciones de diferentes regiones del mundo a diferentes ediciones de Wikipedia [115]
Los artículos traducidos representan sólo una pequeña porción de los artículos en la mayoría de las ediciones, en parte porque esas ediciones no permiten la traducción totalmente automatizada de los artículos. Los artículos disponibles en más de un idioma pueden ofrecer "enlaces interwiki", que enlazan con artículos homólogos en otras ediciones. [116] [W 55]
Un estudio publicado por PLOS One en 2012 también estimó la proporción de contribuciones a diferentes ediciones de Wikipedia de diferentes regiones del mundo. Informó que la proporción de ediciones realizadas desde América del Norte fue del 51% para la Wikipedia en inglés y del 25% para la Wikipedia en inglés simple . [115]
Números del editor de Wikipedia en inglés
El 1 de marzo de 2014, The Economist , en un artículo titulado "El futuro de Wikipedia", citó un análisis de tendencias sobre los datos publicados por la Fundación Wikimedia que afirmaba que "el número de editores de la versión en inglés se ha reducido en un tercio en siete años." [117] The Economist citó la tasa de deserción de editores activos en Wikipedia en inglés como sustancialmente en contraste con las estadísticas de Wikipedia en otros idiomas (Wikipedia no en inglés). The Economist informó que el número de contribuyentes con un promedio de cinco o más ediciones por mes fue relativamente constante desde 2008 para Wikipedia en otros idiomas en aproximadamente 42.000 editores dentro de estrechas variaciones estacionales de alrededor de 2.000 editores hacia arriba o hacia abajo. En comparación, se citó que el número de editores activos en Wikipedia en inglés alcanzó su punto máximo en 2007 con aproximadamente 50.000 y cayó a 30.000 a principios de 2014. [117]
Por el contrario, el análisis de tendencias de Wikipedia en otros idiomas (Wikipedia no inglesa) muestra éxito en retener editores activos de forma renovable y sostenida, con un número relativamente constante en aproximadamente 42.000. No se hizo ningún comentario sobre cuál de los estándares de políticas de edición diferenciadas de Wikipedia en otros idiomas (Wikipedia no inglesa) proporcionaría una posible alternativa a la Wikipedia en inglés para mejorar de manera efectiva las tasas sustanciales de deserción de editores en la Wikipedia en inglés. [117]
Los críticos han afirmado que Wikipedia exhibe un sesgo sistémico . En 2010, el columnista y periodista Edwin Black describió Wikipedia como una mezcla de "verdad, verdad a medias y algunas falsedades". [119] Artículos en The Chronicle of Higher Education y The Journal of Academic Librarianship han criticado la política de "peso indebido" de Wikipedia, concluyendo que Wikipedia explícitamente no está diseñada para proporcionar información correcta sobre un tema, sino que se centra en todos los puntos de vista principales sobre el tema. tema, presta menos atención a los menores y crea omisiones que pueden llevar a creencias falsas basadas en información incompleta. [120] [121] [122]
Los periodistas Oliver Kamm y Edwin Black alegaron (en 2010 y 2011 respectivamente) que los artículos están dominados por las voces más fuertes y persistentes, generalmente de un grupo con un "hacha para moler" sobre el tema. [119] [123] Un artículo de 2008 en Education Next Journal concluyó que, como recurso sobre temas controvertidos, Wikipedia está sujeta a manipulación y tergiversación . [124]
En 2020, Omer Benjakob y Stephen Harrison señalaron que "la cobertura mediática de Wikipedia ha cambiado radicalmente en las últimas dos décadas: una vez presentada como una frivolidad intelectual, ahora es alabada como el 'último bastión de la realidad compartida' en línea". [125]
Múltiples redes de noticias y expertos han acusado a Wikipedia de tener parcialidad ideológica . En febrero de 2021, Fox News acusó a Wikipedia de blanquear el comunismo y el socialismo y de tener demasiado " sesgo izquierdista ". [126] El cofundador de Wikipedia, Sanger, dijo que Wikipedia se ha convertido en una "propaganda" para el "sistema" de izquierda y advirtió que ya no se puede confiar en el sitio. [127] En 2022, el libertario John Stossel opinó que Wikipedia, un sitio que apoyó financieramente en un momento, parecía haber dado gradualmente un giro significativo hacia la izquierda política, específicamente en temas políticos. [128] Algunos estudios sugieren que Wikipedia (y en particular la Wikipedia en inglés) tiene un "sesgo cultural occidental" (o "sesgo pro-occidental") [129] o "sesgo eurocéntrico", [130] reiterando, dice Anna Samoilenko, "sesgos similares a los que se encuentran en la 'torre de marfil' de la historiografía académica". Carwil Bjork-James propone que Wikipedia podría seguir el patrón de diversificación de la erudición contemporánea [131] y Dangzhi Zhao pide una "descolonización" de Wikipedia para reducir el sesgo de los editores varones blancos obstinados. [132]
Precisión del contenido
Los artículos de enciclopedias tradicionales como Encyclopædia Britannica están escritos por expertos, lo que les otorga a dichas enciclopedias una reputación de precisión. [133] Sin embargo, una revisión por pares en 2005 de cuarenta y dos entradas científicas tanto en Wikipedia como en Encyclopædia Britannica realizada por la revista científica Nature encontró pocas diferencias en la precisión y concluyó que "la entrada científica promedio en Wikipedia contenía alrededor de cuatro imprecisiones; Britannica , alrededor de las tres." [134] Joseph Reagle sugirió que si bien el estudio refleja "una fortaleza actual de los contribuyentes de Wikipedia" en artículos científicos, "es posible que a Wikipedia no le haya ido tan bien utilizando una muestra aleatoria de artículos o sobre temas de humanidades". [135] Otros plantearon críticas similares. [136] Los hallazgos de Nature fueron cuestionados por Encyclopædia Britannica , [137] [138] y en respuesta, Nature refutó los puntos planteados por Britannica . [139] Además del desacuerdo punto por punto entre estas dos partes, otros han examinado el tamaño de la muestra y el método de selección utilizados en el esfuerzo de Nature , y han sugerido un "diseño de estudio defectuoso" (en el manual de selección de artículos de Nature , en parte o en su totalidad, para comparación), ausencia de análisis estadístico (p. ej., de intervalos de confianza informados ) y falta de "poder estadístico" del estudio (es decir, debido al tamaño pequeño de la muestra , 42 o 4 × 10 1 artículos comparados , frente a >10 5 y >10 6 tamaños de conjuntos para Britannica y la Wikipedia en inglés, respectivamente). [140]
Como consecuencia de la estructura abierta, Wikipedia "no ofrece garantía de validez" de su contenido, ya que nadie es responsable en última instancia de las afirmaciones que aparecen en él. [W 56] PC World ha planteado preocupaciones en 2009 con respecto a la falta de responsabilidad que resulta del anonimato de los usuarios, [141] [ cita completa necesaria ] la inserción de información falsa, [142] vandalismo y problemas similares.
El economista Tyler Cowen escribió: "Si tuviera que adivinar si es más probable que Wikipedia o el artículo de una revista arbitrada sobre economía sea cierto después de pensarlo no tanto, optaría por Wikipedia". Comenta que algunas fuentes tradicionales de no ficción sufren de sesgos sistémicos y, en su opinión, los resultados novedosos se informan en exceso en los artículos de revistas, además de que se omite información relevante en los informes de noticias. Sin embargo, también advierte que es frecuente encontrar errores en los sitios de Internet y que académicos y expertos deben estar atentos para corregirlos. [143] Amy Bruckman ha argumentado que, debido al número de revisores, "el contenido de una página popular de Wikipedia es en realidad la forma de información más confiable jamás creada". [144] En septiembre de 2022, el periodista del Sydney Morning Herald, Liam Mannix, señaló que "no hay razón para esperar que Wikipedia sea precisa... Y, sin embargo, lo es". Mannix analizó además los múltiples estudios que han demostrado que Wikipedia es generalmente tan confiable como la Enciclopedia Británica , y resumió que "...darle la espalda a un recurso tan extraordinario es... bueno, un poco mezquino". [145]
Los críticos argumentan que la naturaleza abierta de Wikipedia y la falta de fuentes adecuadas para la mayor parte de la información la hacen poco confiable. [146] Algunos comentaristas sugieren que Wikipedia puede ser confiable, pero que la confiabilidad de cualquier artículo no está clara. [147] Los editores de obras de referencia tradicionales como la Encyclopædia Britannica han cuestionado la utilidad y el estatus del proyecto como enciclopedia. [148] El cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, ha afirmado que Wikipedia ha evitado en gran medida el problema de las "noticias falsas" porque la comunidad de Wikipedia debate periódicamente la calidad de las fuentes de los artículos. [149]
La estructura abierta de Wikipedia la convierte inherentemente en un blanco fácil para los trolls de Internet , los spammers y diversas formas de promoción paga que se consideran contraproducentes para el mantenimiento de una enciclopedia en línea neutral y verificable. [69] [W 57]
En respuesta a la edición de promoción pagada y los problemas de edición no divulgada, se informó en un artículo en The Wall Street Journal que Wikipedia había fortalecido sus reglas y leyes contra la edición no divulgada. [151] El artículo decía que: "A partir del lunes [a partir de la fecha del artículo, 16 de junio de 2014], los cambios en los términos de uso de Wikipedia requerirán que cualquier persona a la que se le pague por editar artículos revele ese acuerdo. Katherine Maher , la organización sin fines de lucro Wikimedia Foundation director de comunicaciones, dijo que los cambios abordan el sentimiento entre los editores voluntarios de que 'no somos un servicio de publicidad; somos una enciclopedia ' " [151] [152] [153] [154] [155] Estos números, entre otros, había sido parodiado desde la primera década de Wikipedia, en particular por Stephen Colbert en The Colbert Report . [156]
Legal Research in a Nutshell (2011), cita a Wikipedia como una "fuente general" que "puede ser de gran ayuda" para "ponerse al día con la ley que rige una situación" y, "aunque no tiene autoridad, puede proporcionar hechos básicos como y conduce a recursos más detallados". [157]
Desánimo en la educación
Algunos profesores universitarios disuaden a los estudiantes de citar cualquier enciclopedia en sus trabajos académicos , prefiriendo fuentes primarias ; [158] algunos prohíben específicamente las citas de Wikipedia. [159] [160] Wales enfatiza que las enciclopedias de cualquier tipo generalmente no son apropiadas para usar como fuentes citables y no se debe confiar en ellas como autorizadas. [161] Wales dijo una vez (2006 o antes) que recibe alrededor de diez correos electrónicos semanales de estudiantes que dicen que obtuvieron calificaciones reprobatorias en sus trabajos porque citaron Wikipedia; les dijo a los estudiantes que obtuvieron lo que merecían. "Por Dios, estás en la universidad; no cites la enciclopedia", dijo. [162] [163]
En febrero de 2007, un artículo en el periódico The Harvard Crimson informó que algunos de los profesores de la Universidad de Harvard estaban incluyendo artículos de Wikipedia en sus programas de estudios , aunque sin darse cuenta de que los artículos podrían cambiar. [164] En junio de 2007, Michael Gorman , ex presidente de la Asociación Estadounidense de Bibliotecas , condenó Wikipedia, junto con Google , afirmando que los académicos que respaldan el uso de Wikipedia son "el equivalente intelectual de un dietista que recomienda una dieta constante de Big Macs". con todo". [165]
Un estudio de investigación de 2020 publicado en Studies in Higher Education argumentó que Wikipedia podría aplicarse en el " aula invertida " de educación superior, un modelo educativo en el que los estudiantes aprenden antes de venir a clase y lo aplican en las actividades del aula. El grupo experimental recibió instrucciones de aprender antes de clase y obtener retroalimentación inmediata antes de entrar (el modelo de aula invertida), mientras que el grupo de control recibió instrucciones directas en clase (el modelo de aula convencional). Luego se pidió a los grupos que desarrollaran en colaboración entradas de Wikipedia, cuya calidad se calificaría después del estudio. Los resultados mostraron que el grupo experimental produjo más entradas en Wikipedia y recibió calificaciones más altas en calidad. El estudio concluyó que aprender con Wikipedia en aulas invertidas era más efectivo que en aulas convencionales, lo que demuestra que Wikipedia podría utilizarse como herramienta educativa en la educación superior. [166]
Información médica
El 5 de marzo de 2014, Julie Beck, que escribía para la revista The Atlantic en un artículo titulado "La fuente número uno de información sanitaria de los médicos: Wikipedia", afirmó que "el cincuenta por ciento de los médicos buscan afecciones en el sitio (Wikipedia), y algunos editar los propios artículos para mejorar la calidad de la información disponible." [167] Beck continuó detallando en este artículo los nuevos programas de Amin Azzam en la Universidad de San Francisco para ofrecer cursos de la facultad de medicina a estudiantes de medicina para que aprendan a editar y mejorar artículos de Wikipedia sobre temas relacionados con la salud , así como programas internos de control de calidad. dentro de Wikipedia organizado por James Heilman para mejorar un grupo de 200 artículos relacionados con la salud de importancia médica central hasta el estándar más alto de artículos de Wikipedia utilizando su proceso de evaluación de revisión por pares de artículos destacados y buenos artículos. [167] En un artículo de seguimiento del 7 de mayo de 2014 en The Atlantic titulado "¿Puede Wikipedia alguna vez ser un texto médico definitivo?", Julie Beck cita a James Heilman de WikiProject Medicine diciendo: "El hecho de que una referencia sea revisada por pares no Eso no significa que sea una referencia de alta calidad". [168] Beck añadió que: "Wikipedia tiene su propio proceso de revisión por pares antes de que los artículos puedan clasificarse como 'buenos' o 'destacados'. Heilman, que ha participado en ese proceso antes, dice que 'menos del uno por ciento' de los artículos médicos de Wikipedia han pasado." [168]
Cobertura de temas y sesgo sistémico
Wikipedia busca crear un resumen de todo el conocimiento humano en forma de enciclopedia en línea, con cada tema cubierto de forma enciclopédica en un artículo. Dado que tiene terabytes de espacio en disco , puede contener muchos más temas de los que puede cubrir cualquier enciclopedia impresa. [W 58] El grado exacto y la forma de cobertura en Wikipedia están bajo revisión constante por parte de sus editores, y los desacuerdos no son infrecuentes (ver eliminacionismo e inclusionismo ). [169] [170] Wikipedia contiene materiales que algunas personas pueden encontrar objetables, ofensivos o pornográficos. [W 59] La política de "Wikipedia no está censurada" ha resultado a veces controvertida: en 2008, Wikipedia rechazó una petición en línea contra la inclusión de imágenes de Mahoma en la edición inglesa de su artículo sobre Mahoma , citando esta política. [171] La presencia de materiales política, religiosa y pornográficamente sensibles en Wikipedia ha llevado a la censura de Wikipedia por parte de las autoridades nacionales en China [172] y Pakistán, [173] entre otros países. [174] [175] [176]
A través de su programa "Wikipedia Loves Libraries", Wikipedia se ha asociado con importantes bibliotecas públicas, como la Biblioteca Pública de Artes Escénicas de Nueva York, para ampliar su cobertura de temas y artículos subrepresentados. [177] Un estudio de 2011 realizado por investigadores de la Universidad de Minnesota indicó que los editores masculinos y femeninos se centran en diferentes temas de cobertura. Hubo una mayor concentración de mujeres en la categoría "personas y artes", mientras que los hombres se centran más en "geografía y ciencia". [178]
Cobertura de temas y sesgos.
Una investigación realizada por Mark Graham del Oxford Internet Institute en 2009 indicó que la distribución geográfica de los temas de los artículos es muy desigual, siendo África el país menos representado. [179] En las ediciones de Wikipedia en 30 idiomas, los artículos y secciones históricos son generalmente eurocéntricos y se centran en acontecimientos recientes. [180]
Un editorial de The Guardian en 2014 afirmó que se hizo más esfuerzo en proporcionar referencias para una lista de actrices porno que para una lista de escritoras . [181] Los datos también han demostrado que el material relacionado con África a menudo se enfrenta a omisiones; una brecha de conocimiento que una conferencia de Wikimedia celebrada en julio de 2018 en Ciudad del Cabo intentó abordar. [112]
Sesgos sistémicos
Los estudios académicos de Wikipedia han demostrado consistentemente que Wikipedia sobrerrepresenta sistemáticamente un punto de vista (POV) perteneciente a un grupo demográfico particular descrito como el "wikipedista promedio", que es un hombre blanco educado, con inclinaciones técnicas, de habla inglesa, de entre 15 y 49 años. de un país cristiano desarrollado en el hemisferio norte. [182] Este punto de vista está sobrerrepresentado en relación con todos los puntos de vista existentes. [183] [184] Este sesgo sistémico en la demografía del editor da como resultado un sesgo cultural, un sesgo de género y un sesgo geográfico en Wikipedia . [185] [186] Hay dos tipos generales de sesgo, que son implícitos (cuando se omite un tema) y explícitos (cuando un determinado punto de vista está sobrerrepresentado en un artículo o por referencias). [183]
Las evaluaciones académicas interdisciplinarias de los artículos de Wikipedia han encontrado que, si bien los artículos suelen ser precisos y estar libres de información errónea, también suelen ser incompletos y no presentan todas las perspectivas con un punto de vista neutral. [185] En 2011, Wales afirmó que la desigualdad de la cobertura es un reflejo de la demografía de los editores, citando, por ejemplo, "biografías de mujeres famosas a lo largo de la historia y cuestiones relacionadas con el cuidado infantil temprano". [37] El ensayo del 22 de octubre de 2013 de Tom Simonite en Technology Review del MIT titulado "El declive de Wikipedia" discutió el efecto del sesgo sistémico y el avance de las políticas en la tendencia a la baja en el número de editores. [38]
Contenido explícito
Wikipedia ha sido criticada por permitir información sobre contenido gráfico. [187] Los artículos que describen lo que algunos críticos han llamado contenido objetable (como heces , cadáveres , pene humano , vulva y desnudez ) contienen imágenes gráficas e información detallada fácilmente accesible para cualquier persona con acceso a Internet, incluidos los niños. [W 60]
El artículo de Wikipedia sobre Virgin Killer , un álbum de 1976 de la banda de rock alemana Scorpions , incluye una imagen de la portada original del álbum, que muestra a una niña prepúber desnuda. La portada del lanzamiento original causó controversia y fue reemplazada en algunos países. En diciembre de 2008, la mayoría de los proveedores de servicios de Internet en el Reino Unido bloquearon el acceso al artículo de Wikipedia Virgin Killer durante cuatro días después de que la Internet Watch Foundation (IWF) decidiera que la portada del álbum era una imagen indecente potencialmente ilegal y añadiera la URL del artículo a un "lista negra" que proporciona a los proveedores de servicios de Internet británicos. [188]
En abril de 2010, Sanger escribió una carta a la Oficina Federal de Investigaciones, expresando su preocupación de que dos categorías de imágenes en Wikimedia Commons contenían pornografía infantil y violaban la ley federal de obscenidad de EE. UU . [189] [190] Sanger luego aclaró que las imágenes, que estaban relacionadas con la pedofilia y una sobre lolicon , no eran de niños reales, pero dijo que constituían "representaciones visuales obscenas del abuso sexual de niños", bajo la Ley PROTECT. de 2003 . [191] Esa ley prohíbe la pornografía infantil fotográfica y las imágenes y dibujos de niños que sean obscenos según la legislación estadounidense . [191] Sanger también expresó su preocupación por el acceso a las imágenes en Wikipedia en las escuelas. [192] El portavoz de la Fundación Wikimedia, Jay Walsh, rechazó enérgicamente la acusación de Sanger, [193] diciendo que Wikipedia no tenía "material que consideráramos ilegal. Si lo tuviéramos, lo eliminaríamos". [193] Tras la denuncia de Sanger, Wales eliminó imágenes sexuales sin consultar a la comunidad. Después de que algunos editores que se ofrecieron como voluntarios para mantener el sitio argumentaran que la decisión de eliminarlo se había tomado apresuradamente, Wales renunció voluntariamente a algunos de los poderes que había tenido hasta ese momento como parte de su condición de cofundador. Escribió en un mensaje a la lista de correo de la Fundación Wikimedia que esta acción tenía como objetivo "fomentar que esta discusión versara sobre cuestiones filosóficas/de contenido reales, en lugar de tratar sobre mí y la rapidez con la que actué". [194] Los críticos, incluida Wikipediocracy , notaron que muchas de las imágenes pornográficas eliminadas de Wikipedia desde 2010 han reaparecido. [195]
Privacidad
Una preocupación sobre la privacidad en el caso de Wikipedia es el derecho de un ciudadano privado a seguir siendo un "ciudadano privado" en lugar de una " figura pública " a los ojos de la ley. [196] [g] Es una batalla entre el derecho a ser anónimo en el ciberespacio y el derecho a ser anónimo en la vida real . La política de privacidad de la Fundación Wikimedia establece que "creemos que no debería tener que proporcionar información personal para participar en el movimiento del conocimiento libre" y establece que la "información personal" puede compartirse "por razones legales", "para protegerlo, Nosotros mismos y los demás", o "Para comprender y experimentar". [W 62]
En enero de 2006, un tribunal alemán ordenó el cierre de la Wikipedia alemana en Alemania porque decía el nombre completo de Boris Floricic , alias "Tron", un hacker fallecido. El 9 de febrero de 2006, la orden judicial contra Wikimedia Deutschland fue anulada y el tribunal rechazó la idea de que se estaba violando el derecho de Tron a la privacidad o el de sus padres. [197]
Wikipedia tiene un "Equipo de respuesta voluntaria " que utiliza Znuny, un software gratuito y de código abierto de OTRS [W 63] para manejar consultas sin tener que revelar las identidades de las partes involucradas. Esto se utiliza, por ejemplo, para confirmar el permiso para usar individuos imágenes y otros medios en el proyecto [W 64] .
A finales de abril de 2023, la Fundación Wikimedia anunció que Wikipedia no se someterá a ninguna verificación de edad que pueda exigir el Proyecto de Ley de Seguridad en Línea. Rebecca MacKinnon, de la Fundación Wikimedia, dijo que tales controles irían en contra del compromiso del sitio web de recopilar datos mínimos sobre sus contribuyentes y lectores. [198]
En mayo de 2018, un editor de Wikipedia rechazó un artículo enviado sobre Donna Strickland debido a la falta de cobertura en los medios. [W 65] [203] Cinco meses después, Strickland ganó un Premio Nobel de Física "por inventos innovadores en el campo de la física láser", convirtiéndose en la tercera mujer en recibir el premio. [203] [204] Antes de ganar el premio, la única mención de Strickland en Wikipedia fue en el artículo sobre su colaborador y co-ganador del premio Gérard Mourou . [203] Su exclusión de Wikipedia dio lugar a acusaciones de sexismo, pero Corinne Purtill, que escribía para Quartz, argumentó que "también es una lección importante sobre los peligros del sesgo de género en los medios y de las consecuencias más amplias de la subrepresentación". [205] Purtill atribuye el problema al sesgo de género en la cobertura de los medios. [205]
Una encuesta exhaustiva de 2008, publicada en 2016, por Julia B. Bear de la Facultad de Negocios de la Universidad Stony Brook y Benjamin Collier de la Universidad Carnegie Mellon encontró diferencias de género significativas en la confianza en la experiencia, la incomodidad con la edición y la respuesta a la retroalimentación crítica. "Las mujeres informaron menos confianza en su experiencia, expresaron mayor incomodidad con la edición (que generalmente implica conflicto) y reportaron respuestas más negativas a los comentarios críticos en comparación con los hombres". [206]
Operación
Fundación Wikimedia y movimientos afiliados
Katherine Maher , la tercera directora ejecutiva de Wikimedia, ocupó el cargo de 2016 a 2021.
Wikipedia está alojada y financiada por la Fundación Wikimedia , una organización sin fines de lucro que también opera proyectos relacionados con Wikipedia, como Wiktionary y Wikibooks . [W 66] La fundación depende de contribuciones y subvenciones públicas para financiar su misión. [207] [W 67] El Formulario 990 del Servicio de Impuestos Internos de 2020 de la fundación muestra ingresos de $124,6 millones y gastos de casi $112,2 millones, con activos de aproximadamente $191,2 millones y pasivos de casi $11 millones. [W 68]
En mayo de 2014, la Fundación Wikimedia nombró a Lila Tretikov como su segunda directora ejecutiva, reemplazando a Sue Gardner. [W 69] The Wall Street Journal informó el 1 de mayo de 2014 que la experiencia de Tretikov en tecnología de la información de sus años en la Universidad de California ofrece a Wikipedia una oportunidad de desarrollarse en direcciones más concentradas guiadas por su declaración de posición frecuentemente repetida de que, "La información, como aire, quiere ser libre." [208] [209] El mismo artículo del Wall Street Journal informó estas direcciones de desarrollo según una entrevista con el portavoz Jay Walsh de Wikimedia, quien "dijo que Tretikov abordaría ese tema ( la promoción pagada ) como una prioridad". más transparencia... Estamos reforzando que la promoción pagada no es bienvenida”. También son prioridades iniciativas para involucrar una mayor diversidad de contribuyentes, un mejor soporte móvil de Wikipedia, nuevas herramientas de geolocalización para encontrar contenido local más fácilmente y más herramientas para los usuarios del segundo y tercer mundo", afirmó Walsh. [208]
Tras la salida de Tretikov de Wikipedia debido a problemas relacionados con el uso de la función de "superprotección" que han adoptado algunas versiones lingüísticas de Wikipedia, [W 70] Katherine Maher se convirtió en la tercera directora ejecutiva de la Fundación Wikimedia en junio de 2016. [W 71 ] Maher declaró que una de sus prioridades sería la cuestión del acoso a los editores endémico en Wikipedia, tal como lo identificó la junta de Wikipedia en diciembre. Ella dijo a Bloomberg Businessweek con respecto al tema del acoso que: "Establece una sensación dentro de la comunidad de que esto es una prioridad... [y esa corrección requiere que] tenga que ser más que palabras". [111]
Maher se desempeñó como directora ejecutiva hasta abril de 2021. [210] Maryana Iskander fue nombrada directora ejecutiva entrante en septiembre de 2021 y asumió ese cargo en enero de 2022. Dijo que uno de sus enfoques sería aumentar la diversidad en la comunidad de Wikimedia. [211]
Wikipedia también cuenta con el apoyo de muchas organizaciones y grupos afiliados a la Fundación Wikimedia pero administrados de forma independiente, llamados afiliados del movimiento Wikimedia . Estos incluyen capítulos de Wikimedia (que son organizaciones nacionales o subnacionales, como Wikimedia Deutschland y Wikimedia France), organizaciones temáticas (como Amical Wikimedia para la comunidad de lengua catalana ) y grupos de usuarios. Estos afiliados participan en la promoción, desarrollo y financiación de Wikipedia. [W 72]
Operaciones y soporte de software
El funcionamiento de Wikipedia depende de MediaWiki , una plataforma de software wiki personalizada, gratuita y de código abierto escrita en PHP y construida sobre el sistema de base de datos MySQL . [W 73] El software incorpora funciones de programación como un lenguaje de macros , variables , un sistema de transclusión de plantillas y redireccionamiento de URL . [W 74] MediaWiki tiene la licencia pública general GNU (GPL) y es utilizado por todos los proyectos de Wikimedia, así como por muchos otros proyectos wiki. [W 73] [W 75] Originalmente, Wikipedia se ejecutaba en UseModWiki escrito en Perl por Clifford Adams (Fase I), que inicialmente requería CamelCase para los hipervínculos de los artículos; El estilo actual de doble soporte se incorporó más tarde. [W 76] A partir de enero de 2002 (Fase II), Wikipedia comenzó a ejecutarse en un motor wiki PHP con una base de datos MySQL; Este software fue creado a medida para Wikipedia por Magnus Manske . El software de la Fase II se modificó repetidamente para adaptarse a la demanda en aumento exponencial . En julio de 2002 (Fase III), Wikipedia pasó al software de tercera generación, MediaWiki, escrito originalmente por Lee Daniel Crocker .
Se instalan varias extensiones de MediaWiki para ampliar la funcionalidad del software MediaWiki. [W 77]
En abril de 2005, se añadió una extensión de Lucene [W 78] [W 79] a la búsqueda integrada de MediaWiki y Wikipedia cambió de MySQL a Lucene para realizar búsquedas. Posteriormente, Lucene fue reemplazado por CirrusSearch, que se basa en Elasticsearch . [W 80]
En julio de 2013, después de extensas pruebas beta, se abrió al uso público una extensión WYSIWYG (Lo que ves es lo que obtienes), VisualEditor . [212] [213] [214] Fue recibido con mucho rechazo y críticas, y fue descrito como "lento y con errores". [215] La función se cambió de exclusión voluntaria a inclusión voluntaria posteriormente. [W 81]
Edición automatizada
Los programas informáticos llamados bots se han utilizado a menudo para realizar tareas simples y repetitivas, como corregir errores ortográficos comunes y problemas de estilo, o para iniciar artículos como entradas geográficas en un formato estándar a partir de datos estadísticos. [W 82] [216] [217] Un colaborador controvertido, Sverker Johansson , creó artículos con su bot Lsjbot , del que se informó que creaba hasta 10.000 artículos en la Wikipedia sueca en determinados días. [218] Además, hay robots diseñados para notificar automáticamente a los editores cuando cometen errores de edición comunes (como citas o paréntesis no coincidentes). [W 83] Otros editores pueden restaurar las ediciones identificadas falsamente por los bots como el trabajo de un editor prohibido. Un robot antivandálico está programado para detectar y revertir el vandalismo rápidamente. [216] Los robots pueden indicar ediciones de cuentas particulares o rangos de direcciones IP , como ocurrió en el momento del derribo del avión MH17 en julio de 2014, cuando se informó que las ediciones se realizaron a través de IP controladas por el gobierno ruso. [219] Los bots en Wikipedia deben aprobarse antes de su activación. [W 84]
Según Andrew Lih , la actual expansión de Wikipedia a millones de artículos sería difícil de imaginar sin el uso de este tipo de bots. [220]
Operaciones y soporte de hardware
A partir de 2021, [update]las solicitudes de página se pasan primero a una capa frontal de servidores de almacenamiento en caché Varnish y el almacenamiento en caché de la capa back-end lo realiza Apache Traffic Server . [W 85] Las solicitudes que no se pueden atender desde la caché de Varnish se envían a servidores de equilibrio de carga que ejecutan el software del servidor virtual Linux , que a su vez las pasan a uno de los servidores web Apache para la representación de páginas desde la base de datos. [W 85] Los servidores web entregan páginas según lo solicitado, realizando la representación de páginas para todas las ediciones de idiomas de Wikipedia. Para aumentar aún más la velocidad, las páginas renderizadas se almacenan en una memoria caché distribuida hasta que se invalidan, lo que permite omitir la renderización de páginas por completo para los accesos a páginas más comunes. [221]
Descripción general de la arquitectura del sistema a agosto de 2022[update]
Wikipedia actualmente se ejecuta en grupos dedicados de servidores Linux que ejecutan el sistema operativo Debian . [W 86] Para el 22 de enero de 2013, Wikipedia había migrado su centro de datos principal a una instalación de Equinix en Ashburn, Virginia . [W 87] [222] En 2017, Wikipedia instaló un clúster de almacenamiento en caché en una instalación de Equinix en Singapur , el primero de su tipo en Asia. [W 88] En 2022, se abrió un centro de datos de almacenamiento en caché en Marsella , Francia . [W 89] A partir de febrero de 2023, [update]los clústeres de almacenamiento en caché están ubicados en Ámsterdam , San Francisco , Singapur y Marsella . [W 27] [W 90]
Investigación interna y desarrollo operativo.
Tras las crecientes cantidades de donaciones entrantes en 2013 que superaron los siete dígitos, [38] la Fundación ha alcanzado un umbral de activos que califica su consideración bajo los principios de la economía de la organización industrial para indicar la necesidad de reinvertir las donaciones en la investigación interna y desarrollo de la Fundación. [223] Dos proyectos de investigación y desarrollo internos han sido la creación de un editor visual y la pestaña "Gracias" en el historial de edición, que se desarrollaron para mejorar los problemas de desgaste del editor. [38] [215] Las estimaciones de reinversión por parte de las organizaciones industriales en investigación y desarrollo internos fueron estudiadas por Adam Jaffe , quien registró que se recomendaba el rango del 4% al 25% anual, y que la tecnología de punta requería el nivel más alto. de apoyo a la reinversión interna. [224] Al nivel de contribuciones de 2013 para Wikimedia actualmente documentado como 45 millones de dólares, [W 91] el nivel de presupuesto calculado recomendado por Jaffe para la reinversión en investigación y desarrollo internos es de entre 1,8 millones y 11,3 millones de dólares anuales. [224] En 2019, la Fundación Wikimedia informó que el nivel de contribuciones era de 120 millones de dólares anuales, [W 92] actualizando las estimaciones de Jaffe para el nivel más alto de apoyo a entre 3,08 millones de dólares y 19,2 millones de dólares anuales. [224]
Publicaciones de noticias internas.
Varios proyectos de Wikimedia tienen publicaciones de noticias internas. El periódico en línea de Wikimedia , The Signpost, fue fundado en 2005 por Michael Snow, un administrador de Wikipedia que se uniría al consejo de administración de la Fundación Wikimedia en 2008. [225] [226] La publicación cubre noticias y eventos de la Wikipedia en inglés, la Fundación Wikimedia y los proyectos hermanos de Wikipedia . [W 93]
La biblioteca de Wikipedia
Biblioteca Wikipedia
La Biblioteca de Wikipedia es un recurso para los editores de Wikipedia que proporciona acceso gratuito a una amplia gama de publicaciones digitales , para que puedan consultarlas y citarlas mientras editan la enciclopedia. [227] [228] Más de 60 editores se han asociado con la biblioteca de Wikipedia para brindar acceso a sus recursos: cuando ICE Publishing se unió en 2020, un portavoz dijo: "Al permitir el acceso gratuito a nuestro contenido para los editores de Wikipedia, esperamos promover la investigación recursos de la comunidad: creación y actualización de entradas de Wikipedia sobre ingeniería civil que son leídas por miles de lectores mensuales". [229]
Acceso al contenido
Licencia de contenido
Cuando se inició el proyecto en 2001, todo el texto de Wikipedia estaba cubierto por la Licencia de documentación libre GNU (GFDL), una licencia copyleft que permitía la redistribución, la creación de obras derivadas y el uso comercial del contenido, mientras que los autores conservaban los derechos de autor de su trabajo. [W 26] La GFDL fue creada para los manuales de software que vienen con programas de software gratuitos con licencia GPL . Esto lo convirtió en una mala elección para una obra de referencia general: por ejemplo, la GFDL exige que las reimpresiones de materiales de Wikipedia vengan con una copia completa del texto de la GFDL. [230] En diciembre de 2002, se liberó la licencia Creative Commons ; Fue diseñado específicamente para trabajos creativos en general, no sólo para manuales de software. El proyecto Wikipedia buscaba el cambio a Creative Commons. [W 94] Debido a que GFDL y Creative Commons eran incompatibles, en noviembre de 2008, tras la solicitud del proyecto, la Free Software Foundation (FSF) lanzó una nueva versión de GFDL diseñada específicamente para permitir a Wikipedia volver a otorgar licencias de su contenido a CC BY. -SA antes del 1 de agosto de 2009. [W 95] En abril de 2009, Wikipedia y sus proyectos hermanos celebraron un referéndum comunitario que decidió el cambio en junio de 2009. [W 96] [W 97] [W 98] [W 99 ]
El manejo de archivos multimedia (por ejemplo, archivos de imágenes) varía según las ediciones de idioma. Algunas ediciones lingüísticas, como la Wikipedia en inglés, incluyen archivos de imágenes no libres según la doctrina del uso legítimo [W 100] , mientras que otras han optado por no hacerlo, en parte debido a la falta de doctrinas de uso legítimo en sus países de origen (por ejemplo, en Ley de derechos de autor japonesa ). Los archivos multimedia cubiertos por licencias de contenido gratuito (por ejemplo, CC BY-SA de Creative Commons ) se comparten entre ediciones de idiomas a través del repositorio Wikimedia Commons , un proyecto operado por la Fundación Wikimedia. [W 101] La adaptación de Wikipedia a las diversas leyes internacionales de derechos de autor con respecto a las imágenes ha llevado a algunos a observar que su cobertura fotográfica de los temas va por detrás de la calidad del texto enciclopédico. [231]
La Fundación Wikimedia no es un otorgante de licencias de contenido en Wikipedia o sus proyectos relacionados, sino simplemente un servicio de alojamiento para contribuyentes y otorgantes de licencias de Wikipedia, una posición que fue defendida con éxito en 2004 ante un tribunal en Francia. [232] [233]
Métodos de acceso
Debido a que el contenido de Wikipedia se distribuye bajo una licencia abierta, cualquiera puede reutilizarlo o redistribuirlo sin costo alguno. [W 102] El contenido de Wikipedia se ha publicado de muchas formas, tanto en línea como fuera de línea, fuera del sitio web de Wikipedia.
Existen miles de " sitios espejo " que republican contenido de Wikipedia; dos destacados que también incluyen contenido de otras fuentes de referencia son Reference.com y Answers.com . [234] [235] Otro ejemplo es Wapedia , que comenzó a mostrar contenido de Wikipedia en un formato compatible con dispositivos móviles antes que la propia Wikipedia. [W 103] Algunos motores de búsqueda web hacen un uso especial del contenido de Wikipedia cuando muestran resultados de búsqueda: los ejemplos incluyen Microsoft Bing (mediante tecnología obtenida de Powerset ) [236] y DuckDuckGo .
Se han publicado colecciones de artículos de Wikipedia en discos ópticos . Una versión en inglés publicada en 2006 contenía alrededor de 2.000 artículos. [W 104] La versión en polaco de 2006 contiene casi 240.000 artículos, [W 105] la versión en alemán de 2007/2008 contiene más de 620.000 artículos, [W 106] y la versión en español de 2011 contiene 886.000 artículos. [W 107] Además, "Wikipedia para escuelas", la serie de CD/DVD de Wikipedia producida por Wikipedia y SOS Children , es una selección gratuita de Wikipedia diseñada para la educación de niños de ocho a diecisiete años. [W 108]
El sitio web DBpedia , iniciado en 2007, extrae datos de los cuadros de información y declaraciones de categorías de la Wikipedia en inglés. [239] Wikimedia ha creado el proyecto Wikidata con el objetivo similar de almacenar los datos básicos de cada página de Wikipedia y otros proyectos de la Fundación Wikimedia y ponerlos a disposición en un formato semántico consultable , RDF . [W 110] A febrero de 2023, [update]tiene más de 101 millones de artículos. [W 111] WikiReader es un dispositivo lector dedicado que contiene una copia fuera de línea de Wikipedia, que fue lanzado por OpenMoko y lanzado por primera vez en 2009. [W 112]
Obtener el contenido completo de Wikipedia para su reutilización presenta desafíos, ya que se desaconseja la clonación directa a través de un rastreador web . [W 113] Wikipedia publica " volcados " de su contenido, pero son sólo texto; A partir de 2023, [update]no hay ningún volcado disponible de imágenes de Wikipedia. [W 114] Wikimedia Enterprise es una solución con fines de lucro para esto. [240]
Varios idiomas de Wikipedia también mantienen un mostrador de referencia, donde los voluntarios responden preguntas del público en general. Según un estudio de Pnina Shachaf en el Journal of Documentation , la calidad de la mesa de referencia de Wikipedia es comparable a la de una mesa de referencia de biblioteca estándar , con una precisión del 55 por ciento. [241]
Acceso móvil
Una versión móvil que muestra la página principal de Wikipedia en inglés, el 3 de agosto de 2019.
El medio original de Wikipedia era que los usuarios leyeran y editaran contenido utilizando cualquier navegador web estándar a través de una conexión fija a Internet . Aunque se puede acceder al contenido de Wikipedia a través de la web móvil desde julio de 2013, el New York Times del 9 de febrero de 2014 citó a Erik Möller , subdirector de la Fundación Wikimedia, afirmando que la transición del tráfico de Internet desde los ordenadores de sobremesa a los dispositivos móviles fue significativa y un motivo de preocupación y preocupación. El artículo de The New York Times informó sobre las estadísticas comparativas para las ediciones móviles indicando que "sólo el 20 por ciento de los lectores de Wikipedia en inglés llegan a través de dispositivos móviles, una cifra sustancialmente menor que el porcentaje de tráfico móvil de otros sitios de medios. muchos de los cuales se acercan al 50 por ciento y el cambio a la edición móvil se ha retrasado aún más". En 2014, The New York Times informó que Möller había asignado "un equipo de 10 desarrolladores de software centrados en dispositivos móviles", de un total de aproximadamente 200 empleados que trabajan en la Fundación Wikimedia. Una de las principales preocupaciones citadas por The New York Times como "preocupación" es que Wikipedia aborde eficazmente los problemas de desgaste con la cantidad de editores que la enciclopedia en línea atrae para editar y mantener su contenido en un entorno de acceso móvil. [45] Para 2023, el personal de la Fundación Wikimedia había crecido a más de 700 empleados. [7]
Bloomberg Businessweek informó en julio de 2014 que las aplicaciones móviles Android de Google han dominado la mayor parte de los envíos mundiales de teléfonos inteligentes en 2013, con el 78,6% de la cuota de mercado sobre su siguiente competidor más cercano en iOS con el 15,2% del mercado. [242] En el momento del nombramiento de la nueva ejecutiva de la Fundación Wikimedia, Lila Tretikov, los representantes de Wikimedia hicieron un anuncio técnico sobre el número de sistemas de acceso móvil en el mercado que buscan acceso a Wikipedia. Poco después, los representantes declararon que Wikimedia aplicaría un enfoque integral para dar cabida a tantos sistemas de acceso móvil como fuera posible en sus esfuerzos por ampliar el acceso móvil general, incluidos BlackBerry y el sistema Windows Phone , haciendo que la cuota de mercado fuera una cuestión secundaria. [209] La aplicación de Android para Wikipedia se lanzó el 23 de julio de 2014, con más de 500.000 instalaciones y críticas generalmente positivas, obteniendo más de cuatro de cinco posibles en una encuesta de aproximadamente 200.000 usuarios que descargaban desde Google. [W 115] [W 116] La versión para iOS se lanzó el 3 de abril de 2013 con revisiones similares. [W 117]
El acceso a Wikipedia desde teléfonos móviles era posible ya en 2004, a través del Protocolo de Aplicación Inalámbrica (WAP), a través del servicio Wapedia . [W 103] En junio de 2007, Wikipedia lanzó en.mobile.wikipedia.org, un sitio web oficial para dispositivos inalámbricos. En 2009, se lanzó oficialmente un servicio móvil más nuevo, ubicado en en.m.wikipedia.org, que atiende a dispositivos móviles más avanzados como el iPhone , dispositivos basados en Android o dispositivos basados en WebOS . [W 118] Desde entonces han surgido varios otros métodos de acceso móvil a Wikipedia. Muchos dispositivos y aplicaciones optimizan o mejoran la visualización del contenido de Wikipedia para dispositivos móviles, mientras que algunos también incorporan funciones adicionales como el uso de metadatos de Wikipedia como información geográfica . [243] [244]
Wikipedia Zero fue una iniciativa de la Fundación Wikimedia para ampliar el alcance de la enciclopedia a los países en desarrollo asociándose con operadores móviles para permitir el acceso gratuito. [W 119] [245] Se suspendió en febrero de 2018 por falta de participación de los operadores móviles. [W 119]
Andrew Lih y Andrew Brown sostienen que editar Wikipedia con teléfonos inteligentes es difícil y esto desalienta a nuevos contribuyentes potenciales. [246] [247] Lih afirma que el número de editores de Wikipedia ha ido disminuyendo después de varios años, [246] y Tom Simonite de MIT Technology Review afirma que la estructura y las reglas burocráticas son un factor en esto. Simonite alega que algunos wikipedistas utilizan reglas y directrices laberínticas para dominar a otros y que esos editores tienen un gran interés en mantener el status quo . [38] Lih alega que existe un serio desacuerdo entre los contribuyentes existentes sobre cómo resolver esto. Lih teme por el futuro a largo plazo de Wikipedia, mientras que Brown teme que los problemas con Wikipedia persistan y que las enciclopedias rivales no la reemplacen. [246] [247]
acceso chino
El acceso a Wikipedia ha estado bloqueado en China continental desde mayo de 2015. [16] [248] [249] Esto se hizo después de que Wikipedia comenzara a utilizar el cifrado HTTPS , lo que dificultó la censura selectiva. [250]
Influencia cultural
Fuente confiable para combatir las noticias falsas
En 2017-2018, después de una avalancha de noticias falsas, tanto Facebook como YouTube anunciaron que confiarían en Wikipedia para ayudar a sus usuarios a evaluar informes y rechazar noticias falsas. [13] [14] Noam Cohen , escribiendo en The Washington Post afirma: "La dependencia de YouTube de Wikipedia para dejar las cosas claras se basa en el pensamiento de otra plataforma cuestionada por los hechos, la red social Facebook, que anunció el año pasado que Wikipedia ayudaría sus usuarios eliminan las ' noticias falsas '." [14] [251]
Número de lectores
En febrero de 2014, The New York Times informó que Wikipedia ocupaba el quinto lugar a nivel mundial entre todos los sitios web, afirmando: "Con 18 mil millones de páginas vistas y casi 500 millones de visitantes únicos al mes,... Wikipedia está detrás de Yahoo, Facebook, Microsoft y Google, el el más grande con 1.200 millones de visitantes únicos". [45] Sin embargo, su clasificación cayó al puesto 13 a nivel mundial en junio de 2020 debido principalmente a un aumento en la popularidad de los sitios web chinos para compras en línea. [252] Desde entonces, el sitio web ha recuperado su clasificación en abril de 2022. [253]
Además del crecimiento logístico en el número de sus artículos, [W 120] Wikipedia ha ido ganando constantemente estatus como sitio web de referencia general desde su creación en 2001. [254] El número de lectores de Wikipedia en todo el mundo alcanzó los 365 millones a finales de 2009. [ W 121] El proyecto Pew Internet and American Life descubrió que un tercio de los usuarios de Internet de Estados Unidos consultaban Wikipedia. [255] En 2011, Business Insider le dio a Wikipedia una valoración de 4 mil millones de dólares si publicaba anuncios. [256]
Según la "Encuesta de lectores de Wikipedia 2011", la edad promedio de los lectores de Wikipedia es de 36 años, con una paridad aproximada entre géneros. Casi la mitad de los lectores de Wikipedia visitan el sitio más de cinco veces al mes, y un número similar de lectores busca específicamente Wikipedia en los resultados de los motores de búsqueda. Alrededor del 47 por ciento de los lectores de Wikipedia no se dan cuenta de que Wikipedia es una organización sin fines de lucro. [W 122]
En febrero de 2023, [update]Wikipedia atrae alrededor de 2 mil millones de dispositivos únicos mensualmente, y la Wikipedia en inglés recibe 10 mil millones de páginas vistas cada mes. [W 1]
Pandemia de COVID-19
Durante la pandemia de COVID-19 , la cobertura de Wikipedia de la pandemia y la lucha contra la desinformación recibió la atención de los medios internacionales y generó un aumento en el número de lectores de Wikipedia en general. [257] [258] [259] [260] Noam Cohen escribió en Wired que el esfuerzo de Wikipedia para combatir la información errónea relacionada con la pandemia fue diferente al de otros sitios web importantes y opinó: "A menos que Twitter , Facebook y otros puedan aprender a abordar más la información errónea". efectivamente, Wikipedia seguirá siendo el último mejor lugar en Internet." [258] En octubre de 2020, la Organización Mundial de la Salud anunció que otorgaría licencias gratuitas para sus infografías y otros materiales en proyectos de Wikimedia. [261] Había casi 7000 artículos de Wikipedia relacionados con COVID-19 en 188 Wikipedias diferentes, en noviembre de 2021. [262] [263][update]
El contenido de Wikipedia también se ha utilizado en estudios académicos, libros, conferencias y casos judiciales. [W 123] [264] [265] El sitio web del Parlamento de Canadá hace referencia al artículo de Wikipedia sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en la sección "enlaces relacionados" de su lista de "lecturas adicionales" para la Ley de matrimonio civil . [266] Las afirmaciones de la enciclopedia son cada vez más utilizadas como fuente por organizaciones como los tribunales federales de Estados Unidos y la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual [267] , aunque principalmente para respaldar información más que para información decisiva para un caso. [268] El contenido que aparece en Wikipedia también ha sido citado como fuente y mencionado en algunos informes de agencias de inteligencia estadounidenses . [269] En diciembre de 2008, la revista científica RNA Biology lanzó una nueva sección para descripciones de familias de moléculas de ARN y requiere que los autores que contribuyen a la sección también presenten un borrador de artículo sobre la familia de ARN para su publicación en Wikipedia. [270]
Wikipedia también se ha utilizado como fuente en periodismo, [271] [272] a menudo sin atribución, y varios reporteros han sido despedidos por plagiar de Wikipedia . [273] [274] [275] [276]
En 2006, la revista Time reconoció la participación de Wikipedia (junto con YouTube , Reddit , MySpace y Facebook ) en el rápido crecimiento de la colaboración e interacción en línea de millones de personas en todo el mundo. [277] El 16 de septiembre de 2007, The Washington Post informó que Wikipedia se había convertido en un punto focal en la campaña electoral estadounidense de 2008 , diciendo: "Escriba el nombre de un candidato en Google, y entre los primeros resultados hay una página de Wikipedia, haciendo esas entradas Podría decirse que es tan importante como cualquier anuncio a la hora de definir a un candidato. Las entradas presidenciales ya se editan, analizan y debaten innumerables veces cada día". [278] Un artículo de Reuters de octubre de 2007 , titulado "La página de Wikipedia, el último símbolo de estatus", informó sobre el fenómeno reciente de cómo tener un artículo de Wikipedia reivindica la notoriedad de uno. [279]
Una de las primeras veces que Wikipedia estuvo involucrada en un asunto gubernamental fue el 28 de septiembre de 2007, cuando el político italiano Franco Grillini planteó una pregunta parlamentaria al ministro de recursos y actividades culturales sobre la necesidad de libertad de panorama . Dijo que la falta de esa libertad obligó a Wikipedia, "el séptimo sitio web más consultado", a prohibir todas las imágenes de edificios y arte italianos modernos, y afirmó que esto era enormemente perjudicial para los ingresos del turismo. [280]
Wikipedia, una introducción – Premio Erasmus 2015Jimmy Wales acepta el premio Quadriga A Mission of Enlightenment 2008 en nombre de Wikipedia.
Un grupo de trabajo liderado por Peter Stone (formado como parte del proyecto con sede en Stanford Estudio de cien años sobre inteligencia artificial ) en su informe calificó a Wikipedia como "el ejemplo más conocido de crowdsourcing ... que supera con creces las fuentes de información compiladas tradicionalmente". , como enciclopedias y diccionarios, en escala y profundidad". [281] [282]
En un artículo de opinión de 2017 para Wired , Hossein Derakhshan describe Wikipedia como "uno de los últimos pilares restantes de la web abierta y descentralizada " y contrasta su existencia como fuente de conocimiento basada en texto con las redes sociales y los servicios de redes sociales , estos últimos tienen "desde entonces colonizó la web por los valores de la televisión". Para Derakhshan, el objetivo de Wikipedia como enciclopedia representa la tradición del Siglo de las Luces de que la racionalidad triunfa sobre las emociones, una tendencia que él considera "en peligro" debido al "cambio gradual de una cultura tipográfica a una fotográfica, que a su vez significa[s] un paso de la racionalidad a las emociones, de la exposición al entretenimiento". En lugar de " sapere aude " ( literalmente, " atrévete a saber " ), las redes sociales han llevado a una cultura de "atreverse a no importarle saber". Esto ocurre mientras Wikipedia se enfrenta a "un problema más preocupante" que la financiación, a saber, "una tasa de crecimiento cada vez menor en el número de contribuyentes al sitio web". En consecuencia, el desafío para Wikipedia y quienes la utilizan es "salvar Wikipedia y su promesa de una colección libre y abierta de todo el conocimiento humano en medio de la conquista de la televisión nueva y vieja: cómo recopilar y preservar conocimiento cuando a nadie le importa saber". " [283]
Premios
Equipo de Wikipedia visita el Parlamento de AsturiasEncuentro de wikipedistas tras la entrega de los premios Asturias 2015
Wikipedia ha ganado muchos premios, recibiendo sus dos primeros premios importantes en mayo de 2004. [W 124] El primero fue una Nica de Oro para Comunidades Digitales del concurso anual Prix Ars Electronica ; Esto vino con una subvención de 10.000 € (6.588 £; 12.700 dólares) y una invitación para presentar en el Festival PAE Cyberarts en Austria más adelante ese año. El segundo fue un premio Webby del juez para la categoría "comunidad". [284]
En 2007, los lectores de brandchannel.com votaron a Wikipedia como la cuarta marca más alta, recibiendo el 15 por ciento de los votos en respuesta a la pregunta "¿Qué marca tuvo el mayor impacto en nuestras vidas en 2006?" [285]
En 2015, Wikipedia recibió tanto el Premio Erasmus anual , que reconoce contribuciones excepcionales a la cultura, la sociedad o las ciencias sociales, [287] como el Premio Princesa de Asturias de Cooperación Internacional. [288] En su intervención en el Parlamento de Asturias en Oviedo, ciudad que acoge la entrega de premios, Jimmy Wales elogió el trabajo de los usuarios asturianos de Wikipedia . [289]
Sátira
Muchas parodias apuntan a la apertura y susceptibilidad de Wikipedia a inexactitudes insertadas, con personajes que destrozan o modifican los artículos del proyecto de enciclopedia en línea.
El comediante Stephen Colbert ha parodiado o hecho referencia a Wikipedia en numerosos episodios de su programa The Colbert Report y acuñó el término relacionado wikialidad , que significa "juntos podemos crear una realidad en la que todos estemos de acuerdo: la realidad en la que acabamos de acordar". [156] Otro ejemplo se puede encontrar en "Wikipedia Celebrates 750 Years of American Independence", un artículo de primera plana de julio de 2006 en The Onion , [290] así como en el artículo de The Onion de 2010 " Página de Wikipedia 'LA Law' vista 874 Tiempos de hoy". [291]
En un episodio de abril de 2007 de la comedia televisiva estadounidense The Office , se muestra al gerente de la oficina ( Michael Scott ) basándose en un artículo hipotético de Wikipedia para obtener información sobre tácticas de negociación que le ayuden a negociar un salario menor para un empleado. [292] Los espectadores del programa intentaron agregar la mención de la página en el episodio como una sección del artículo real de Wikipedia sobre negociación, pero otros usuarios impidieron este esfuerzo en la página de discusión del artículo. [293]
" My Number One Doctor ", un episodio de 2007 del programa de televisión Scrubs , jugó con la percepción de que Wikipedia es una herramienta de referencia poco confiable con una escena en la que Perry Cox reacciona ante un paciente que dice que un artículo de Wikipedia indica que la dieta de alimentos crudos revierte los efectos del cáncer de huesos al replicar que el mismo editor que escribió ese artículo también escribió la guía de episodios de Battlestar Galactica . [294]
En 2008, el sitio web de comedia CollegeHumor produjo un boceto en vídeo llamado "Profesor Wikipedia", en el que el profesor ficticio Wikipedia instruye a una clase con una mezcla de declaraciones no verificables y ocasionalmente absurdas. [295]
La tira cómica de Dilbert del 8 de mayo de 2009 presenta a un personaje que respalda una afirmación improbable diciendo "Dame diez minutos y luego consulta Wikipedia". [296]
En julio de 2009, BBC Radio 4 transmitió una serie de comedia llamada Bigipedia , que se desarrolló en un sitio web que era una parodia de Wikipedia. [297] Algunos de los bocetos se inspiraron directamente en Wikipedia y sus artículos. [298]
El 23 de agosto de 2013, el sitio web New Yorker publicó una caricatura con esta leyenda: "Maldita sea, Manning, ¿has considerado la guerra de pronombres que esto va a comenzar en tu página de Wikipedia?" [299] La caricatura se refería a Chelsea Elizabeth Manning (nacida como Bradley Edward Manning), una activista , política y exsoldado del ejército estadounidense que recientemente se había declarado una mujer trans . [300]
En diciembre de 2015, John Julius Norwich afirmó, en una carta publicada en el periódico The Times , que, como historiador, recurría a Wikipedia "al menos una docena de veces al día", y nunca se había dado cuenta hasta el momento. Lo describió como "una obra de referencia tan útil como cualquiera que exista", con un alcance tan amplio que es casi imposible encontrar una persona, lugar o cosa que haya dejado al descubierto y que nunca podría haber escrito su última dos libros sin él. [301]
En junio de 2024, la sección Futuros de Nature.com publicó una página ficticia de discusión en Wikipedia con el título "Los hongos que comen plástico causaron el fin del mundo [2] [3] Un esfuerzo colaborativo" de Emma Burnett. [302] La página de discusión se refería a un artículo (ficticio) que describía las consecuencias no deseadas de la liberación de un hongo que se alimenta de plástico para limpiar un derrame de petróleo. El artículo contenía temas de la página de discusión que se podrían encontrar en Wikipedia, como discusiones sobre cambios en el nivel de prioridad de los artículos combinados con publicaciones aparentemente desesperadas sobre el número de muertos y búnkeres . El comentario final dijo que el artículo fue motivado por historias de soluciones tecnológicas que en sí mismas se convierten en un problema.
Proyectos hermanos – Wikimedia
Wikipedia ha generado varios proyectos hermanos, que también son wikis administrados por la Fundación Wikimedia . Estos otros proyectos de Wikimedia incluyen Wiktionary , un proyecto de diccionario lanzado en diciembre de 2002, [W 125] Wikiquote , una colección de citas creada una semana después del lanzamiento de Wikimedia, [303] Wikibooks , una colección de libros de texto gratuitos y textos anotados escritos en colaboración, [W 126] Wikimedia Commons , un sitio dedicado al conocimiento multimedia libre, [W 127] Wikinews , para periodismo colaborativo, [W 128] y Wikiversity , un proyecto para la creación de materiales de aprendizaje gratuitos y la provisión de actividades de aprendizaje en línea. [W 129] Otro proyecto hermano de Wikipedia, Wikispecies , es un catálogo de todas las especies, pero no está abierto a la edición pública. [304] En 2012, se lanzaron Wikivoyage , una guía de viajes editable, [305] y Wikidata , una base de conocimientos editable. [W 130]
Publicación
Un grupo de Wikimedianos del capítulo de Wikimedia DC en la reunión anual de DC Wikimedia de 2013 parados frente a la Encyclopædia Britannica (detrás a la izquierda) en los Archivos Nacionales de EE. UU.
El efecto económico más obvio de Wikipedia ha sido la muerte de las enciclopedias comerciales, especialmente las versiones impresas como Encyclopædia Britannica , que no pudieron competir con un producto que es esencialmente gratuito. [306] [307] [308] El ensayo de Nicholas Carr de 2005 "La amoralidad de la Web 2.0 " critica los sitios web con contenido generado por el usuario (como Wikipedia) por posiblemente conducir a productores de contenido profesionales (y, en su opinión, superiores). quebrar porque "lo gratis siempre supera a la calidad". Carr escribió: "Implícita en las visiones extáticas de la Web 2.0 está la hegemonía del aficionado. Por mi parte, no puedo imaginar nada más aterrador". [309] Otros cuestionan la idea de que Wikipedia, o esfuerzos similares, desplazarán por completo a las publicaciones tradicionales. Chris Anderson , ex editor en jefe de Wired , escribió en Nature que el enfoque de " sabiduría de las multitudes " de Wikipedia no desplazará a las principales revistas científicas con rigurosos procesos de revisión por pares . [310]
La influencia de Wikipedia en el negocio de la publicación de biografías ha sido una preocupación para algunos. El rastreador de datos de publicación de libros Nielsen BookScan declaró en 2013 que las ventas de biografías estaban cayendo "mucho más drásticamente". [311] Kathryn Hughes , profesora de escritura sobre la vida en la Universidad de East Anglia y autora de dos biografías, escribió: "La preocupación es que, si puedes obtener toda esa información de Wikipedia, ¿qué queda para la biografía?" [311]
En 2015, los investigadores franceses José Lages de la Universidad de Franche-Comté en Besançon y Dima Shepelyansky de la Universidad Paul Sabatier en Toulouse publicaron una clasificación universitaria global basada en citas académicas de Wikipedia. [317] [318] [319] Utilizaron PageRank , CheiRank y algoritmos similares "seguidos del número de apariciones en las ediciones de Wikipedia en 24 idiomas diferentes (orden descendente) y el siglo en el que fueron fundadas (orden ascendente)". [319] [320] El estudio se actualizó en 2019. [321]
Un estudio del MIT de 2017 sugiere que las palabras utilizadas en los artículos de Wikipedia terminan en publicaciones científicas. [322] [323]
Varias enciclopedias multimedia interactivas que incorporaban entradas escritas por el público existían mucho antes de que se fundara Wikipedia. El primero de ellos fue el Proyecto Domesday de la BBC de 1986 , que incluía texto (ingresado en computadoras BBC Micro ) y fotografías de más de un millón de colaboradores en el Reino Unido, y cubría la geografía, el arte y la cultura del Reino Unido. Esta fue la primera enciclopedia multimedia interactiva (y también el primer documento multimedia importante conectado a través de enlaces internos), y se puede acceder a la mayoría de los artículos a través de un mapa interactivo del Reino Unido. La interfaz de usuario y parte del contenido del Proyecto Domesday fueron emulados en un sitio web hasta 2008. [329]
Varias enciclopedias colaborativas de contenido libre se crearon aproximadamente en el mismo período que Wikipedia (por ejemplo, Everything2 ), [330] y muchas de ellas se fusionaron posteriormente con el proyecto (por ejemplo, GNE ). [W 131] Una de las primeras enciclopedias en línea de mayor éxito que incorporó entradas del público fue h2g2 , que fue creada por Douglas Adams en 1999. La enciclopedia h2g2 es relativamente alegre y se centra en artículos que son a la vez ingeniosos e informativos. [331]
^ Ahora disponible como archivo en Nostalgia Wikipedia.
^ Las revisiones con contenido difamatorio, amenazas criminales o infracciones de derechos de autor pueden eliminarse por completo.
^ El comité puede dictaminar directamente que un cambio de contenido es inapropiado, pero no puede dictaminar directamente que cierto contenido sea inapropiado.
^ Consulte "Libel" de David McHam para conocer la distinción legal.
Referencias
^ ab Sidener, Jonathan (6 de diciembre de 2004). "La enciclopedia de todos". UT San Diego . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2007 . Consultado el 15 de octubre de 2006 .
^ Chapman, Roger (6 de septiembre de 2011). "Los 40 principales lenguajes de programación de sitios web". rogchap.com . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2013 . Consultado el 6 de septiembre de 2011 .
^ ab "Wikipedia tiene 20 años y su reputación nunca ha sido tan alta". El economista . 9 de enero de 2021. Archivado desde el original el 7 de enero de 2021 . Consultado el 25 de febrero de 2021 .
^ Anderson, Chris (8 de mayo de 2006). "Jimmy Wales: Time 100 de 2006". Tiempo . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2022 . Consultado el 11 de noviembre de 2017 .
^ "Sitios web más visitados en todo el mundo en 2024". Semrush . Consultado el 19 de junio de 2024 .
^ "Sitio web más visto". Web similar . Consultado el 19 de junio de 2024 .
^ ab Seitz-Gruwell, Lisa (23 de octubre de 2023). "7 razones por las que deberías donar a Wikipedia". Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2023 . Consultado el 27 de diciembre de 2023 .
^ "wikipedia.org". similarweb.com . Archivado desde el original el 5 de junio de 2020 . Consultado el 8 de noviembre de 2023 .
^ Noor, Poppy (29 de julio de 2018). "Sesgos de Wikipedia". El guardián . Consultado el 31 de mayo de 2024 .
^ Hern, Alex (15 de septiembre de 2015). "La visión del mundo de Wikipedia está escrita por Occidente". El guardián . Consultado el 31 de mayo de 2024 .
^ "Feliz cumpleaños, Wikipedia". El economista . 9 de enero de 2021. Archivado desde el original el 1 de enero de 2023 . Consultado el 22 de enero de 2023 .
^ Cooke, Richard (17 de febrero de 2020). "Wikipedia es el último mejor lugar de Internet". Cableado . Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2022 . Consultado el 13 de octubre de 2020 .
^ ab Hughes, Taylor; Smith, Jeff; Leavitt, Alex (3 de abril de 2018). "Ayudar a las personas a evaluar mejor las historias que ven en las noticias con el botón Contexto". Meta . Archivado desde el original el 11 de enero de 2023 . Consultado el 23 de enero de 2023 .
^ abc Cohen, Noam (7 de abril de 2018). "¿Vídeos de conspiración? ¿Noticias falsas? Ingrese a Wikipedia, el 'policía bueno' de Internet". El Washington Post . Archivado desde el original el 14 de junio de 2018.
^ Treisman, Rachel (1 de abril de 2022). "Rusia amenaza con multar a Wikipedia si no elimina algunos detalles sobre la guerra". NPR . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2022 . Consultado el 22 de enero de 2023 .
^ ab Skipper, Ben (7 de diciembre de 2015). "El gobierno de China ha vuelto a bloquear Wikipedia en su totalidad". Tiempos de negocios internacionales del Reino Unido . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2018 . Consultado el 2 de mayo de 2018 .
^ Kelly, Samantha Murphy (20 de mayo de 2022). "Conozca al editor de Wikipedia que publicó la entrada sobre el tiroteo en Buffalo minutos después de que comenzara". CNN . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2022 . Consultado el 24 de mayo de 2022 .
^ McNamee, Kai (15 de septiembre de 2022). "El 'fue' más rápido en Occidente: dentro de la carrera de Wikipedia para cubrir la muerte de la reina". NPR . Archivado desde el original el 15 de enero de 2023 . Consultado el 22 de enero de 2023 .
^ Garber, Megan (12 de octubre de 2011). "El enigma de la contribución: ¿Por qué Wikipedia tuvo éxito mientras otras enciclopedias fracasaron?". Laboratorio Nieman . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2023 . Consultado el 5 de junio de 2016 .
^ ab Kock, Ned ; Jung, Yusun; Sin, Thant (2016). "Wikipedia y la investigación de colaboración electrónica: oportunidades y desafíos" (PDF) . Revista internacional de colaboración electrónica . 12 (2). IGI Global: 1–8. doi :10.4018/IJeC.2016040101. ISSN 1548-3681. Archivado (PDF) desde el original el 27 de septiembre de 2016.
^ Meyers, Peter (20 de septiembre de 2001). "¿Basado en hechos? ¿Colegial? Este sitio te quiere". Los New York Times . Consultado el 22 de noviembre de 2007 ."Puedo empezar un artículo que constará de un párrafo, y luego vendrá un verdadero experto, agregará tres párrafos y limpiará mi único párrafo", dijo Larry Sanger de Las Vegas, quien fundó Wikipedia con Wales.
^ abc Sanger, Larry (18 de abril de 2005). "La historia temprana de Nupedia y Wikipedia: una memoria". Punto barra . Consultado el 26 de diciembre de 2008 .
^ Miliard, Mike (1 de marzo de 2008). "Wikipediots: ¿Quiénes son estos contribuyentes devotos, incluso obsesivos, de Wikipedia?". Semanal de Salt Lake City . Consultado el 18 de diciembre de 2008 .
^ Sidener, Jonathan (9 de octubre de 2006). "La disputa familiar de Wikipedia tiene sus raíces en San Diego". El Union-Tribune de San Diego . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2016 . Consultado el 5 de mayo de 2009 .
^ Finkelstein, Seth (25 de septiembre de 2008). "Léame primero: Wikipedia no trata sobre el potencial humano, diga lo que diga Gales". El guardián . Londres. Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2022 . Consultado el 23 de enero de 2023 .
^ Shiky, Clay (2008). Aquí viene todo el mundo: el poder de organizarse sin organizaciones. The Penguin Press a través de Amazon Online Reader. pag. 273.ISBN978-1-59420-153-0. Consultado el 26 de diciembre de 2008 .
^ Johnson, Bobbie (12 de agosto de 2009). "Wikipedia se acerca a sus límites". El guardián . Londres. Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2018 . Consultado el 31 de marzo de 2010 .
^ La singularidad no está cerca: desaceleración del crecimiento de Wikipedia (PDF) . El Simposio Internacional sobre Wikis. Orlando, Florida. 2009. Archivado desde el original (PDF) el 11 de mayo de 2011.
^ Morozov, Evgeny (noviembre-diciembre de 2009). "Edite esta página; ¿es el fin de Wikipedia?". Revisión de Boston . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2019.
^ Cohen, Noam (28 de marzo de 2009). "Wikipedia - Explorando la ciudad de los hechos". Los New York Times . Archivado desde el original el 30 de abril de 2011.
^ Gibones, Austin; Vetrano, David; Biancani, Susan (2012). "Wikipedia: ningún lugar donde crecer" (PDF) . Proyecto de análisis de la red de Stanford. Archivado (PDF) desde el original el 18 de julio de 2014.
^ Kleeman, Jenny (26 de noviembre de 2009). "Wikipedia es víctima de una guerra de palabras". El guardián . Londres. Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2018 . Consultado el 13 de diciembre de 2016 .
↑ Ortega Soto, José Felipe (2009). Wikipedia: un análisis cuantitativo (tesis doctoral). Universidad Rey Juan Carlos. hdl :10115/11239. Archivado desde el original el 14 de marzo de 2023 . Consultado el 14 de marzo de 2023 .
^ Fowler, Geoffrey A.; Angwin, Julia (27 de noviembre de 2009). "Los voluntarios cierran sesión a medida que Wikipedia envejece" . El diario de Wall Street . Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2022 . Consultado el 23 de enero de 2023 .
^ Barnett, Emma (26 de noviembre de 2009). "Jimmy Wales de Wikipedia niega que el sitio esté 'perdiendo' miles de editores voluntarios" . El Telégrafo diario . Londres. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2022 . Consultado el 31 de marzo de 2010 .
^ ab Rawlinson, Kevin (8 de agosto de 2011). "Wikipedia busca mujeres para equilibrar a sus editores 'geek'" . El Independiente . Archivado desde el original el 21 de abril de 2022 . Consultado el 5 de abril de 2012 .
^ abcde Simonite, Tom (22 de octubre de 2013). "El declive de Wikipedia". Revisión de tecnología del MIT . Archivado desde el original el 31 de julio de 2022 . Consultado el 30 de noviembre de 2013 .
^ Meyer, Robinson (16 de julio de 2012). "Tres gráficos que muestran cómo Wikipedia se está quedando sin administradores" . El Atlántico . Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2022 . Consultado el 23 de enero de 2023 .
^ Sala, Katherine. New York Magazine, número del 25 de noviembre de 2013, p. 18.
^ F., G. (5 de mayo de 2013). "¿Quién dirige realmente Wikipedia?" . El economista . ISSN 0013-0613. Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2021 . Consultado el 26 de noviembre de 2021 .
^ Mandiberg, Michael (23 de febrero de 2020). "Mapeo de Wikipedia" . El Atlántico . Archivado desde el original el 15 de noviembre de 2021 . Consultado el 26 de noviembre de 2021 .
^ ab "Resoluciones de Año Nuevo reflejadas en el tráfico web de EE. UU. en enero" (PDF) . Comscore . 15 de febrero de 2007. p. 3. Archivado desde el original el 19 de agosto de 2021 . Consultado el 23 de enero de 2023 .
^ Carlos Pérez, Juan (17 de febrero de 2007). "Wikipedia irrumpe entre los 10 sitios principales de EE. UU.". PCWorld . Archivado desde el original el 19 de marzo de 2012 . Consultado el 26 de marzo de 2021 .
^ abc Cohen, Noam (9 de febrero de 2014). "Wikipedia frente a la pantalla chica" . Los New York Times . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2022 . Consultado el 22 de enero de 2023 .
^ Web similar. "Ranking de los mejores sitios web: los sitios web más visitados del mundo". Web similar . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2022 . Consultado el 4 de marzo de 2023 .
^ Loveland, Jeff; Reagle, Joseph (15 de enero de 2013). "Wikipedia y la producción enciclopédica". Nuevos medios y sociedad . 15 (8): 1294. doi : 10.1177/1461444812470428. ISSN 1461-4448. S2CID 27886998.
^ Rosen, Rebecca J. (30 de enero de 2013). "¿Y si la gran 'revolución' de Wikipedia fuera en realidad una reversión?". El Atlántico . Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2022 . Consultado el 9 de febrero de 2013 .
^ Netburn, Deborah (19 de enero de 2012). "Wikipedia: la protesta SOPA llevó a ocho millones a buscar representantes en el Congreso". Los Ángeles Times . Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2022 . Consultado el 6 de marzo de 2012 .
^ "Wikipedia se une a la protesta por apagón contra las medidas antipiratería de Estados Unidos". Noticias de la BBC . 18 de enero de 2012. Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2022 . Consultado el 19 de enero de 2012 .
^ Obrero, Robert (5 de enero de 2013). "Asteroide rebautizado como 'Wikipedia'". Espacio.com . Archivado desde el original el 24 de enero de 2023 . Consultado el 23 de enero de 2023 .
^ Katz, Leslie (27 de octubre de 2014). "¿Un monumento de Wikipedia? Es verdad (estamos bastante seguros)". CNET . Archivado desde el original el 24 de enero de 2023 . Consultado el 23 de enero de 2023 .
^ Sawers, Paul (18 de junio de 2015). "Pronto podrá comprar una versión impresa de Wikipedia de 7.471 volúmenes por 500.000 dólares". VentureBeat . Archivado desde el original el 17 de octubre de 2022 . Consultado el 24 de enero de 2023 .
^ Oberhaus, Daniel (5 de agosto de 2019). "Un módulo de aterrizaje lunar israelí estrellado derramó tardígrados sobre la Luna". Cableado . Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2022 . Consultado el 6 de agosto de 2019 .
^ Resnick, Brian (6 de agosto de 2019). "Los tardígrados, los animales más duros de la Tierra, se han estrellado en la luna. La conquista tardígrada del sistema solar ha comenzado". Vox . Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2019 . Consultado el 6 de agosto de 2019 .
^ Shankland, Stephen (29 de junio de 2019). "La startup empaqueta los 16 GB de Wikipedia en cadenas de ADN para demostrar una nueva tecnología de almacenamiento. Las moléculas biológicas durarán mucho más que la última tecnología de almacenamiento informático, cree Catalog". CNET . Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2022 . Consultado el 15 de agosto de 2023 .
^ abc Varma, Subodh (20 de enero de 2014). "¿Google está consumiendo las visitas a las páginas de Wikipedia?". Los tiempos económicos . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2022 . Consultado el 10 de febrero de 2014 .
^ "Los 500 mejores sitios globales de Alexa". AlexaInternet . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2021 . Consultado el 28 de diciembre de 2016 .
^ "Citas de Wikipedia como recurso en línea". exaltamente. Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2022 . Consultado el 4 de noviembre de 2022 .
^ "Citas de la computación en la nube". exaltamente. Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2022 . Consultado el 4 de noviembre de 2022 .
^ ab Pearl, Mike (18 de enero de 2023). "Sí, Wikipedia parece rara. No te asustes". Machacable . Archivado desde el original el 20 de enero de 2023 . Consultado el 23 de enero de 2023 .
^ ab Tech Desk (18 de enero de 2023). "Wikipedia se renueva después de 10 años: una mirada a la nueva interfaz y funciones". El expreso indio . Archivado desde el original el 19 de enero de 2023 . Consultado el 22 de enero de 2023 .
^ Rauwerda, Annie (18 de enero de 2023). "El rediseño de Wikipedia apenas se nota. Ese es el punto". Revista Pizarra . Archivado desde el original el 20 de enero de 2023 . Consultado el 23 de enero de 2023 .
^ Zittrain, Jonathan (2008). El futuro de Internet y cómo detenerlo – Capítulo 6: Las lecciones de Wikipedia. Prensa de la Universidad de Yale. ISBN978-0-300-12487-3. Consultado el 26 de diciembre de 2008 .
^ Hafner, Katie (17 de junio de 2006). "La creciente Wikipedia refina su política de 'cualquiera puede editar'" . Los New York Times . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2022 . Consultado el 5 de diciembre de 2016 .
^ Harrison, Esteban; Benjakob, Omer (14 de enero de 2021). "Wikipedia tiene veinte años. Es hora de empezar a cubrirla mejor". Revista de periodismo de Columbia . Archivado desde el original el 17 de enero de 2023 . Consultado el 15 de enero de 2021 .
^ Henderson, William (10 de diciembre de 2012). "Wikipedia ha descubierto una nueva forma de detener a los vándalos en seco". Información privilegiada sobre negocios . Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2022 . Consultado el 22 de enero de 2023 .
^ Frewin, Jonathan (15 de junio de 2010). "Wikipedia desbloquea páginas divisivas para editarlas". Noticias de la BBC . Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2022 . Consultado el 21 de agosto de 2014 .
^ ab Kleinz, Torsten (febrero de 2005). "Mundo del Conocimiento" (PDF) . Revista Linux . Archivado desde el original (PDF) el 25 de septiembre de 2007 . Consultado el 13 de julio de 2007 . La estructura abierta de Wikipedia la convierte en un objetivo para trolls y vándalos que malévolamente agregan información incorrecta a los artículos, involucran a otras personas en discusiones interminables y, en general, hacen todo lo posible para llamar la atención sobre sí mismos.
^ Ciffolilli, Andrea (diciembre de 2003). "Autoridad fantasma, reclutamiento autoselectivo y retención de miembros en comunidades virtuales: El caso de Wikipedia" . Primer lunes . 8 (12). doi : 10.5210/fm.v8i12.1108 . Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2016.
^ Oeste, Andrew G.; Chang, Jian; Venkatasubramanian, Krishna; Sokolsky, Oleg; Lee, Insup (2011). "Enlaces de spam a Wikipedia con fines de lucro". Actas de la octava conferencia anual de colaboración, mensajería electrónica, lucha contra el abuso y spam sobre - CEAS '11 . Octava Conferencia Anual de Colaboración, Mensajería Electrónica, Anti-Abuso y Spam. págs. 152-161. CiteSeerX 10.1.1.222.7963 . doi :10.1145/2030376.2030394. ISBN978-1-4503-0788-8. Archivado desde el original el 14 de abril de 2021 . Consultado el 26 de marzo de 2021 .
^ Viegas, Fernanda B.; Wattenberg, Martín; Dave, Kushal (2004). "La interfaz de la cámara palm zire 71". Resúmenes ampliados de CHI '04 sobre factores humanos en sistemas informáticos (PDF) . págs. 575–582. doi :10.1145/985921.985953. ISBN978-1-58113-702-6. S2CID 10351688. Archivado desde el original (PDF) el 25 de enero de 2006 . Consultado el 24 de enero de 2007 .
^ Priedhorsky, Reid; Chen, Jilin; Shyong (Tony) K. Lam; Panciera, Katherine; Terveen, Loren; Riedl, John (4 de noviembre de 2007). "Crear, destruir y restaurar valor en Wikipedia" (PDF) . Actas de la conferencia '07 de la Association for Computing Machinery Group; GroupLens Research, Departamento de Ingeniería y Ciencias de la Computación, Universidad de Minnesota . CiteSeerX 10.1.1.123.7456 . Archivado desde el original (PDF) el 25 de octubre de 2007 . Consultado el 13 de octubre de 2007 .
^ abcd Seigenthaler, John (29 de noviembre de 2005). "Una biografía falsa de Wikipedia'". EE.UU. hoy . Consultado el 26 de diciembre de 2008 .
^ Buchanan, Brian (17 de noviembre de 2006). "El fundador comparte una advertencia sobre la difamación en el ciberespacio". Centro de la Primera Enmienda . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2012 . Consultado el 17 de noviembre de 2012 .
^ Helm, Burt (13 de diciembre de 2005). "Wikipedia:" Un trabajo en progreso"". Semana de Negocios . Archivado desde el original el 8 de julio de 2012 . Consultado el 26 de julio de 2012 .
^ Coldewey, Devin (21 de junio de 2012). "Wikipedia es una zona de guerra editorial, dice un estudio". Tecnología. Noticias NBC . Archivado desde el original el 22 de agosto de 2014.
^ Kalyanasundaram, Arun; Wei, Wei; Carley, Kathleen M.; Herbsleb, James D. (diciembre de 2015). "Un modelo de guerras de edición basado en agentes en Wikipedia: cómo y cuándo se alcanza el consenso". Conferencia de simulación de invierno de 2015 (WSC) . Huntington Beach, California: IEEE. págs. 276–287. CiteSeerX 10.1.1.715.2758 . doi :10.1109/WSC.2015.7408171. ISBN978-1-4673-9743-8. S2CID 9353425.
^ Suh, Bongwon; Convertino, Gregorio; Chi, Ed H.; Pirolli, Pedro (2009). "La singularidad no está cerca". Actas del V Simposio Internacional sobre Wikis y Colaboración Abierta . Orlando, FL: Prensa ACM. págs. 1–10. doi : 10.1145/1641309.1641322 . ISBN978-1-60558-730-1.
^ Torres, Nicole (2 de junio de 2016). "¿Por qué tan pocas mujeres editan Wikipedia?". Revisión de negocios de Harvard . ISSN 0017-8012. Archivado desde el original el 17 de junio de 2020 . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
^ Oso, Julia B.; Collier, Benjamín (marzo de 2016). "¿Dónde están las mujeres en Wikipedia? Comprensión de las diferentes experiencias psicológicas de hombres y mujeres en Wikipedia". Roles sexuales . 74 (5–6): 254–265. doi :10.1007/s11199-015-0573-y. S2CID 146452625.
^ a b C Yasseri, Taha ; Spoerri, Anselmo; Graham, marca; Kertész, János (2014). Fichman, P.; Hara, N. (eds.). Los temas más controvertidos de Wikipedia: un análisis geográfico y multilingüe . Prensa de espantapájaros. arXiv : 1305.5566 . doi :10.2139/SSRN.2269392. S2CID 12133330. SSRN 2269392.
^ "¿Quién está detrás de Wikipedia?". Mundo PC . 6 de febrero de 2008. pág. 2. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2008 . Consultado el 7 de febrero de 2008 .
^ Cohen, Noam (9 de agosto de 2011). "Para una misión inclusiva, se le dice a Wikipedia que la palabra escrita sólo llega hasta cierto punto". Tribuna del Herald Internacional . pag. 18.
^ Sanger, Larry (18 de abril de 2005). "La historia temprana de Nupedia y Wikipedia: una memoria". Punto barra . Archivado desde el original el 25 de mayo de 2009 . Consultado el 24 de enero de 2023 .
^ Kostakis, Vasilis (marzo de 2010). "Identificar y comprender los problemas de la gobernanza entre pares de Wikipedia: el caso de los inclucionistas versus los eliminacionistas". Primer lunes . 15 (3). Archivado desde el original el 10 de marzo de 2021 . Consultado el 26 de marzo de 2021 .
^ Mehegan, David (13 de febrero de 2006). "Muchos contribuyentes, causa común". Globo de Boston . Consultado el 25 de marzo de 2007 .
^ Meyer, Robinson (16 de julio de 2012). "Tres gráficos que muestran cómo Wikipedia se está quedando sin administradores". El Atlántico . Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2018 . Consultado el 2 de septiembre de 2012 .
^ Harrison, Stephen (16 de junio de 2022). "Dentro de las históricas y ferozmente disputadas" elecciones de Wikipedia"". Pizarra . Archivado desde el original el 24 de agosto de 2022 . Consultado el 22 de julio de 2022 .
^ abcd Hoffman, David A.; Mehra, Salil K. (5 de marzo de 2009). "Wikitruth a través de Wikiorder". Revista de derecho Emory . 59 (2010). SSRN 1354424.
^ Hoffman, David A.; Mehra, Salil K. (2009). "Wikitruth a través de Wikiorder". Revista de derecho Emory . 59 (1): 181. SSRN 1354424.
^ Viégas, Fernanda B .; Wattenberg, Martín M .; Kriss, Jesse; van Ham, Frank (3 de enero de 2007). "Habla antes de escribir: coordinación en Wikipedia" (PDF) . Laboratorio de comunicación visual, IBM Research . Archivado desde el original (PDF) el 5 de febrero de 2007 . Consultado el 27 de junio de 2008 .
^ Arthur, Charles (15 de diciembre de 2005). "Inicie sesión y únase, pero tenga cuidado con las sectas web". El guardián . Londres. Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2014 . Consultado el 26 de diciembre de 2008 .
^ Lu Stout, Kristie (4 de agosto de 2003). "Wikipedia: el sitio web que lo sabe todo". CNN. Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2008 . Consultado el 26 de diciembre de 2008 .
^ Goodwin, Jean (2009). "La autoridad de Wikipedia" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 22 de noviembre de 2009 . Consultado el 31 de enero de 2011 . El compromiso de Wikipedia con el anonimato/seudónimo impone así una especie de agnosticismo epistémico a sus lectores.
^ Kittur, Aniket (2007). "El poder de unos pocos frente a la sabiduría de la multitud: Wikipedia y el ascenso de la burguesía". CHI '07: Actas de la Conferencia SIGCHI sobre factores humanos en sistemas informáticos . Instituto Victoria. CiteSeerX 10.1.1.212.8218 .
^ abc Blodget, Henry (3 de enero de 2009). "¿Quién diablos escribe Wikipedia, de todos modos?". Información privilegiada sobre negocios . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2023 . Consultado el 26 de enero de 2023 .
^ Wilson, Chris (22 de febrero de 2008). "La sabiduría de los acompañantes". Pizarra . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2011 . Consultado el 13 de agosto de 2014 .
^ Swartz, Aaron (4 de septiembre de 2006). "Pensamiento en bruto: ¿Quién escribe Wikipedia?". Archivado desde el original el 3 de agosto de 2014 . Consultado el 23 de febrero de 2008 .
^ ab Goldman, Eric (2010). "La restricción laboral de Wikipedia y sus consecuencias". Revista de Derecho de las Telecomunicaciones y Altas Tecnologías . 8 . Archivado desde el original el 26 de enero de 2023 . Consultado el 26 de enero de 2023 a través de Santa Clara Law Digital Commons.
^ ab Noveck, Beth Simone (marzo de 2007). "Wikipedia y el futuro de la educación jurídica". Revista de Educación Jurídica . 57 (1). Asociación de Facultades de Derecho Estadounidenses : 3–9. JSTOR 42894005. Archivado desde el original el 26 de enero de 2023 . Consultado el 26 de enero de 2023 - vía JSTOR .
^ "Wikipedia" Los buenos samaritanos "están acertados". Científico americano . 19 de octubre de 2007. Archivado desde el original el 28 de abril de 2024 . Consultado el 26 de diciembre de 2008 .
^ Amichai-Hamburger, Yair; Lamdan, Naama; Madiel, Rinat; Hayat, Tsahi (2008). "Características de personalidad de los miembros de Wikipedia". CiberPsicología y Comportamiento . 11 (6). Mary Ann Liebert, Inc.: 679–681. doi :10.1089/cpb.2007.0225. PMID 18954273. Archivado desde el original el 26 de enero de 2023 . Consultado el 26 de enero de 2023 a través de PudMed.gov.
^ McGreal, Scott A. (11 de marzo de 2013). "El perfil de personalidad incomprendido de los miembros de Wikipedia". Psicología Hoy . Archivado desde el original el 16 de julio de 2023 . Consultado el 5 de junio de 2016 .
^ Giles, Jim (4 de agosto de 2009). "Después del auge, ¿Wikipedia se dirige a la quiebra?". Nuevo científico . Archivado desde el original el 21 de abril de 2015 . Consultado el 18 de septiembre de 2017 .
^ Cohen, Noam (31 de enero de 2011). "¿Definir la brecha de género? Busque la lista de colaboradores de Wikipedia". Los New York Times . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2013 . Consultado el 28 de octubre de 2013 .
^ ab "OCAD 'atacará Wikipedia' este otoño". Noticias CBC . 27 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 26 de agosto de 2014 . Consultado el 21 de agosto de 2014 .
^ ab Kessenides, Dimitra; Chafkin, Max (22 de diciembre de 2016). "¿Wikipedia está despertada?". Semana empresarial de Bloomberg . Archivado desde el original el 15 de abril de 2022 . Consultado el 21 de septiembre de 2022 .
^ ab Walker, Andy (21 de junio de 2018). "Las cifras sorprendentes detrás de las lagunas de conocimiento de Wikipedia en África". memeburn . Archivado desde el original el 19 de marzo de 2023 . Consultado el 26 de enero de 2023 .
^ "Lista de Wikipedias". Meta-Wiki de Wikimedia . Consultado el 11 de agosto de 2024 .
^ Viégas, Fernanda B. (3 de enero de 2007). "El lado visual de Wikipedia" (PDF) . Laboratorio de comunicación visual, IBM Research . Archivado desde el original (PDF) el 24 de octubre de 2006 . Consultado el 30 de octubre de 2007 .
^ ab Yasseri, Taha; Sumi, Robert; Kertész, János (17 de enero de 2012). "Patrones circadianos de la actividad editorial de Wikipedia: un análisis demográfico". MÁS Uno . 7 (1): e30091. arXiv : 1109.1746 . Código Bib : 2012PLoSO...730091Y. doi : 10.1371/journal.pone.0030091 . PMC 3260192 . PMID 22272279.
^ Massa, Paolo; Scrinzi, Federico (4 de enero de 2013). "Manypedia: comparación de puntos de vista lingüísticos de las comunidades de Wikipedia" . Primer lunes . 18 (1). doi : 10.5210/fm.v18i1.3939 . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2022 . Consultado el 26 de abril de 2022 .
^ abc "El futuro de Wikipedia: ¿WikiPeaks?" . El economista . 1 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 26 de octubre de 2022 . Consultado el 11 de marzo de 2014 .
^ Jemielniak, Dariusz (22 de junio de 2014). "La insoportable burocracia de Wikipedia". Pizarra . Archivado desde el original el 13 de agosto de 2014 . Consultado el 18 de agosto de 2014 .
^ Messer-Krusse, Timothy (12 de febrero de 2012). "El 'peso indebido' de la verdad en Wikipedia" . La Crónica de la Educación Superior . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2016 . Consultado el 27 de marzo de 2014 .
^ Colón Aguirre, Mónica; Fleming-May, Rachel A. (noviembre de 2012). ""Simplemente escriba lo que está buscando ": uso de los recursos de la biblioteca por parte de estudiantes universitarios frente a Wikipedia" (PDF) . La Revista de Biblioteconomía Académica . 38 (6). Elsevier : 391–399. doi :10.1016/j.acalib.2012.09.013. Archivado (PDF) desde el original el 19 de abril de 2016 . Consultado el 27 de marzo de 2014 .
^ "La experiencia de Wikipedia genera un debate nacional". Noticias BGSU . Universidad Estatal de Bowling Green . 27 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2016 . Consultado el 27 de marzo de 2014 .
^ Kamm, Oliver (16 de agosto de 2007). "¿Sabiduría? Más bien la estupidez de las multitudes". Los tiempos . Archivado desde el original el 14 de agosto de 2011.
^ Petrilli, Michael J. (primavera de 2008). "¿Wikipedia o Wickedpedia?". ¿Qué sigue? Educación Siguiente . 8 (2). Institución Hoover . Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2016 . Consultado el 22 de octubre de 2014 .
^ Benjakob, Omer; Harrison, Stephen (13 de octubre de 2020). "De la anarquía a la wikialidad, del sesgo evidente al buen policía: cobertura de prensa de las dos primeras décadas de Wikipedia". Wikipedia @ 20: Historias de una revolución incompleta . Prensa del MIT . doi : 10.7551/mitpress/12366.003.0005 . ISBN978-0-262-36059-3. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2021 . Consultado el 11 de septiembre de 2021 .
^ Lott, Maxim (18 de febrero de 2021). "Dentro del sesgo izquierdista de Wikipedia: páginas de socialismo blanqueadas, atrocidades comunistas enterradas". Noticias Fox . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2021 . Consultado el 29 de enero de 2023 .
^ Brown, Lee (16 de julio de 2021). "El cofundador de Wikipedia dice que el sitio ahora es 'propaganda' para el 'sistema' de izquierda'". Correo de Nueva York . Archivado desde el original el 16 de julio de 2021 . Consultado el 31 de mayo de 2023 .
^ "Sesgo de Wikipedia". StosselTV . 27 de abril de 2022. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2022 . Consultado el 29 de enero de 2023 .
^ Hube, Christoph (2017). "Sesgo en Wikipedia". Actas de la 26ª Conferencia Internacional sobre World Wide Web Companion - WWW '17 Companion . Nueva York, Nueva York, Estados Unidos: ACM Press. págs. 717–721. doi :10.1145/3041021.3053375. ISBN978-1-4503-4914-7.
^ Samoilenko, Anna (junio de 2021) Barrios culturales o enfoques para cuantificar la contextualización cultural en el repositorio de conocimientos multilingüe Wikipedia Archivado el 14 de noviembre de 2023 en Wayback Machine .
^ Bjork-James, Carwil (2021). "Nuevos mapas para una Wikipedia inclusiva: estudios decoloniales y estrategias para contrarrestar el sesgo sistémico". Nueva Revista de Hipermedia y Multimedia . 27 (3): 207–228. Código Bib : 2021NRvHM..27..207B. doi :10.1080/13614568.2020.1865463. S2CID 234286415.
^ Morris-O'Connor, Danielle A., Andreas Strotmann y Dangzhi Zhao. "La colonización de Wikipedia: evidencia de comportamientos de edición característicos de los campos en guerra". Revista de Documentación 79.3 (2023): 784-810.
^ "Wikipedia, Británica: un sorteo". Cableado . Prensa asociada. 15 de diciembre de 2005. Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2014 . Consultado el 8 de agosto de 2015 .
^ Giles, Jim (diciembre de 2005). "Las enciclopedias de Internet van cara a cara". Naturaleza . 438 (7070): 900–901. Código Bib :2005Natur.438..900G. doi : 10.1038/438900a . PMID 16355180.(se requiere suscripción)
Nota: El estudio fue citado en varios artículos de noticias; p.ej:
"Wikipedia sobrevive a la prueba de investigación". Noticias de la BBC . 15 de diciembre de 2005.
^ Reagle, José (2007). Haz lo que yo hago: liderazgo de autor en Wikipedia (PDF) . WikiSym '07: Actas del Simposio internacional sobre Wikis de 2007 . Montreal: ACM. hdl :2047/d20002876. Archivado (PDF) desde el original el 10 de febrero de 2023 . Consultado el 29 de enero de 2023 .
^ Orlowski, Andrew (16 de diciembre de 2005). "Sin embargo, la ciencia de Wikipedia es un 31% más torcida que la Excelente para la ciencia klingon de la Británica". El Registro . Archivado desde el original el 13 de agosto de 2022 . Consultado el 25 de febrero de 2019 .
^ Encyclopædia Britannica (marzo de 2006). Fatally Defected: refutando el reciente estudio sobre precisión enciclopédica realizado por la revista Nature (PDF) (Reporte). Archivado (PDF) desde el original el 9 de julio de 2016.
^ "Encyclopaedia Britannica y la naturaleza: una respuesta" (PDF) . 23 de marzo de 2006. Archivado desde el original (PDF) el 25 de marzo de 2006 . Consultado el 13 de julio de 2010 .
^ "Respuestas de la naturaleza a la Encyclopaedia Britannica". Naturaleza . 30 de marzo de 2006. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2017 . Consultado el 25 de febrero de 2018 .
^ Yasseri, Taha; Sumi, Robert; Rung, András; Kornai, András; Kertész, János (20 de junio de 2012). Szolnoki, Atila (ed.). "Dinámica de los conflictos en Wikipedia". MÁS UNO . 7 (6): e38869. arXiv : 1202.3643 . Código Bib : 2012PLoSO...738869Y. doi : 10.1371/journal.pone.0038869 . PMC 3380063 . PMID 22745683.
^ Investigación de información pública, Wikipedia Watch
^ Raphael, JR (26 de agosto de 2009). "Los 15 mayores errores de Wikipedia". Mundo PC . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2022 . Consultado el 2 de septiembre de 2009 .
^ Cowen, Tyler (14 de marzo de 2008). "Libros cocinados". La Nueva República . Archivado desde el original el 18 de marzo de 2008 . Consultado el 26 de diciembre de 2008 .
^ Stuart, SC (3 de junio de 2021). "Wikipedia: ¿la fuente más confiable de Internet?". PCMag . Archivado desde el original el 16 de enero de 2023 . Consultado el 27 de junio de 2021 .
^ Mannix, Liam (13 de septiembre de 2022). "La evidencia sugiere que Wikipedia es precisa y confiable. ¿Cuándo comenzaremos a tomarla en serio?". El Sydney Morning Herald . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2023 . Consultado el 29 de enero de 2023 .
^ Schiff, Stacy (23 de julio de 2006). "Saberlo todo". El neoyorquino . Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2008 . Consultado el 29 de enero de 2023 .
^ Boyd, Danah (4 de enero de 2005). "Academia y Wikipedia". Many 2 Many: un blog grupal sobre software social . Corante. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2006 . Consultado el 18 de diciembre de 2008 . [La autora, Danah Boyd, se describe a sí misma como] una experta en redes sociales[,] [...] estudiante de doctorado en la Escuela de Información de la Universidad de California, Berkeley [,] y becaria de la Universidad Berkman de Harvard Centro para Internet y Sociedad [en la Facultad de Derecho de Harvard ].
^ McHenry, Robert (15 de noviembre de 2004). "La enciclopedia basada en la fe". Estación Central Tecnológica . Archivado desde el original el 7 de enero de 2006.
^ Shapiro, Ari (27 de abril de 2018). "El fundador de Wikipedia dice que los usuarios de Internet están a la deriva en la era de las 'noticias falsas'". NPR . Archivado desde el original el 25 de junio de 2018 . Consultado el 1 de mayo de 2018 .
^ "Dentro de Wikipedia: ataque de la industria de relaciones públicas". Deutsche Welle . 30 de junio de 2014. Archivado desde el original el 1 de julio de 2014 . Consultado el 2 de julio de 2014 .
^ ab Elder, Jeff (16 de junio de 2014). "Wikipedia fortalece las reglas contra la edición no divulgada" . El diario de Wall Street . Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2020 . Consultado el 29 de enero de 2023 .
^ Ahrens, Frank (9 de julio de 2006). "Muerte por Wikipedia: las crónicas de Kenneth Lay". El Washington Post . Consultado el 1 de noviembre de 2006 .
^ Kane, Margaret (30 de enero de 2006). "Los políticos se fijan en Wikipedia". CNET . Archivado desde el original el 30 de julio de 2009 . Consultado el 28 de enero de 2007 .
^ Bergstein, Brian (23 de enero de 2007). "Microsoft ofrece dinero en efectivo para editar Wikipedia". Noticias NBC . Archivado desde el original el 19 de agosto de 2022 . Consultado el 29 de enero de 2023 .
^ Hafner, Katie (19 de agosto de 2007). "Levantar las huellas dactilares corporativas de la edición de Wikipedia". Los New York Times . pag. 1 . Consultado el 26 de diciembre de 2008 .
^ ab Colbert, Stephen (30 de julio de 2006). "Wikialidad". Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2015 . Consultado el 8 de octubre de 2015 .
^ Cohen, Morris; Olson, Kent (2010). Investigación jurídica en pocas palabras (10ª ed.). St. Paul, Minnesota: Thomson Reuters. págs. 32–34. ISBN978-0-314-26408-4– vía Archivo de Internet .
^ "Amplio mundo de Wikipedia". La rueda de Emory . 21 de abril de 2006. Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2007 . Consultado el 17 de octubre de 2007 .
^ Waters, Neil L. (septiembre de 2007). "Por qué no puedes citar Wikipedia en mi clase" (PDF) . Comunicaciones de la ACM . 50 (9): 15-17. CiteSeerX 10.1.1.380.4996 . doi :10.1145/1284621.1284635. S2CID 11757060. Archivado (PDF) desde el original el 28 de octubre de 2022 . Consultado el 29 de enero de 2023 .
^ Jaschik, Scott (26 de enero de 2007). "Una postura contra Wikipedia". Dentro de la educación superior . Archivado desde el original el 8 de julio de 2007 . Consultado el 27 de enero de 2007 .
^ Helm, Burt (14 de diciembre de 2005). "Wikipedia: 'Un trabajo en progreso'". Semana empresarial de Bloomberg . Archivado desde el original el 21 de abril de 2012 . Consultado el 29 de enero de 2007 .
^ Buis, Kyle (25 de febrero de 2007). "Wikipedia atrae a los estudiantes con información confiable". El Orión . Archivado desde el original el 29 de enero de 2023 . Consultado el 29 de enero de 2023 .
^ "¿Buscar en Google es una investigación?". Investigación 2.0 . Universidad de Columbia Británica . 28 de junio de 2014. Archivado desde el original el 29 de enero de 2023 . Consultado el 29 de enero de 2023 .
^ Niño, Maxwell L. (26 de febrero de 2007). "Profesores divididos en el debate sobre Wiki". El carmesí de Harvard . Cambridge, MA. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2008.
^ Chloe Stothart. "La Web amenaza el espíritu de aprendizaje" Archivado el 21 de diciembre de 2012 en Wayback Machine The Times Higher Education Suplemento , 2007, 1799 (22 de junio), p. 2.
^ Zou, Di; Xie, Haoran; Wang, Fu Lee; Kwan, Reggie (10 de abril de 2020). "Aprendizaje invertido con Wikipedia en la educación superior" . Estudios en Educación Superior . 45 (5). Rutledge : 1026-1045. doi :10.1080/03075079.2020.1750195. S2CID 216534736. Archivado desde el original el 29 de enero de 2023 . Consultado el 29 de enero de 2023 .
^ ab Beck, Julie (5 de marzo de 2014). "Fuente número uno de información sanitaria para los médicos: Wikipedia". El Atlántico . ISSN 2151-9463. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2022 . Consultado el 29 de enero de 2023 .
^ ab Beck, Julie (7 de mayo de 2014). "¿Puede Wikipedia llegar a ser algún día un texto médico definitivo?". El Atlántico . ISSN 2151-9463. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2022 . Consultado el 14 de junio de 2014 .
^ "La batalla por el alma de Wikipedia" . El economista . 6 de marzo de 2008. ISSN 0013-0613. Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2022 . Consultado el 7 de marzo de 2008 .
^ Douglas, Ian (10 de noviembre de 2007). "Wikipedia: una enciclopedia en línea destrozada" . El Telégrafo diario . Londres. Archivado desde el original el 10 de enero de 2022 . Consultado el 23 de noviembre de 2010 .
^ Cohen, Noam (5 de febrero de 2008). "Se critica la entrada al Islam en Wikipedia" . Los New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2022 . Consultado el 30 de enero de 2023 .
^ Taylor, Sophie (5 de abril de 2008). "China permite el acceso a la Wikipedia en inglés". Reuters . Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2020 . Consultado el 29 de julio de 2008 .
^ Bruilliard, Karin (21 de mayo de 2010). "Pakistán bloquea YouTube un día después del cierre de Facebook por la cuestión de Mahoma". El Washington Post . Archivado desde el original el 27 de abril de 2020 . Consultado el 24 de octubre de 2011 .
^ Luna, Mariella (12 de marzo de 2022). "Destacado editor de páginas rusas de Wikipedia detenido en Bielorrusia". Yahoo! . Archivado desde el original el 13 de marzo de 2022 . Consultado el 30 de enero de 2023 .
^ Mokhtar, Hassna'a (19 de julio de 2006). "¿Qué le pasa a Wikipedia?". Noticias árabes . Archivado desde el original el 7 de agosto de 2011.
^ Arthur, Charles (8 de diciembre de 2008). "La disputa de Wikipedia se intensifica a medida que el organismo de control de Internet considera censurar a Amazon EE. UU. por la imagen de Scorpions". El guardián . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2023 . Consultado el 30 de enero de 2023 .
^ Petrusich, Amanda (20 de octubre de 2011). "Profundización de Wikipedia en una colección de biblioteca". Los New York Times . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2020 . Consultado el 28 de octubre de 2011 .
^ Lam, Shyong (Tony) K.; Uduwage, Anuradha; Dong, Zhenhua; Sen, Shilad; Músico, David R.; Terveen, Loren; Riedl, John (3 al 5 de octubre de 2011). WP: ¿Casa club? Una exploración del desequilibrio de género de Wikipedia (PDF) . WikiSym'2011. Vista a la montaña, California: ACM. Archivado (PDF) desde el original el 9 de marzo de 2021 . Consultado el 26 de marzo de 2021 .
^ Graham, Mark (12 de noviembre de 2009). "Mapeo de las geografías del contenido de Wikipedia". Cerogeografía . Archivado desde el original el 2 de octubre de 2016.
^ Strohmaier, Markus (6 de marzo de 2017). "KAT50 Sociedad, Cultura". Narrativas históricas multilingües en Wikipedia. GESIS – Instituto Leibniz de Ciencias Sociales . doi :10.7802/1411. Archivado desde el original el 31 de enero de 2023 . Consultado el 31 de enero de 2023 . Las narrativas de Wikipedia sobre historias nacionales (i) están sesgadas hacia eventos más recientes (sesgo de actualidad) y (ii) se distribuyen de manera desigual en todos los continentes, con un enfoque significativo en la historia de los países europeos (sesgo eurocéntrico).
^ "La visión de The Guardian sobre Wikipedia: la verdad en evolución". El guardián . 7 de agosto de 2018. Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2016 . Consultado el 31 de enero de 2023 .
^ Livingstone, Randall M. (23 de noviembre de 2010). "Dejemos el sesgo a los principales medios de comunicación: una comunidad de Wikipedia que lucha por la neutralidad de la información". Diario M/C . 13 (6). doi : 10.5204/mcj.315 . ISSN 1441-2616. Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2022 . Consultado el 23 de noviembre de 2022 .
^ ab Hube, Christoph (3 de abril de 2017). "Sesgo en Wikipedia". Actas de la 26ª Conferencia Internacional sobre World Wide Web Companion - WWW '17 Companion . República y Cantón de Ginebra, CHE: Comité Directivo de Conferencias Internacionales de la World Wide Web. págs. 717–721. doi :10.1145/3041021.3053375. ISBN978-1-4503-4914-7. S2CID 10472970.
^ Bjork-James, Carwil (3 de julio de 2021). "Nuevos mapas para una Wikipedia inclusiva: estudios decoloniales y estrategias para contrarrestar el sesgo sistémico". Nueva Revista de Hipermedia y Multimedia . 27 (3): 207–228. Código Bib : 2021NRvHM..27..207B. doi :10.1080/13614568.2020.1865463. S2CID 234286415.
^ ab Ackerly, Brooke A.; Michelitch, Kristin (2022). "Wikipedia y ciencias políticas: abordar los sesgos sistemáticos con iniciativas estudiantiles". PD: Ciencias políticas y política . 55 (2): 429–433. doi : 10.1017/S1049096521001463 . S2CID 247795102.
↑ Beytía, Pablo (20 de abril de 2020). "El posicionamiento importa". Actas complementarias de la conferencia web 2020 . WWW '20. Nueva York: Asociación de Maquinaria de Computación. págs. 806–810. doi :10.1145/3366424.3383569. ISBN978-1-4503-7024-0. S2CID 218523099. Archivado desde el original el 28 de abril de 2024 . Consultado el 8 de mayo de 2023 .
^ Maxton, Richard (9 de septiembre de 2008). "Wikipedia atacada por páginas pornográficas". Red Macquarie . Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2008.
^ Metz, Cade (7 de diciembre de 2008). "Los ISP británicos censuran Wikipedia por la portada del álbum de 'pornografía infantil'". El Registro . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2020 . Consultado el 10 de mayo de 2009 .
^ "Wikipedia rechaza la acusación de pornografía infantil". El Sydney Morning Herald . 29 de abril de 2010. Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2017 . Consultado el 14 de mayo de 2017 .
^ Farrell, Nick (29 de abril de 2010). "Wikipedia niega las acusaciones de abuso infantil: el cofundador transmitió el equipo al FBI". El Indagador . Archivado desde el original el 1 de mayo de 2010 . Consultado el 9 de octubre de 2010 .
^ ab Metz, Cade (9 de abril de 2010). "Wikifounder denuncia a Wikiparent al FBI por 'pornografía infantil'". El Registro . Consultado el 19 de abril de 2010 .
^ "Wikipedia critica las acusaciones del cofundador de pornografía infantil en un sitio web". Los tiempos económicos . India. 29 de abril de 2010. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2010 . Consultado el 29 de abril de 2010 .
^ ab Agence France-Presse (29 de abril de 2010). "Wikipedia rechaza la acusación de pornografía infantil". El Sydney Morning Herald .
^ "La disputa por la pornografía en Wikimedia se profundiza a medida que Gales cede los derechos". Noticias de la BBC . 10 de mayo de 2010. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2010 . Consultado el 19 de mayo de 2010 .
^ Gray, Lila (17 de septiembre de 2013). "Wikipedia le da un respiro a la pornografía". XBIZ.com . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2013 . Consultado el 10 de noviembre de 2013 .
^ McStay, Andrés (2014). Privacidad y Filosofía: Nuevos Medios y Protocolo Afectivo . Formación Digital. vol. 86. Peter Lang . doi :10.3726/978-1-4539-1336-9. ISBN978-1-4541-9163-6.
^ Kleinz, Torsten (2 de septiembre de 2006). "Gericht weist einstweilige Verfügung gegen Wikimedia Deutschland ab [Actualización]" [El tribunal rechaza la orden judicial preliminar contra Wikimedia Alemania [Actualización]]. Heise en línea (en alemán). Heinz Heise . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2012.
^ "Wikipedia no realizará comprobaciones de edad de la factura de seguridad en línea". BBC . Archivado desde el original el 1 de mayo de 2023 . Consultado el 1 de mayo de 2023 .
^ Paling, Emma (21 de octubre de 2015). "La hostilidad de Wikipedia hacia las mujeres". El Atlántico . Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2022 . Consultado el 24 de octubre de 2015 .
^ Auerbach, David (11 de diciembre de 2014). "Enciclopedia fruncir el ceño". Pizarra . Archivado desde el original el 23 de octubre de 2015 . Consultado el 24 de octubre de 2015 .
^ Murphy, Dan (1 de agosto de 2013). "En el Reino Unido, aumenta el coro de indignación por la misoginia en línea". El Monitor de la Ciencia Cristiana . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2021 . Consultado el 1 de febrero de 2023 .
^ Kueppers, Courtney (23 de marzo de 2020). "High Museum albergará un maratón virtual de edición de Wikipedia para impulsar las entradas sobre mujeres". The Atlanta Journal-Constitución . Archivado desde el original el 27 de octubre de 2021 . Consultado el 24 de octubre de 2020 .
^ abc Schlanger, Zoë; Purtill, Corinne (2 de octubre de 2018). "Wikipedia rechazó una entrada sobre una ganadora del Premio Nobel porque no era lo suficientemente famosa". Cuarzo . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2018 . Consultado el 1 de febrero de 2023 .
^ "El Premio Nobel de Física 2018". El Premio Nobel . 2 de octubre de 2018. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2018 . Consultado el 1 de febrero de 2023 .
^ ab Purtill, Corinne (3 de octubre de 2018). "El sexismo en Wikipedia se alimenta del sexismo en los medios". Cuarzo . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2023 . Consultado el 1 de febrero de 2023 .
^ Julia B. Bear y Benjamin Collier (4 de enero de 2016). "¿Dónde están las mujeres en Wikipedia? - Comprensión de las diferentes experiencias psicológicas de hombres y mujeres en Wikipedia" . Roles sexuales . 74 (5–6). Ciencia Springer : 254–265. doi :10.1007/s11199-015-0573-y. S2CID 146452625. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2021 . Consultado el 27 de junio de 2021 .
^ McGregor, Jena (17 de marzo de 2020). "El enfoque de Wikimedia ante el coronavirus: el personal puede trabajar 20 horas a la semana y recibir un pago a tiempo completo". El Washington Post . Archivado desde el original el 21 de abril de 2021 . Consultado el 25 de febrero de 2021 .
^ ab Elder, Jeff (1 de mayo de 2014). "El nuevo jefe de Wikipedia: de la Unión Soviética al sexto sitio más grande del mundo". El diario de Wall Street . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2023 . Consultado el 1 de febrero de 2023 .
^ ab Cohen, Noam (1 de mayo de 2014). "Medios: especialista en software de código abierto seleccionado como director ejecutivo de Wikipedia" . Los New York Times . Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2022 . Consultado el 1 de febrero de 2023 .
^ Salmón, Félix (4 de febrero de 2021). "Exclusivo: Fin de la era Maher en Wikipedia". Axios . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2021 . Consultado el 16 de abril de 2021 .
↑ Lima, Cristiano (14 de septiembre de 2021). "Wikimedia elige al líder de una organización sin fines de lucro sudafricana como su próximo director ejecutivo". El Washington Post . ISSN 0190-8286. Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2021 . Consultado el 14 de septiembre de 2021 .
^ Protalinski, Emil (2 de julio de 2013). "Wikimedia lanza el editor visual WYSIWYG para usuarios registrados que acceden a artículos de Wikipedia en inglés". TNW . Archivado desde el original el 5 de julio de 2013 . Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ Curtis, Sophie (23 de julio de 2013). "Wikipedia presenta nuevas funciones para atraer a los editores" . El Telégrafo diario . Archivado desde el original el 10 de enero de 2022 . Consultado el 18 de agosto de 2013 .
↑ LM (13 de diciembre de 2011). "Cambios en Wikipedia: ver cosas". El economista . Archivado desde el original el 9 de junio de 2013 . Consultado el 28 de julio de 2013 .
^ ab Orlowski, Andrew (1 de agosto de 2013). "Los wikipedistas dicen no al editor WYSIWYG 'defectuoso' de Jimmy". El Registro . Archivado desde el original el 4 de agosto de 2013 . Consultado el 18 de agosto de 2013 .
^ ab Nasaw, Daniel (24 de julio de 2012). "Conoce los 'bots' que editan Wikipedia". Noticias de la BBC . Archivado desde el original el 28 de julio de 2012 . Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ Halliday, Josh; Arthur, Charles (26 de julio de 2012). "Arranque: la policía antivandálica de Wikipedia, los analistas de Apple y más". El guardián . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2022 . Consultado el 5 de septiembre de 2012 .
^ Jervell, Ellen Emmerentze (13 de julio de 2014). "Para este autor, 10.000 artículos de Wikipedia es un buen día de trabajo" . El diario de Wall Street . Archivado desde el original el 27 de enero de 2023 . Consultado el 18 de agosto de 2014 .
^ "Entrada de Wikipedia MH17 editada desde la dirección IP del gobierno ruso". Al Jazeera . 21 de julio de 2014. Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2016 . Consultado el 22 de julio de 2014 .
^ Lih, Andrés (2009). La revolución de Wikipedia. Libros Hachette . págs. 99-106. ISBN978-1-4013-0371-6. OCLC 232977686. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2009 . Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ Friedman, Vitaly (12 de enero de 2021). "Lista de verificación del rendimiento del front-end 2021 (PDF, Apple Pages, MS Word)". Revista aplastante . Archivado desde el original el 1 de abril de 2022 . Consultado el 26 de abril de 2022 .
^ Borde, Jason (14 de enero de 2013). "Es oficial: Ashburn es el nuevo hogar de Wikipedia". Conocimiento del centro de datos. Archivado desde el original el 15 de julio de 2018 . Consultado el 5 de junio de 2016 .
^ Scherer, Frederic M. (2009) [1970]. Estructura del mercado industrial y desempeño económico. Academia de Liderazgo Empresarial Referencia de Investigación Histórica en Emprendimiento, Universidad de Illinois en Urbana-Champaign . SSRN 1496716. Archivado desde el original el 28 de abril de 2024 . Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ abc Trajtenberg, Manuel; Jaffe, Adam B. (2002). Patentes, citas e innovaciones: una ventana a la economía del conocimiento. Prensa del MIT . págs. 89-153. doi :10.7551/mitpress/5263.001.0001. ISBN978-0-262-27623-8. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2023 . Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ McCarthy, Caroline (18 de julio de 2008). "La Fundación Wikimedia edita su patronato". CNET . Archivado desde el original el 1 de marzo de 2016 . Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ Cohen, Noam (5 de marzo de 2007). "Un colaborador de Wikipedia tiene su lado ficticio" . Los New York Times . Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2022 . Consultado el 18 de octubre de 2008 .
^ Orlowitz, Jake (enero de 2018). "La Biblioteca Wikipedia: la enciclopedia más grande necesita una biblioteca digital y la estamos construyendo". JLIS.it. 9 (3). doi : 10.4403/jlis.it-12505. Archivado desde el original el 28 de abril de 2024 . Consultado el 2 de febrero de 2023 a través de ResearchGate .
^ The British Newspaper Archive (18 de julio de 2014). "Trabajar con Wikipedia para sacar a la luz hechos históricos". Archivo de periódicos británicos . Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2022 . Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ Hall, Sam (24 de junio de 2020). "ICE Publishing se asocia con la biblioteca de Wikipedia". Biblioteca Virtual del ICE . Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2022 . Consultado el 26 de octubre de 2021 .
^ "Preguntas frecuentes sobre las licencias GNU". Sistema Operativo GNU . Fundación de Software Libre . Archivado desde el original el 18 de marzo de 2022 . Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ Cohen, Noam (19 de julio de 2009). "Wikipedia puede ser una fuente de hechos, pero es un desierto para las fotografías" . Los New York Times . Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2022 . Consultado el 9 de marzo de 2013 .
^ "Wikipedia absuelta en caso de difamación francés". Reuters . 2 de noviembre de 2007. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2021 . Consultado el 2 de noviembre de 2007 .
^ Anderson, Nate (2 de mayo de 2008). "Idea tonta: demandar a Wikipedia por llamarte" tonto"". Ars Técnica . Archivado desde el original el 6 de agosto de 2011 . Consultado el 4 de mayo de 2008 .
^ "Reference.com amplía el contenido agregando la enciclopedia Wikipedia a las capacidades de búsqueda". Grupo editorial Lexico, LLC . Archivado desde el original el 25 de febrero de 2009.
^ "Definición de Answers.com". PCMag . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2023 . Consultado el 3 de febrero de 2023 .
^ "Investigando con referencia de Bing". Archivado desde el original el 23 de octubre de 2010 . Consultado el 9 de septiembre de 2014 .
^ "Wikipedia convertida en libro" . El Telégrafo diario . Londres. 16 de junio de 2009. Archivado desde el original el 1 de agosto de 2009 . Consultado el 3 de febrero de 2023 .
^ Thiel, Thomas (27 de septiembre de 2010). "Wikipedia y Amazon: el mercado es rico". Frankfurter Allgemeine Zeitung (en alemán). Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2010 . Consultado el 6 de diciembre de 2010 .
^ Bizer, cristiano; Lehmann, Jens; Kobilarov, Georgi; Auer, Sören; Becker, cristiano; Cyganiak, Richard; Hellmann, Sebastián (septiembre de 2009). "DBpedia: un punto de cristalización de la Web de datos". Revista de Semántica Web . 7 (3): 154–165. CiteSeerX 10.1.1.150.4898 . doi :10.1016/j.websem.2009.07.002. S2CID 16081721.
^ Cohen, Noam (16 de marzo de 2021). "Wikipedia finalmente está pidiendo a las grandes tecnologías que paguen". Cableado . ISSN 1059-1028 . Consultado el 3 de febrero de 2023 .
^ Shachaf, Pnina (16 de octubre de 2009). "La paradoja de la experiencia: ¿la mesa de referencia de Wikipedia es tan buena como su biblioteca?" (PDF) . Revista de Documentación . 65 (6): 977–996. doi :10.1108/00220410910998951.
^ Stone, Brad (27 de junio de 2014). "Cómo el jefe de Android de Google, Sundar Pichai, se convirtió en el hombre más poderoso en materia de dispositivos móviles" . Semana empresarial de Bloomberg . Nueva York. págs. 47–51. Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2020 . Consultado el 3 de febrero de 2023 .
^ "Puntos de interés locales en Wikipedia". AndroGeoide . 15 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 1 de junio de 2011 . Consultado el 15 de mayo de 2011 .
^ Hollington, Jesse David (30 de noviembre de 2008). "iPhone Gems: aplicaciones de Wikipedia". iLounge . Archivado desde el original el 12 de enero de 2009 . Consultado el 22 de julio de 2008 .
^ Ellis, Justin (17 de enero de 2013). "Wikipedia planea ampliar el acceso móvil en todo el mundo con nueva financiación". Laboratorio Nieman . Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2022 . Consultado el 22 de abril de 2013 .
^ abc Lih, Andrew (20 de junio de 2015). "¿Puede Wikipedia sobrevivir?" . Los New York Times . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2022 . Consultado el 3 de febrero de 2023 .
^ ab Brown, Andrew (25 de junio de 2015). "Los editores de Wikipedia son una raza en extinción. ¿La razón? Móvil". El guardián . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2022 . Consultado el 3 de febrero de 2023 .
^ Fox-Brewster, Thomas (22 de mayo de 2015). "Wikipedia perturbada por la nueva censura en China". Forbes . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2018 . Consultado el 2 de mayo de 2018 .
^ Henochowicz, Anne (20 de mayo de 2015). "Wikipedia china bloqueada por un gran cortafuegos". Tiempos digitales de China . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2017 . Consultado el 4 de mayo de 2017 .
^ Pérez, Sarah (12 de junio de 2015). "La Fundación Wikimedia activa HTTPS de forma predeterminada en todos los sitios, incluida Wikipedia". TechCrunch . Archivado desde el original el 24 de agosto de 2020 . Consultado el 3 de junio de 2020 .
^ Constine, Josh (3 de abril de 2018). "Facebook lucha contra las noticias falsas con información del autor y presenta el contexto del editor". TechCrunch . Consultado el 15 de julio de 2021 .
^ "Los 500 mejores sitios de la web". Alexa . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2021 . Consultado el 13 de junio de 2020 .
^ "Los 500 mejores sitios de la web". Alexa . Archivado desde el original el 30 de abril de 2022 . Consultado el 25 de julio de 2023 .
^ "694 millones de personas utilizan actualmente Internet en todo el mundo según comScore Networks". comScore. 4 de mayo de 2006. Archivado desde el original el 30 de julio de 2008 . Consultado el 16 de diciembre de 2007 . Wikipedia se ha convertido en un sitio que continúa ganando popularidad, tanto a nivel mundial como en los EE. UU.
^ Rainie, Lee; Tancer, Bill (15 de diciembre de 2007). "Usuarios de Wikipedia" (PDF) . Proyecto Pew Internet y vida americana . Centro de Investigación Pew. Archivado desde el original (PDF) el 6 de marzo de 2008 . Consultado el 15 de diciembre de 2007 . El 36% de los adultos estadounidenses en línea consultan Wikipedia. Es particularmente popular entre los estudiantes bien educados y en edad universitaria.
^ EFS (7 de octubre de 2011). "Las empresas emergentes más valiosas del mundo". Información privilegiada sobre negocios . Consultado el 14 de junio de 2014 .
^ Sachdev, Shaan (26 de febrero de 2021). "La extensa e impresionante cobertura de Wikipedia sobre la pandemia". La Nueva República . ISSN 0028-6583. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2021 . Consultado el 3 de febrero de 2023 .
^ ab Cohen, Noam (15 de marzo de 2020). "Cómo Wikipedia previene la difusión de información errónea sobre el coronavirus". Cableado . ISSN 1059-1028. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2020 . Consultado el 3 de febrero de 2023 .
^ Benjakob, Omer (2 de septiembre de 2020). "En Wikipedia, se está librando una pelea por la desinformación sobre el coronavirus-GB". Reino Unido cableado . ISSN 1357-0978. Archivado desde el original el 16 de abril de 2020 . Consultado el 3 de febrero de 2023 .
^ Dodds, Laurence (3 de abril de 2020). "Por qué Wikipedia está ganando contra la 'infodemia' del coronavirus -GB". El Telégrafo diario . ISSN 0307-1235. Archivado desde el original el 11 de abril de 2020 . Consultado el 3 de febrero de 2023 .
^ McNeil, Donald G. Jr. (22 de octubre de 2020). "Wikipedia y la OMS se unen para combatir la desinformación sobre Covid-19". Los New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2020 . Consultado el 3 de febrero de 2023 .
^ Kenton, Amanda; Humborg, Christian (29 de noviembre de 2021). "La regulación digital debe capacitar a las personas para mejorar Internet". TechCrunch . Archivado desde el original el 30 de mayo de 2022 . Consultado el 3 de febrero de 2023 .
^ Gales, Jimmy (26 de agosto de 2021). "Aprender a volver a confiar en Internet". Al Jazeera . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2021 . Consultado el 3 de febrero de 2023 .
^ "Bourgeois y otros contra Peters y otros" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 3 de febrero de 2007 . Consultado el 6 de febrero de 2007 .
^ "Una ley que respeta determinados aspectos de la capacidad jurídica para contraer matrimonio con fines civiles". LEGISinfo . Parlamento de Canadá . Consultado el 3 de febrero de 2023 .
^ Arias, Martha L. (29 de enero de 2007). "Wikipedia: la enciclopedia gratuita en línea y su uso como fuente judicial". Servicios de Derecho Comercial en Internet . Archivado desde el original el 20 de mayo de 2012 . Consultado el 26 de diciembre de 2008 .(Sin embargo, el nombre " Oficina Mundial de la Propiedad Intelectual " debería decir " Organización Mundial de la Propiedad Intelectual " en esta fuente).
^ Cohen, Noam (29 de enero de 2007). "Los tribunales recurren a Wikipedia, pero de forma selectiva". Los New York Times . Consultado el 26 de diciembre de 2008 .
^ Aftergood, Steven (21 de marzo de 2007). "El factor Wikipedia en la inteligencia estadounidense". Proyecto de la Federación de Científicos Estadounidenses sobre el secreto gubernamental. Archivado desde el original el 18 de enero de 2013 . Consultado el 14 de abril de 2007 .
^ Mayordomo, Declan (16 de diciembre de 2008). "Publicar en Wikipedia o morir". Noticias de la naturaleza . doi : 10.1038/news.2008.1312.
^ Shaw, Donna (febrero-marzo de 2008). "Wikipedia en la sala de redacción". Revista de periodismo estadounidense . Archivado desde el original el 5 de agosto de 2012 . Consultado el 11 de febrero de 2008 .
^ Lexington (24 de septiembre de 2011). "La falta de clases en Estados Unidos: los usos y abusos de un mito perdurable". El economista . Consultado el 27 de septiembre de 2011 . Partido Laborista Socialista de América [...] aunque su historia se remonta a 1876, cuando era conocido como Partido de los Trabajadores, nada menos que Wikipedia lo declara "moribundo".
^ "El periódico Shizuoka plagió un artículo de Wikipedia". Revisión de noticias de Japón . 5 de julio de 2007. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2014.
^ Richter, Bob (9 de enero de 2007). "El personal de Express-News dimite después de que se descubre plagio en la columna". San Antonio Express-Noticias . Archivado desde el original el 23 de enero de 2007.
^ Bridgewater, Frank. "La investigación provoca el despido del periodista". Honolulu Star-Boletín . Archivado desde el original el 28 de enero de 2023 . Consultado el 4 de febrero de 2023 .
^ Coscarelli, Joe (29 de julio de 2014). "Plagiar Wikipedia sigue siendo plagio, en BuzzFeed o el New York Times". Inteligencia . Nueva York . Archivado desde el original el 18 de agosto de 2022 . Consultado el 4 de febrero de 2023 .
^ Grossman, Lev (13 de diciembre de 2006). "Persona del año según Time: tú". Tiempo . Consultado el 26 de diciembre de 2008 .
^ Vargas, José Antonio (17 de septiembre de 2007). "En Wikipedia, debatiendo todas las facetas de los aspirantes a 2008". El Washington Post . Archivado desde el original el 27 de enero de 2023 . Consultado el 26 de diciembre de 2008 .
^ Ablan, Jennifer (22 de octubre de 2007). "La página de Wikipedia es el último símbolo de estado". Reuters . Consultado el 24 de octubre de 2007 .
^ Grillini, Franco (30 de marzo de 2009). "Comunicato Stampa. On. Franco Grillini. Wikipedia. Interrogazione a Rutelli. Con" diritto di panorama "promuovere arte e architettura contemporanea italiana. Rivedere con urgenza legge copyright" [Comunicado de prensa. Honorable Franco Grillini. Wikipedia. Entrevista a Rutelli sobre el "derecho a la vista" que promueve el arte y la arquitectura contemporáneos de Italia. Revisar con urgencia la ley de derechos de autor] (en italiano). Archivado desde el original el 30 de marzo de 2009 . Consultado el 26 de diciembre de 2008 .
^ "Inteligencia artificial y vida en 2030". Estudio de cien años sobre inteligencia artificial (AI100) . Universidad de Stanford . Septiembre de 2016. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2022 . Consultado el 3 de septiembre de 2016 .
^ ab Gertner, Jon (18 de julio de 2023). "El momento de la verdad de Wikipedia: ¿puede la enciclopedia en línea ayudar a enseñar a los chatbots de IA a comprender los datos correctamente, sin destruirse a sí misma en el proceso? + comentario". Los New York Times . Archivado desde el original el 19 de julio de 2023 . Consultado el 19 de julio de 2023 .
^ Derakhshan, Hossein (19 de octubre de 2017). "Cómo las redes sociales ponen en peligro el conocimiento". Negocio. Cableado . Condé Nast. eISSN 1078-3148. ISSN 1059-1028. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2018 . Consultado el 22 de octubre de 2018 .
^ "Premios Webby 2004". La Academia Internacional de Artes y Ciencias Digitales. 2004. Archivado desde el original el 22 de julio de 2011.
^ Zumpano, Anthony (29 de enero de 2007). "Resultados de búsqueda similares: Google gana". casa de marca . Canal de marca. Archivado desde el original el 20 de febrero de 2007 . Consultado el 28 de enero de 2007 .
^ "Die Quadriga - Premio 2008". Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2008 . Consultado el 26 de diciembre de 2008 .
^ "Premio Erasmus - Praemium Erasmianum". Fundación Praemium Erasmianum . Archivado desde el original el 15 de enero de 2015 . Consultado el 15 de enero de 2015 .
^ "Premio Princesa de Asturias de Cooperación Internacional 2015" [Premio Princesa de Asturias de Cooperación Internacional 2015] (en español). Fundación Princesa de Asturias . Consultado el 17 de junio de 2015 .
^ "Los fundadores de Wikipedia destacan la versión en asturiano" [Los fundadores de Wikipedia destacan la versión asturiana]. La Nueva España (en español). 22 de octubre de 2015 . Consultado el 20 de octubre de 2015 .
^ "Wikipedia celebra 750 años de independencia estadounidense". La Cebolla . 26 de julio de 2006 . Consultado el 15 de octubre de 2006 .
^ " Página de Wikipedia ' LA Law' vista 874 veces hoy" . La Cebolla . 24 de noviembre de 2010 . Consultado el 4 de febrero de 2023 .
^ Jesdanun, Anick (12 de abril de 2007). "'Los fanáticos de Office, inspirados por Michael Scott, acuden en masa para editar Wikipedia ". EE.UU. hoy . Archivado desde el original el 28 de enero de 2023 . Consultado el 12 de diciembre de 2014 .
^ Wolf, Ian (4 de junio de 2010). "Bigipedia recibe la segunda serie". Guía de comedia británica . Consultado el 4 de febrero de 2023 .
^ "Entrevista con Nick Doody y Matt Kirshen". Guía de comedia británica . Archivado desde el original el 31 de julio de 2009 . Consultado el 31 de julio de 2009 .
^ Flake, Emily (23 de agosto de 2013). "Dibujos animados de Manning/Wikipedia". Colección Condé Nast . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2014 . Consultado el 26 de agosto de 2013 .
^ "'Soy Chelsea: lea la declaración completa de Manning ". Hoy . 22 de agosto de 2013 . Consultado el 4 de febrero de 2023 .
^ "Los obstáculos para reformar nuestras prisiones" . Los tiempos . 14 de diciembre de 2015. Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2022 . Consultado el 5 de junio de 2016 .
^ Burnett, Emma (12 de junio de 2024). "Los hongos que comen plástico causaron el fin del mundo [2] [3]". Naturaleza . doi : 10.1038/d41586-024-01723-z . ISSN 0028-0836. PMID 38867010.
^ Bosques, Dan; Teonía, Peter (2007). "3: Las mil caras de los wikis para la resolución de problemas". Wikis para tontos (1ª ed.). Hoboken, Nueva Jersey: John Wiley & Sons . pag. 58.ISBN978-1-118-05066-8. OCLC 1300481129. OL 5741003W.
^ "NET News: Llamando a todos los taxónomos". Ciencia . 307 (5712): 1021. 18 de febrero de 2005. doi : 10.1126/science.307.5712.1021a . S2CID 220095354.
^ Luyt, Brendan (1 de enero de 2020). "¿Un nuevo tipo de guía de viajes o más de lo mismo? Wikivoyage y Camboya". Revisión de información en línea . 45 (2): 356–371. doi :10.1108/OIR-03-2020-0104.
^ Bosman, Julie (13 de marzo de 2012). "Después de 244 años, la Encyclopaedia Britannica detiene las imprentas". Los New York Times . Archivado desde el original el 3 de enero de 2023 . Consultado el 26 de enero de 2015 .
^ "La Enciclopedia Británica muere a manos de Wikipedia [infografía]". GizmoCrazed . 20 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 29 de junio de 2014 . Consultado el 14 de junio de 2014 .
^ Caldwell, Christopher (14 de junio de 2013). «Se cierra un capítulo de la Ilustración» . Tiempos financieros . Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2022 . Consultado el 15 de junio de 2013 . Bertelsmann no recurrió al eufemismo esta semana cuando anunció el fin de la marca de enciclopedia Brockhaus. Brockhaus llevaba dos siglos publicando libros de referencia cuando el grupo mediático la compró en 2008. [...] Internet acabó con Brockhaus por completo. [...] Lo que les gusta a los alemanes es Wikipedia.
^ Carr, Nicholas (3 de octubre de 2005). "La amoralidad de la Web 2.0". Tipo áspero . Archivado desde el original el 4 de agosto de 2022 . Consultado el 15 de julio de 2006 .
^ "Soluciones técnicas: sabiduría de las multitudes". Naturaleza . Consultado el 10 de octubre de 2006 .
^ ab Flood, Alison (7 de febrero de 2013). "Alison Flood: ¿Debería enterrar la biografía tradicional junto con el desayuno de Shakespeare?". El guardián . Consultado el 14 de junio de 2014 .
^ Mayo, Matthew (23 de noviembre de 2017). "Construcción de un corpus de texto de Wikipedia para el procesamiento del lenguaje natural". KDnuggets . Archivado desde el original el 28 de mayo de 2023 . Consultado el 4 de febrero de 2023 .
^ Lindemann, Luke (19 de febrero de 2021). "Corpus de Wikipedia". lukelindemann.com . Consultado el 4 de febrero de 2023 .
^ Rada, Mihalcea ; Csomai, Andras (noviembre de 2007). «Wikify!: vinculando documentos al conocimiento enciclopédico» (PDF) . CIKM '07: Actas de la decimosexta conferencia ACM sobre Conferencia sobre gestión de la información y el conocimiento . Conferencia ACM sobre Gestión de la Información y el Conocimiento . Lisboa; Ciudad de Nueva York: Asociación de Maquinaria de Computación . págs. 233–242. doi :10.1145/1321440.1321475. ISBN978-1-59593-803-9. Archivado (PDF) desde el original el 18 de febrero de 2016.
^ Adafre, Sisay Fissaha; de Rijke, Maarten (agosto de 2005). "Actas del tercer taller internacional sobre descubrimiento de enlaces - LinkKDD '05" (PDF) . LinkKDD '05: Actas del tercer taller internacional sobre descubrimiento de enlaces . Enlace ACMKDD. Chicago; Ciudad de Nueva York: Asociación de Maquinaria de Computación . págs. 90–97. doi :10.1145/1134271.1134284. ISBN978-1-59593-135-1. Archivado (PDF) desde el original el 17 de julio de 2012.
^ "El algoritmo de minería de Wikipedia revela las universidades más influyentes del mundo: la lista de un algoritmo de las universidades más influyentes contiene algunas entradas sorprendentes". Revisión de tecnología del MIT . 7 de diciembre de 2015. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2016 . Consultado el 27 de diciembre de 2015 .
^ Marmow Shaw, Jessica (10 de diciembre de 2015). "Harvard es sólo la tercera universidad más influyente del mundo, según esta lista". Vigilancia del mercado . Consultado el 27 de diciembre de 2015 .
^ ab Bothwell, Ellie (15 de diciembre de 2015). "Ranking de Wikipedia de universidades del mundo: las 100 mejores. La lista clasifica las instituciones según los resultados de los motores de búsqueda y las apariciones en Wikipedia". Tiempos de educación superior . Consultado el 27 de diciembre de 2015 .
^ Lages, J.; Patt, A.; Shepelyansky, D. (2016). "Ranking de Wikipedia de universidades del mundo". euros. Física. J.B. 89 (69): 69. arXiv : 1511.09021 . Código Bib : 2016EPJB...89...69L. doi :10.1140/epjb/e2016-60922-0. S2CID 1965378.
^ Coquidé, C.; Lages, J.; Shepelyansky, DL (2019). "Influencia mundial e interacciones de las universidades a partir de las redes de Wikipedia". euros. Física. J.B. 92 (3): 3. arXiv : 1809.00332 . Código Bib : 2019EPJB...92....3C. doi :10.1140/epjb/e2018-90532-7. S2CID 52154548.
^ Brookshire, Betania (5 de febrero de 2018). «Wikipedia se ha convertido en una fuente de referencia científica aunque los científicos no la citen» . SciCurioso. Noticias científicas . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2018 . Consultado el 4 de febrero de 2023 .
^ Thompson, Neil; Hanley, Douglas (13 de febrero de 2018). "La ciencia está moldeada por Wikipedia: evidencia de un ensayo de control aleatorio". Documento de investigación del MIT Sloan nº 5238-17 . Rochester, Nueva York. doi :10.2139/ssrn.3039505. S2CID 30918097. SSRN 3039505 - vía SSRN .
^ Sarabadani, Amir; Halfaker, Aarón ; Taraborelli, Darío (abril de 2017). "Actas de la 26ª Conferencia Internacional sobre World Wide Web Companion - WWW '17 Companion". WWW '17 Companion: Actas de la 26ª Conferencia Internacional sobre World Wide Web Companion . Conferencia internacional sobre World Wide Web Companion. Perth; Nueva York: Asociación de Maquinaria de Computación . págs. 1647-1654. arXiv : 1703.03861 . doi :10.1145/3041021.3053366. ISBN978-1-4503-4914-7.
^ Potthast, Martín; Stein, Benno; Gerling, Robert (2008). "Avances en la recuperación de información". En Macdonald, Craig; Ounis, Iadh; Plachouras, Vassilis; Ruthven, Ian; Blanco, Ryen W. (eds.). Avances en la recuperación de información . 30º ECIR . Apuntes de conferencias sobre informática. vol. 4956. Glasgow: Springer. págs. 663–668. CiteSeerX 10.1.1.188.1093 . doi :10.1007/978-3-540-78646-7_75. ISBN978-3-540-78645-0.
^ Petroni, Fabio; Broscheit, Samuel; Piktus, Alexandra; Lewis, Patricio; Izacard, Gautier; Hosseini, Lucas; Dwivedi-Yu, Jane; Lomelí, María; Schick, Timo; Bevilacqua, Michele; Mazaré, Pierre-Emmanuel; Joulin, Armand; Tumba, Eduardo; Riedel, Sebastián (2023). "Mejora de la verificabilidad de Wikipedia con IA". Inteligencia de la máquina de la naturaleza . 5 (10): 1142-1148. arXiv : 2207.06220 . doi : 10.1038/s42256-023-00726-1 .
^ Stone, Jon (3 de febrero de 2022). "Partes del plan de nivelación de Michael Gove 'copiadas de Wikipedia'". El Independiente . Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2022 . Consultado el 3 de febrero de 2022 .
^ Internet del corazón. "Sitio web que analiza el emulador de la interfaz de usuario del proyecto Domesday". Archivado desde el original el 17 de mayo de 2014 . Consultado el 9 de septiembre de 2014 .
^ Frauenfelder, Mark (21 de noviembre de 2000). "La próxima generación de enciclopedias en línea". CNN . Archivado desde el original el 14 de agosto de 2004 . Consultado el 4 de febrero de 2023 .
^ Rubin, Harriet (31 de mayo de 1998). "La guía del autoestopista para la nueva economía". Empresa Rápida . Consultado el 4 de febrero de 2023 .
^ "Scholarpedia: la enciclopedia gratuita revisada por pares". Sociedad de Neurociencia Aplicada . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2012.
^ Orlowski, Andrew (18 de septiembre de 2006). "El fundador de Wikipedia bifurca Wikipedia, ¿más expertos, menos manipulación?". El Registro . Consultado el 27 de junio de 2007 . Larry Sanger describe el proyecto Citizendium como una "bifurcación progresiva o gradual", con la principal diferencia de que los expertos tienen la última palabra sobre las ediciones.
^ Lyman, Jay (20 de septiembre de 2006). "El cofundador de Wikipedia planifica un nuevo sitio escrito por expertos". LinuxInsider. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007 . Consultado el 27 de junio de 2007 .
Fuentes primarias y afiliadas a Wikipedia
^ ab "Wikistats: estadísticas para proyectos de Wikimedia". Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 11 de julio de 2020 . Consultado el 8 de agosto de 2023 .
^ Stallman, Richard M. (20 de junio de 2007). "El Proyecto de la Enciclopedia Libre". Fundación de Software Libre . Consultado el 4 de enero de 2008 .
^ Sanger, Larry (17 de enero de 2001). "¡Wikipedia está disponible!". Archivado desde el original el 6 de mayo de 2001 . Consultado el 26 de diciembre de 2008 .
^ T., Laura (30 de octubre de 2001). "Wikipedia-l: ¿LinkBacks?". Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2022 . Consultado el 20 de febrero de 2007 .
^ Sanger, Larry (10 de enero de 2001). "Hagamos una Wiki". Archivo de Internet . Archivado desde el original el 14 de abril de 2003 . Consultado el 26 de diciembre de 2008 .
^ "Resultados de la información de registro de dominio WHOIS para wikipedia.org de Network Solutions". Soluciones de red . 27 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 31 de agosto de 2018 .
^ "Resultados de la información de registro de dominio WHOIS para wikipedia.com de Network Solutions". Soluciones de red . 27 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 31 de agosto de 2018 .
^ "Wikipedia: página de inicio". Archivado desde el original el 31 de marzo de 2001 . Consultado el 31 de marzo de 2001 .
^ Gales, Jimmy (16 de marzo de 2001). "Wikipedias en idiomas alternativos". Wikipedia-L (lista de correo). Archivado desde el original el 20 de junio de 2014 . Consultado el 16 de enero de 2022 .
^ "[largo] Enciclopedia Libre: msj#00008". Osdir . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2008 . Consultado el 26 de diciembre de 2008 .
^ Vibber, Brion (16 de agosto de 2002). "Brion VIBBER en pobox.com". Wikimedia . Archivado desde el original el 20 de junio de 2014 . Consultado el 8 de diciembre de 2020 .
^ "Wikipedia: modelado del crecimiento ampliado de Wikipedia". Wikipedia, la enciclopedia libre . Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 26 de agosto de 2011 . Consultado el 23 de enero de 2023 .
^ "Informe de análisis de tráfico de Wikimedia: visitas a páginas de Wikipedia por país". Fundación Wikimedia. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2011 . Consultado el 8 de marzo de 2015 .
^ "SOPA/página bloqueada". Fundación Wikimedia. Archivado desde el original el 22 de junio de 2018 . Consultado el 19 de enero de 2012 .
^ "Wikipedia obtiene una nueva apariencia: la primera actualización de escritorio en una década pone la usabilidad a la vanguardia". Fundación Wikimedia . 18 de enero de 2023. Archivado desde el original el 19 de enero de 2023 . Consultado el 22 de enero de 2023 .
^ ab Birken, P. (14 de diciembre de 2008). "Bericht Gesichtete Versionen". Wikide-l (lista de correo) (en alemán). Fundación Wikimedia. Archivado desde el original el 22 de junio de 2014 . Consultado el 15 de febrero de 2009 .
^ ab "Servidores de Wikimedia". Meta-Wiki de Wikimedia . Fundación Wikimedia . 22 de abril de 2013. Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2021 . Consultado el 24 de enero de 2023 .
^ "Términos de uso". Wiki de gobernanza de la Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 18 de marzo de 2021 . Consultado el 22 de diciembre de 2022 .
^ "Política de privacidad". Wiki de gobernanza de la Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2022 . Consultado el 22 de diciembre de 2022 .
^ "Políticas". Wiki de gobernanza de la Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2022 . Consultado el 22 de diciembre de 2022 .
^ ab Wikipedia: Citar fuentes : "La política de verificabilidad de Wikipedia requiere citas en línea para cualquier material cuestionado o que pueda ser cuestionado, y para todas las citas, en cualquier lugar del espacio del artículo".
^ Wikipedia: Sin investigación original : "Los artículos de Wikipedia no deben contener investigaciones originales. La frase "investigación original"... se utiliza en Wikipedia para referirse a material, como hechos, acusaciones e ideas, para el cual no hay fuentes publicadas confiables. existir."
^ Wikipedia: Verificabilidad : "Los lectores deben poder verificar que la información contenida en los artículos de Wikipedia no sea simplemente una invención. Esto significa que todo el material debe ser atribuible a fuentes publicadas confiables. Además, las citas y cualquier material cuestionado o que probablemente sea cuestionado debe estar respaldado por citas en línea".
^ Punto de vista neutral . 13 de febrero de 2008. "Todos los artículos de Wikipedia y otro contenido enciclopédico deben escribirse desde un punto de vista neutral, representando puntos de vista significativos de manera justa, proporcional y sin prejuicios".
^ Wikipedia: Propiedad del contenido : "Nadie" es propietario "del contenido (incluidos los artículos o cualquier página de Wikipedia)".
^ Sanger, Larry (31 de diciembre de 2004). "Por qué Wikipedia debe deshacerse de su antielitismo". Kuro5hin , artículo de opinión . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2021 . Consultado el 26 de marzo de 2021 . Hay una cierta mentalidad asociada con los grupos de Usenet no moderados [...] que infecta el proyecto Wikipedia administrado colectivamente: si reaccionas fuertemente al troll, eso se refleja mal en ti, no (necesariamente) en el troll. Si exige que se haga algo para evitar la constante perturbación causada por el comportamiento troll, los otros miembros de la lista gritarán "censura", lo atacarán e incluso saldrán en defensa del troll. [...] La raíz del problema: el antielitismo o la falta de respeto por la experiencia. Hay un problema más profundo [...] que explica ambos problemas antes elaborados. Es decir, como comunidad, Wikipedia carece del hábito o la tradición de respetar la experiencia. Como comunidad, lejos de ser elitista, es anti-elitista (lo que, en este contexto, significa que no se concede ningún respeto especial a la experiencia y se toleran los desaires y la falta de respeto hacia la experiencia). Este es uno de mis fracasos: una política que intenté instituir en el primer año de Wikipedia, pero para la cual no conseguí el apoyo adecuado, fue la política de respetar y ceder cortésmente a los expertos. (Espero que aquellos que estuvieron allí recuerden que me esforcé mucho).
^ ab "Wikipedia: Lista de Wikipedias". Wikipedia en inglés. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2018 . Consultado el 11 de agosto de 2024 .
^ A455bcd9 (8 de febrero de 2021). Visitas a páginas de Wikipedia por idioma a lo largo del tiempo (PNG) . Wikimedia Commons . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2022 . Consultado el 25 de junio de 2021 .
^ [[[Wikipedia: Manual de estilo/ortografía]] "Manual de estilo/ortografía"]. Wikipedia . de estilo/ortografía%5d%5d Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2023.{{cite web}}: Comprobar |archive-url=valor ( ayuda ) ; Consultar |url=valor ( ayuda )
^ [[[Wikipedia: WikiProject Contrarrestar el sesgo sistémico]] "WikiProject Contrarrestar el sesgo sistémico"]. Wikipedia . Contrarrestar el sesgo sistémico%5d%5d Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2023.{{cite web}}: Comprobar |archive-url=valor ( ayuda ) ; Consultar |url=valor ( ayuda )
^ "Contenido no gratuito". Meta-Wiki de Wikimedia . Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 16 de enero de 2023 . Consultado el 27 de enero de 2023 .
^ Gales, Jimmy (8 de marzo de 2003). "Wikipedia es una enciclopedia". Wikipedia-l (lista de correo). Archivado desde el original el 10 de julio de 2017 . Consultado el 27 de enero de 2023 .
^ "Meta-Wiki". Fundación Wikimedia. Archivado desde el original el 14 de julio de 2013 . Consultado el 24 de marzo de 2009 .
^ "Estadísticas de Meta-Wiki". Fundación Wikimedia. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2008 . Consultado el 24 de marzo de 2008 .
^ ab "Lista de artículos que toda Wikipedia debería tener". Fundación Wikimedia. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2008 . Consultado el 24 de marzo de 2008 .
^ "Manual: Interwiki". MediosWiki . Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2010 . Consultado el 27 de enero de 2023 .
^ Sanger, Larry . "Hacia un nuevo compendio de conocimientos (versión más larga)". Ciudadano . Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2006 . Consultado el 10 de octubre de 2006 .
^ "Política de privacidad". Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 31 de enero de 2023 . Consultado el 1 de febrero de 2023 .
^ "Equipo de respuesta voluntaria". Meta-Wiki de Wikimedia . Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2023 . Consultado el 1 de febrero de 2023 .
^ "OTRS: un software de gestión de servicios de TI y soporte técnico flexible". Servicios Reales de Tecnología Abierta . OTRS.com. Archivado desde el original el 30 de octubre de 2013 . Consultado el 9 de junio de 2012 .
^ "Borrador: Donna Strickland". Wikipedia, la enciclopedia libre . Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2023 . Consultado el 1 de febrero de 2023 .
^ "Proyectos de Wikimedia". Wikipedia, la enciclopedia libre . Fundación Wikimedia . 30 de mayo de 2018. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2023 . Consultado el 1 de febrero de 2023 .
^ "Wikimedia Foundation, Inc. - Estados financieros consolidados - 30 de junio de 2022 y 2021" (PDF) . Fundación Wikimedia. 12 de octubre de 2022. Archivado (PDF) desde el original el 10 de febrero de 2023 . Consultado el 5 de junio de 2016 .
^ "Formulario 990 de la Fundación Wikimedia 2020" (PDF) . Fundación Wikimedia . 17 de mayo de 2022. Archivado (PDF) desde el original el 24 de mayo de 2022 . Consultado el 14 de octubre de 2014 .
^ "Comunicados de prensa/WMF anuncia la nueva ED Lila Tretikov". Fundación Wikimedia . 1 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 3 de mayo de 2014 . Consultado el 14 de junio de 2014 .
↑ Neotarf (13 de agosto de 2014). "La controversia de Media Viewer se extiende a la Wikipedia alemana". El poste indicador . Archivado desde el original el 25 de enero de 2023 . Consultado el 1 de febrero de 2023 .
↑ Lorente, Patricio (16 de marzo de 2016). "El Patronato de la Fundación Wikimedia da la bienvenida a Katherine Maher como directora ejecutiva interina". Dif . Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2023 . Consultado el 1 de febrero de 2023 .
^ "Capítulos de Wikimedia". Meta-Wiki de Wikimedia . Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2005 . Consultado el 1 de febrero de 2023 .
^ ab Bergsma, Mark. "Arquitectura de Wikimedia" (PDF) . Fundación Wikimedia. Archivado desde el original (PDF) el 3 de marzo de 2009 . Consultado el 27 de junio de 2008 .
^ "Funciones de MediaWiki". WikiMatrix . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2023 . Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ "Proyecto: derechos de autor". MediosWiki . Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2021 . Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ "UseMod: UseModWiki". Utilice ModWiki . Archivado desde el original el 17 de octubre de 2000.
^ Nieve, Michael (18 de abril de 2005). "La función de búsqueda interna vuelve al servicio". Wikipedia, la enciclopedia libre . Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 31 de julio de 2012 . Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ Vibrador, Brion. "[Wikitech-l] Búsqueda de Lucene". Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2013 . Consultado el 26 de febrero de 2009 .
^ "Extensión: CirrusSearch". MediosWiki . Archivado desde el original el 13 de abril de 2021 . Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ Forrester, James (25 de abril de 2013). "La versión alfa del VisualEditor está ahora en 15 idiomas". Dif . Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2023 . Consultado el 2 de febrero de 2023 .
↑ Aude (23 de marzo de 2009). "El filtro de abuso está habilitado". El poste indicador . Wikipedia, la enciclopedia libre. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2022 . Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ ab "Barniz". Wikitecnología . Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 20 de enero de 2021 . Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ "Debian". Wikitecnología . Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 18 de abril de 2021 . Consultado el 9 de abril de 2021 .
^ Palmier, Guillaume (19 de enero de 2013). "Los sitios de Wikimedia se trasladarán al centro de datos principal en Ashburn, Virginia". Dif . Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 15 de julio de 2018 . Consultado el 5 de junio de 2016 .
^ "⚓ T156028 Nombre del sitio Asia Cache DC". Fabricante de Wikimedia . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2019 . Consultado el 12 de mayo de 2019 .
^ "⚓ T282787 Configurar repositorios DNS y Puppet para el nuevo centro de datos drmrs". Fabricante de Wikimedia . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2023 . Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ "Centros de datos". Wikitecnología . Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 29 de enero de 2023 . Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ Pedro, David; Walsh, Jay (2013). "Informe anual 2012-2013 de la Fundación Wikimedia" (PDF) . Fundación Wikimedia . Archivado (PDF) desde el original el 10 de febrero de 2023 . Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ "Informe Anual 2019 a 2020 - Estado de Actividades - Auditado (1 de julio de 2019 - 30 de junio de 2020)". Fundación Wikimedia . 2020. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2023 . Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ "Wikipedia: orientación de Wikipedia/Acerca de". Wikipedia, la enciclopedia libre . Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 10 de junio de 2021 . Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ Vermeir, Walter (1 de diciembre de 2007). "Resolución: actualización de licencia". Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2011 . Consultado el 4 de diciembre de 2007 .
^ "Actualización de licencias/Preguntas y respuestas". Meta-Wiki de Wikimedia . Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 16 de julio de 2020 . Consultado el 15 de febrero de 2009 .
^ "Actualización_licencia/Cronología". Meta-Wiki de Wikimedia . Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 17 de agosto de 2022 . Consultado el 5 de abril de 2009 .
^ Walsh, Jay (21 de mayo de 2009). "La comunidad de Wikimedia aprueba la migración de licencias". Dif . Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 13 de enero de 2021 . Consultado el 21 de mayo de 2009 .
^ "Wikipedia: contenido no gratuito". Wikipedia, la enciclopedia libre . Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 27 de enero de 2023 . Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ "Comunes: uso legítimo". Wikipedia, la enciclopedia libre . Wikimedia Commons . Archivado desde el original el 31 de enero de 2023 . Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ ab Seifi, Joe (27 de agosto de 2007). "Revisión de Wapedia". aplicaciónSafari . Archivado desde el original el 23 de abril de 2022 . Consultado el 2 de febrero de 2023 .
^ "Wikipedia 0.5 disponible en CD-ROM". Wikipedia en DVD . Archivado desde el original el 2 de junio de 2013.
^ "Wikipedia polaca en DVD". Meta-Wiki de Wikimedia . Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2022 . Consultado el 26 de diciembre de 2008 .
^ Wikipedia: DVD
^ "¿Qué es la CDPedia?". Py Ar (en español). Archivado desde el original el 2 de julio de 2011.
^ "2008-2009 Wikipedia para escuelas se pone en línea". WikiNoticias . Fundación Wikimedia . 22 de octubre de 2008 . Consultado el 3 de febrero de 2023 .
^ "Selección de Wikipedia para escuelas". Wikipedia, la enciclopedia libre . Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 4 de agosto de 2012 . Consultado el 14 de julio de 2012 .
^ "Wikidata: Introducción". Wikidatos . Fundación Wikimedia . Consultado el 3 de febrero de 2023 .
^ "Wikidata: estadísticas". Wikidatos . Fundación Wikimedia . Consultado el 3 de febrero de 2023 .
^ Moeller, Erik (13 de octubre de 2009). "OpenMoko lanza WikiReader". Dif . Fundación Wikimedia . Consultado el 19 de enero de 2023 .
^ "Volcados de datos/Qué hay disponible para descargar". Meta-Wiki de Wikimedia . Fundación Wikimedia . Consultado el 3 de febrero de 2023 .
^ Finc, Tomasz (26 de enero de 2012). "Anuncio de la aplicación oficial de Wikipedia para Android". Dif . Fundación Wikimedia . Consultado el 3 de febrero de 2023 .
^ "Wikipedia". Google Play . Consultado el 3 de febrero de 2023 .
^ "Wikimedia Mobile se lanza oficialmente". Blog técnico de Wikimedia . Fundación Wikimedia . 30 de junio de 2009. Archivado desde el original el 11 de enero de 2010 . Consultado el 22 de julio de 2009 .
^ ab "Construyendo para el futuro de Wikimedia con un nuevo enfoque de asociaciones". Dif . Fundación Wikimedia . 16 de febrero de 2018 . Consultado el 12 de mayo de 2019 .
^ Oeste, Stuart (2010). "La evolución del impacto de Wikipedia: presentación de diapositivas en TED2010" (PDF) . Fundación Wikimedia . Consultado el 3 de febrero de 2023 .
^ "Investigación: Encuesta de lectores de Wikipedia 2011/Resultados - Meta". Meta-Wiki de Wikimedia . Fundación Wikimedia . 6 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2013 . Consultado el 16 de abril de 2014 .
^ "Estante de trofeos". Meta-Wiki de Wikimedia . Fundación Wikimedia . Consultado el 4 de febrero de 2023 .
^ Moeller, Erik (12 de diciembre de 2002). "Lanzamiento del proyecto Wikcionario". Wikipedia-l (lista de correo) . Consultado el 4 de febrero de 2023 .
^ "Charla: Proyecto de hipertexto científico". Meta-Wiki de Wikimedia . Wikimedia Commons . Consultado el 4 de febrero de 2023 .
^ Moeller, Erik (19 de marzo de 2004). "Propuesta: commons.wikimedia.org". Wikipedia-l (lista de correo) . Consultado el 4 de febrero de 2023 .
^ Elocuencia. "Usuario: Elocuencia/Historia". Wikinoticias . Fundación Wikimedia . Consultado el 4 de febrero de 2023 .
^ "Wikiversidad: Historia de la Wikiversidad". Wikiversidad . Fundación Wikimedia . Consultado el 4 de febrero de 2023 .
^ Roth, Matthew (30 de marzo de 2012). "La revolución de los datos de Wikipedia". Dif . Fundación Wikimedia . Consultado el 4 de febrero de 2023 .
^ "El Proyecto de la Enciclopedia Libre". Sistema Operativo GNU . Consultado el 4 de febrero de 2023 .
Lectura adicional
Balke, Jeff (marzo de 2008). "Para fanáticos de la música: Wikipedia; MySpace". Crónica de Houston . Disco roto (blog). Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2008 . Consultado el 17 de diciembre de 2008 .
Borland, John (14 de agosto de 2007). "Vea quién está editando Wikipedia: Diebold, la CIA, una campaña". Cableado . Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2015 . Consultado el 23 de octubre de 2018 .
Dee, Jonathan (1 de julio de 2007). "Todas las noticias que se pueden imprimir". Revista del New York Times . Consultado el 22 de febrero de 2008 .
Giles, Jim (20 de septiembre de 2007). "Wikipedia 2.0: ahora con mayor confianza". Nuevo científico . Consultado el 14 de enero de 2008 .
Miliard, Mike (2 de diciembre de 2007). "Reglas de Wikipedia". El Fénix . Consultado el 22 de febrero de 2008 .
Poe, Marshall (1 de septiembre de 2006). "La Colmena". El Atlántico Mensual . Consultado el 22 de marzo de 2008 .
Rosenwald, Michael S. (23 de octubre de 2009). "Guardián de la entrada de DC: la página de Wikipedia de Road to City pasa por un dormitorio de DuPont Circle". El Washington Post . Consultado el 22 de octubre de 2009 .
Runciman, David (28 de mayo de 2009). "Como hervir una rana". Revisión de libros de Londres . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2009 . Consultado el 3 de junio de 2009 .
Taylor, Chris (29 de mayo de 2005). "Es un Wiki, un mundo Wiki". Tiempo . Archivado desde el original el 2 de junio de 2005 . Consultado el 22 de febrero de 2008 .
"Technological Quarterly: Brain Scan: el fundamentalista del libre conocimiento". El economista . 5 de junio de 2008 . Consultado el 5 de junio de 2008 . Jimmy Wales cambió el mundo con Wikipedia, la popular enciclopedia en línea que cualquiera puede editar. ¿Qué hará a continuación?
"Wikipedia investiga las entradas pagadas de 'sockpuppet'", BBC News, 21 de octubre de 2013.
"El declive de Wikipedia" Archivado el 23 de octubre de 2013 en los archivos web de la Biblioteca del Congreso , MIT Technology Review , 22 de octubre de 2013
"Ediciones de las páginas de Wikipedia sobre Bell, Garner y Diallo rastreadas hasta 1 Police Plaza" Archivado el 13 de marzo de 2015 en Wayback Machine (marzo de 2015), Capital
Los piratas de Wikipedia en Angola están exponiendo problemas (marzo de 2016), placa base
"El lado oscuro de Wikipedia". Archivado desde el original el 4 de agosto de 2016 . Consultado el 17 de abril de 2016 . Full Measure con Sharyl Attkisson , 17 de abril de 2016. (Incluye vídeo).
Gales, Jimmy (9 de diciembre de 2016). "Cómo funciona Wikipedia". Instituto Catón . Jimmy Wales, fundador de Wikipedia, analiza el sitio, cómo lo tratan los gobiernos y cómo lo impulsan sus usuarios.
El gran libro del conocimiento, parte 1: una wiki es una especie de autobús, ideas, con Paul Kennedy , CBC Radio One , transmitido originalmente el 15 de enero de 2014. La página web incluye un enlace al programa de audio archivado (también se encuentra aquí). El documental radiofónico analiza la historia, el desarrollo y el lugar de Wikipedia en el ámbito más amplio de la tendencia hacia la democratización del conocimiento. También incluye entrevistas con varios colaboradores y miembros clave de Wikipedia, incluidos Kat Walsh y Sue Gardner (audio, 53:58, se requiere Flash).
"Entonces, ¿Wikipedia se está riendo a carcajadas?" El Independiente , 3 de febrero de 2009.
La lista de fin de año de Wikipedia muestra lo que Internet necesitaba saber en 2019. Alyse Stanley, 27 de diciembre de 2019, Gizmodo.
Estudios academicos
Leitch, Thomas (2014). Wikipedia U: Conocimiento, autoridad y educación liberal en la era digital . Prensa JHU. ISBN 978-1-4214-1535-2.
Jensen, Richard (octubre de 2012). "Historia militar en la frontera electrónica: Wikipedia lucha en la guerra de 1812" (PDF) . La Revista de Historia Militar . 76 (4): 523–556. Archivado desde el original (PDF) el 21 de octubre de 2012.
Yasseri, Taha; Sumi, Robert; Kertész, János (2012). Szolnoki, Atila (ed.). "Patrones circadianos de la actividad editorial de Wikipedia: un análisis demográfico". MÁS UNO . 7 (1): e30091. arXiv : 1109.1746 . Código Bib : 2012PLoSO...730091Y. doi : 10.1371/journal.pone.0030091 . PMC 3260192 . PMID 22272279.
Goldman, Eric (2010). "La restricción laboral de Wikipedia y sus consecuencias". Revista de Derecho de las Telecomunicaciones y Altas Tecnologías . 8 . SSRN 1458162.(Una publicación de blog del autor).
Nielsen, finlandés (agosto de 2007). "Citas científicas en Wikipedia". Primer lunes . 12 (8). arXiv : 0805.1154 . CiteSeerX 10.1.1.246.4536 . doi : 10.5210/fm.v12i8.1997 . S2CID 58893.
Pfeil, Ulrike; Zaphiris, Panayiotis; Chee Siang Ang (2006). "Diferencias culturales en la autoría colaborativa de Wikipedia". Revista de comunicación mediada por computadora . 12 (1): 88. doi : 10.1111/j.1083-6101.2006.00316.x . Consultado el 26 de diciembre de 2008 .
Priedhorsky; Reido; Chen, Jilin; Shyong (Tony) K. Lam; Panciera, Katherine; Terveen, Loren ; Riedl, Juan (2007). "Crear, destruir y restaurar valor en Wikipedia". Actas de la conferencia internacional ACM de 2007 sobre Conferencia sobre apoyo al trabajo en grupo - Grupo '07 . págs. 259–268. CiteSeerX 10.1.1.123.7456 . doi :10.1145/1316624.1316663. ISBN 978-1-59593-845-9. S2CID 15350808.
Reagle, José (2007). Haz lo que yo hago: liderazgo de autor en Wikipedia (PDF) . WikiSym '07: Actas del Simposio internacional sobre Wikis de 2007 . Montreal: ACM. hdl :2047/d20002876 . Consultado el 26 de diciembre de 2008 .
Rijshouwer, Emiel (2019). Organizando la democracia. Concentración de poder y autoorganización en la evolución de Wikipedia (Doctorado, Universidad Erasmus de Rotterdam) . Rijksuniversiteit Groningen. hdl : 1765/113937. ISBN 978-94-028-1371-5. OCLC 1081174169.(Acceso abierto)
Rosenzweig, Roy . ¿Puede la historia ser de código abierto? Wikipedia y el futuro del pasado. (Publicado originalmente en The Journal of American History 93.1 (junio de 2006): 117–146.)
Wilkinson, Dennis M.; Huberman, Bernardo A. (abril de 2007). "Evaluación del valor de la cooperación en Wikipedia". Primer lunes . 12 (4). arXiv : cs/0702140 . Código Bib : 2007cs.......2140W. CiteSeerX 10.1.1.342.6933 . doi : 10.5210/fm.v12i4.1763 . hdl :2027.42/136037. S2CID 10484077.
Halfaker, Aarón; R. Stuart Geiger; Morgan, Jonathan T.; Riedl, Juan (2012). "El ascenso y el declive de una comunidad de colaboración abierta". Científico estadounidense del comportamiento . 57 (5): 664. doi : 10.1177/0002764212469365. S2CID 144208941.
Maggio, Lauren A.; Willinsky, John M .; Steinberg, Ryan M.; Mietchen, Daniel; Wass, José L.; Dong, Ting (2017). "Wikipedia como puerta de entrada a la investigación biomédica: la distribución relativa y el uso de citas en la Wikipedia en inglés". MÁS Uno . 12 (12). MÁS : e0190046. Código Bib : 2017PLoSO..1290046M. doi : 10.1371/journal.pone.0190046 . PMC 5739466 . PMID 29267345.
Escuche: Keen, Andrew (16 de junio de 2007). "¿Internet socava la cultura?". Radio Pública Nacional, EE. UU .La entrevista de NPR con A. Keen, edición de fin de semana, sábado 16 de junio de 2007.
Ayers, Phoebe; Mateos, Charles; Yates, Ben (2008). Cómo funciona Wikipedia y cómo puedes ser parte de ella. San Francisco: No Starch Press. ISBN 978-1-59327-176-3.
Broughton, John (2008). Guía del lector de Wikipedia . Sebastopol: Prensa Pogue. ISBN 978-0-596-52174-5.
Rafaeli, Sheizaf ; Ariel, Yarón (2008). "Factores motivacionales online: incentivos a la participación y contribución en Wikipedia". En Barak, A. (ed.). Aspectos psicológicos del ciberespacio: Teoría, investigación, aplicaciones . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press . págs. 243–267. ISBN 978-0-521-69464-3.
O'Sullivan, Dan (2009). Wikipedia: ¿una nueva comunidad de práctica?. Publicación Ashgate. ISBN 978-0-7546-7433-7.
Rahmstorf, Olaf (2023). Wikipedia – ¿La razón fundamental de la página de digitalización? (en alemán). transcripción Verlag. ISBN 978-3-8394-5862-4.
Reagle, Joseph Michael Jr. (2010). Colaboración de buena fe: la cultura de Wikipedia. Cambridge, MA: prensa del MIT . ISBN 978-0-262-01447-2. Consultado el 25 de octubre de 2015 .
Reagle, José; Koerner, Jackie, eds. (2020). Wikipedia @ 20: Historias de una revolución incompleta. Prensa del MIT . ISBN 978-0-262-53817-6. Consultado el 13 de octubre de 2020 .
Bruckman, Amy S. (2022). ¿Deberías creer en Wikipedia?: Comunidades en línea y la construcción del conocimiento . Prensa de la Universidad de Cambridge. doi :10.1017/9781108780704. ISBN 978-1-108-78070-4.
Artículos relacionados con reseñas de libros
Panadero, Nicholson . "Los encantos de Wikipedia". The New York Review of Books , 20 de marzo de 2008. Consultado el 17 de diciembre de 2008. (Revisión del libro de The Missing Manual , de John Broughton, como se indica anteriormente).
Crovitz, L.Gordon . "La revolución pasada de moda de Wikipedia: la enciclopedia en línea se está convirtiendo rápidamente en la mejor". (Publicado originalmente en el Wall Street Journal en línea, 6 de abril de 2009).
Postrel, Virginia , "¿Quién mató a Wikipedia?: Un cuerpo endurecido de editores voluntarios es la única fuerza que protege a Wikipedia. También podrían estar matándola", Pacific Standard , número de noviembre/diciembre de 2014.
Enlaces externos
Sitio web oficial – portal multilingüe (contiene enlaces a todas las ediciones en idiomas)