Wi Parata v Bishop of Wellington fue un caso de la Corte Suprema de 1877 sobre el estado del título nativo de la tierra en Nueva Zelanda. El tribunal sostuvo que el título nativo (la propiedad de la tierra por parte de los maoríes antes de 1840) no podía ser abordado por los tribunales municipales. El fallo en sí sentó un precedente explícito para ignorar el Tratado de Waitangi , considerándolo una "nulidad simple" para la ley nacional. Un fallo histórico, Wi Parata permitiría que las concesiones de la Corona enajenaran a los maoríes de su tierra en las décadas siguientes.
En 1877, Wi Parata , un rico granjero maorí y miembro del Consejo Ejecutivo , descrito por el Dictionary of New Zealand Biography como "un político astuto y un hábil orador y polemista", llevó a Octavius Hadfield , el obispo de Wellington , a la Corte Suprema (rebautizada en 1980 como Tribunal Superior ), por un incumplimiento del contrato oral entre la Iglesia Anglicana y los Ngāti Toa , y un incumplimiento de los principios del Tratado de Waitangi .
En 1848, los Ngāti Toa habían cedido tierras a la iglesia a cambio de la promesa de que la iglesia construiría una escuela para los jóvenes del pueblo Ngāti Toa. Sin embargo, no se construyó ninguna escuela y en 1850 la iglesia obtuvo una concesión de la Corona para la tierra, sin el consentimiento de la iwi . El caso fue un fracaso para Parata: el presidente del Tribunal Supremo, James Prendergast, dictaminó que el Tratado de Waitangi era una "nulidad simple", al haber sido firmado por "bárbaros primitivos". Prendergast consideró que el tratado era insignificante para el derecho interno.
La sentencia tuvo consecuencias de largo alcance, ya que se invocó como precedente durante demandas posteriores presentadas por violaciones del tratado, hasta bien entrado el siglo XX. [ se necesita más explicación ]