Wi Parata contra el obispo de Wellington fue un caso de la Corte Suprema de 1877 sobre el estado del título nativo sobre la tierra en Nueva Zelanda.los tribunales municipales no podían abordar lostítulos nativos (propiedad de tierras por parte de los maoríes antes de 1840). El propio fallo sentó explícitamente un precedente para ignorar el Tratado de Waitangi , considerándolo una "simple nulidad" para el derecho interno. Wi Parata , un fallo histórico,permitiría subvenciones de la Corona para enajenar a los maoríes de sus tierras en las décadas siguientes.
En 1877, Wi Parata , un rico granjero maorí y miembro del Consejo Ejecutivo , descrito por el Diccionario de biografías de Nueva Zelanda como "un político astuto y hábil orador y polemista", llevó a Octavius Hadfield , el obispo de Wellington , a la Tribunal Supremo (rebautizado en 1980 como Tribunal Superior ), por un incumplimiento de contrato oral entre la Iglesia Anglicana y los Ngāti Toa , y un incumplimiento de los principios del Tratado de Waitangi .
Ngāti Toa había proporcionado terreno a la iglesia en 1848 a cambio de la promesa de que la iglesia construiría una escuela para jóvenes Ngāti Toa. Sin embargo, no se construyó ninguna escuela y en 1850 la iglesia obtuvo una concesión de la Corona para el terreno, sin el consentimiento de la iwi . El caso fue un fracaso para Parata: el presidente del Tribunal Supremo, James Prendergast, dictaminó que el Tratado de Waitangi era una "simple nulidad", ya que había sido firmado por "bárbaros primitivos". Prendergast consideró que el tratado carecía de importancia para el derecho interno.
El fallo tuvo consecuencias de gran alcance, ya que fue invocado como precedente en demandas posteriores presentadas por violaciones del tratado, hasta bien entrado el siglo XX. [ Se necesita más explicación ]