Whole Earth Discipline: An Ecopragmatist Manifesto es el sexto libro de Stewart Brand , publicado por Viking Penguin en 2009. [1] Ve la Tierra y las personas impulsadas por tres transformaciones: el cambio climático (calentamiento global), la urbanización y la biotecnología . [2] Brand aborda "temas delicados" como la energía nuclear , la ingeniería genética y la geoingeniería , "plenamente consciente de que muchos de los lectores ambientalistas a los que espera llegar empezarán en desacuerdo con él". [3]
Brand dijo en una entrevista con la revista Seed : "...Había acumulado un conjunto de puntos de vista contrarios sobre algunos temas ambientales importantes—específicamente, ciudades, energía nuclear, ingeniería genética y geoingeniería—y eso se sumó a una historia que vale la pena. narración." [4]
El autor cita a muchos otros autores tanto en la sección de lecturas recomendadas [5] como en conferencias en vivo. [6] En particular, las influencias del libro son Constant Battles de Steven A. LeBlanc con Katherine Register, [7] Shadow Cities: A Billion Squatters, a New Urban World de Robert Neuwirth , [8] y James Lovelock , el autor de The Revenge. de Gaia y El rostro desaparecido de Gaia . [9]
En una entrevista con American Public Media , Brand dijo: "... en [Whole Earth Catalog] me centré en el empoderamiento individual, y en [ Whole Earth Discipline ] la atención se centra en los efectos agregados de los humanos en cosas como el clima. Y algunos Todos estos problemas son de tal escala que los gobiernos deben hacer cosas como encarecer el carbono o encarecer la quema del carbón y arrojar todo ese carbono a la atmósfera, y eso no lo pueden hacer los individuos, ni las comunidades individuales. Se necesitan gobiernos nacionales". [10]
Hablando sobre "Rethinking Green", Brand proporcionó una versión breve de su libro: [11]
El libro desafía el pensamiento ambientalista tradicional en torno a cuatro cuestiones principales:
Resumió el libro de la siguiente manera:
La urbanización , o el traslado a las ciudades, requiere electricidad de la red , que se analiza en el capítulo uno, en particular la energía nuclear . Otros dos capítulos explican la necesidad de la ingeniería genética . El cuarto capítulo es un "sermón" sobre ciencia y geoingeniería a gran escala . El quinto capítulo aborda la restauración de la infraestructura natural y la ingeniería benévola de ecosistemas. Finalmente, Brand concluye con la obligación de los humanos de "aprender a manejar los planetas", para mejorar la vida y la Tierra como una lombriz de tierra . [12]
Amory Lovins publicó una crítica en el Rocky Mountain Institute , [13] diciendo en NPR que la energía nuclear no es la solución más rentable, que es demasiado costosa y lenta de construir. [14] Jim Riccio, portavoz de Greenpeace hablando con Green Inc. de The New York Times , calificó los argumentos de Brand como "absurdos, especialmente en lo que respecta a la pésima economía de la energía nuclear". [15]
"(Los ambientalistas) están viendo lo que estoy diciendo más con tristeza que con ira", dijo Brand al Toronto Star . [dieciséis]
Brand mantiene una versión en línea de su libro [17] donde, como él dice, "el texto (gran parte de él) habita en una espesura viva de sus orígenes e implicaciones. En lugar de notas a pie de página estáticas, hay enlaces activos a mis fuentes, incluidas algunas mejores". los que aparecieron después de escribir".
También publicó un "Epílogo" en línea. [18] Pregunta: "¿Qué corresponde al epílogo?" Por un lado, dice: "se debe indicar la historia que ha avanzado desde lo que describí en 2009". Pero su epílogo también es un lugar donde puede registrar cambios en sus puntos de vista: "Prometí en este libro que cambiaría mi mente según sea necesario..."
Brand dice que sus puntos de vista sobre el clima están influenciados principalmente por su viejo amigo James Lovelock . [19] En el epílogo, Brand escribe que Lovelock ha "suavizado su sensación de alarma sobre el ritmo del cambio climático". (La posición de Lovelock había sido que la catástrofe planetaria era ahora inevitable). [20] Brand explica que Lovelock cambió de opinión debido a dos cosas: leyó un libro, The Climate Caper , de Garth Paltridge , [21] y leyó un artículo del Dr. Kevin Trenberth , [22] que fue publicado en Science. . Citas de marca de un correo electrónico que recibió de Lovelock: "Algo desconocido parece estar desacelerando el ritmo del calentamiento global".
La posición actual de Brand sobre el cambio climático no está clara. En una charla grabada en Vancouver, dijo a los asistentes que "quizás no pase nada" por la acumulación de gases de efecto invernadero, aunque afirmó que sería "como jugar a la ruleta rusa con cinco cilindros cargados, no reducir las emisiones". [23]
Publishers Weekly dijo: "Rechazando el mensaje inflexible tan común en el movimiento verde, describe un proceso de debate y experimentación razonables. La nueva perspectiva de Brand, su estilo de escritura accesible y su sabiduría manifiesta finalmente convencen al lector de que el futuro no es un abismo al que temer". sino una oportunidad para que los solucionadores de problemas innovadores la aprovechen con entusiasmo". [24] Veredicto del Library Journal : "A pesar del comentario frívolo ocasional, la proyección dura pero constructiva de Brand de nuestro futuro cercano en este planeta sobrecalentado es una lectura esencial para todos". [25] Un crítico de Energy Collective no estuvo de acuerdo: "¿Qué está haciendo Brand diciéndole a la gente que preste atención a un negador de la ciencia climática de segunda categoría como Paltridge? Y ese viejo amigo suyo que tanto lo ha influido, Lovelock, no parece entenderlo. lo que significa el reciente debate entre los principales científicos del clima". [26]
{{cite news}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace ){{cite web}}: Falta o está vacío |url=( ayuda )Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )