Hola. Me enteré de la existencia de Wikipedia a través de un artículo de Newsweek y decidí consultarla. Mis intereses incluyen la filosofía , la historia mundial y el ajedrez .
Mis principales contribuciones hasta ahora han sido en el ámbito de la filosofía, particularmente en el sistema determinista (filosofía) y la ética nicomáquea .
Corrijo la ortografía y la gramática de los artículos que consulto, lo que resulta más fácil cuando no estoy concentrado en editar el contenido (es decir, soy un quisquilloso que comete errores). También edito para que el texto sea claro y trato de escribir con claridad... pero trato de publicar el contenido primero y hacerlo fácil de entender después (a veces, solo cuando descubro que alguien me ha entendido mal).
Como filósofo, considero que el método socrático es muy valioso, pero a menudo a las personas que lo utilizan les resulta molesto. De hecho, es probable que esta molestia haya sido uno de los factores principales que llevaron a la muerte de Sócrates en Atenas.
Hacer preguntas continuamente puede resultar molesto para la persona a la que se le hacen las preguntas, independientemente del motivo de la misma. Los jóvenes atenienses de la antigüedad, los filósofos de toda la historia, los tábanos , los sofistas , los trolls de Internet y muchas personas comunes disfrutan del proceso de buscar defectos en los argumentos de otras personas. El proceso puede enseñarte a argumentar bien y puede usarse para descubrir la verdad (quizás incluso a través de un acuerdo eventual), practicar la discusión o simplemente para molestar a las personas (que no pueden defender sus posiciones tan bien como tú puedes atacarlas).
Por lo tanto, siempre estoy dispuesto a responder a casi cualquier argumento que abarque un tema que me interese. Si el argumento ya no se relaciona con el artículo de esta enciclopedia, generalmente le pediré a mi colega que continúe con el argumento en mi página de discusión aquí... siéntase libre. Puedo perder el argumento, ganarlo o aceptar un desacuerdo sobre los hechos o la interpretación de esos hechos. Pero estoy dispuesto a responder a cualquier argumento, aunque tal vez no tenga tiempo para responder a cada parte del argumento tan rápido como quisiera.
" Diálogo " puede ser un término mejor que "discusión", aunque sólo sea porque suena menos confrontativo. Un usuario anónimo ha argumentado que el término "discusión", tal como se usa comúnmente en Wikipedia, puede implicar puntos de vista opuestos y confrontación... Intento mantener mis argumentos impersonales y centrados en el tema de la discusión, en lugar de "meterme en lo personal".